Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Markterfolg trotz oder wegen fehlender Endkontrolle

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Randolf Kehl
09. Mai 2008 11:59
Lieber Herr Schön,
ich habe einen Ihrer frühen Artikel zum Anlaß genommen, den Nahbereich von ca. 9 Metern bei meinem 12x36 zu reklamieren. Die Reklamation wurde auch durchgeführt, leider waren es danach immer noch ca. 8 Meter. Nun gut, ich habe noch ein 8x32 Trinovid, das Canon habe ich nicht zur Beobachtung naher Insekten gekauft.
Nach einigen Wochen hatte ich dann einen Totalausfall, nach dem Einschalten gab es einen feinen Ruck, dann war Ruhe, die Stabilisierung war tot.
Auch dieser Fehler wurde in vertretbarer Zeit behoben, leider war aber anschliessend das Verstellgeräusch gut hörbar, lauter jedenfalls, als mir erinnerlich war.
Da war ich dann sicher ein Montagsgerät erwischt zu haben und habe es weitergegeben.
Seit dieser Zeit wird es von meinem Neffen benutzt, regelmäßig und sicher mit wenig Feingefühl. Er hat mit dem Montagsgerät keinerlei Probleme, es tut was es soll, es hält was es verspricht.

Ich würde aber kein Canon mehr kaufen, weil mir die Ergonomie nicht behagt, Augenmuscheln, Anfassqualität usw. Dann noch Ihre das Canon Image ruinierende Feststellung das ein Teil der gelobten Qualität des 10x42 durch Abblenden auf 37 mm erreicht wurde.

Erfolg trotz erheblicher Mängel, man darf den Kopf schütteln?

Randolf Kehl
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Produktpflege beim Canon 12x36 IS II -> Stabilisierungseinstellungen geändert!?

Dietmar Streib 2287 02. Mai 2008 21:57

Re: Produktpflege beim Canon 12x36 IS II -> Stabilisierungseinstellungen geändert!?

Robert Fritzen 1166 02. Mai 2008 22:31

Re: Produktpflege beim Canon 12x36 IS II -> Stabilisierungseinstellungen geändert!?

Christian Sauer 1175 03. Mai 2008 07:36

Defekt / Serienstreuung / Regelparameter?

Dietmar Streib 1221 07. Mai 2008 22:34

Re: Defekt / Serienstreuung / Regelparameter?

Daniel Freund 1497 07. Mai 2008 23:18

Vermute keinen Defekt, sondern Regelung am Anschlag

Bernd Sommerfeld 1056 08. Mai 2008 06:55

Re: Defekt / Serienstreuung / Regelparameter?

Karin Wiese 987 08. Mai 2008 10:46

Re: Defekt / Serienstreuung / Regelparameter?

Klaus Dieter Ochs 1329 09. Mai 2008 10:11

Nicht diese, sondern andere Probleme mit 10x30 IS, 12x36 IS II und 10x42 L IS WP

Walter E. Schön 1454 09. Mai 2008 11:20

Markterfolg trotz oder wegen fehlender Endkontrolle

Randolf Kehl 1184 09. Mai 2008 11:59

Ganz schön heftig

Gunnar 1136 09. Mai 2008 16:27

Defekt, reklamieren Sie

Ewald Thiers 1016 11. Mai 2008 06:57

Großes Lob an den Canon-Service!

Dietmar Streib 1570 06. Juni 2008 22:29

Re: Großes Lob an den Canon-Service!

Volker Werres 977 07. Juni 2008 09:05

Der Canon-Service kann mich leider nicht begeistern

Walter E. Schön 1238 17. Juni 2008 20:23

Re: Fehler passieren/ Paranoia (themenfremd)

JC_4 1039 17. Juni 2008 21:31



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen