Hallo Alex,
nachdem ich deine Frage und die anderen zwei Beiträge gelesen habe, kann so zusammengefasst werden, dass es vorwiegend negative Bewertungen dafür gibt. Ich besitze auch seit einigen Tagen ein Minox BP 8X44. Der erste Eindruck ist schon nicht schlecht.
Zum Gesichtsfeld: natürlich ist ein 51 Grad SSW nicht sehr nennenswert, dafür ist das Glas schon um einiges kleiner und leichter. Man muss auch zugeben, dass die meisten 7X50 auch relativ kleines SSW haben, somit bin ich der Meinung, dass man mit so einem Gesichtsfeld jedoch noch leben kann, ein Tunnelblick ist ungerecht.
Zur Herstellung: Ich habe keine Ahnung, ob es dabei um "Made in China" geht, aber auf dem Glas steht "Manufactured in Japan for Minox". Wenn man Minox glaubt, so wird das Glas in Japan hergestellt, aber ich glaube, es gibt ständig noch Leute, die sehr skeptisch sind, und sind auch ständig der Meinung, dass alles Schrott aus China kommt. Daher, was ihnen nicht gefällt, das stammt aus China. Davon halte ich nichts!
Zum Einblickverhalten: Herr Türk hat den Begriff "Augenabstand" genommen, keine Ahnung, was damit gemeint ist. Aber aus dem Kontext ist herauszuschließen, dass der Wunderbegriff nicht vom Pupillenabstand, sondern (jedoch meine Interpretation) vom AP-Abstand handelt. Minox BP 8X44 hat nach offiziellen Angaben einen AP-Abstand von 18mm, was ich schon für eine riesige Distanz halte. Wenn ich mit oder ohne Brille benutze, brauche ich bei "unbewaffneten" Augen nur die beiden Augenmuscheln ganz herausdrehen, so bekomme ich schon einen guten Einblick. Wenn ich mit der Brille das Glas benutze, ist es schon ratsam, die Augenmuscheln ein bisschen (ein bis zwei mm) nach oben zu ziehen. Herr Türk sprach von "man muss eine Brille haben." Das kann ich mit besten Willen nicht gut verstehen.
Zur Beobachtung im Nahbereich: offiziell Angegeben kann bis zu 4m nah fokussiert werden, aber ich muss auch zugeben, in so einem Nahbereich macht man damit schon keinerlei Freude mehr (kaum noch deckungsgleiches Gesichtsfeld von den beiden Rohren), wenn auch man ein klares Bild bekommen kann. Aber ab 20m scheint es schon nicht schlecht.
Schließlich noch ein paar Pluspunkte:
Argongas inside: wie Minox angegeben hat, hat das Glas Edelgas Argon darin, so dass ein Beschlagen von innen auch vermieden wird, ob Argon auch nötig ist (die anderen Firmen benutzen Stickstoff), weiß ich nicht.
Innenfokussierung via Mitteltrieb: Das ist ein wesentlicher Punkt, warum ich mich dafür entschieden habe. Fujinon FMT oder Nikon SP sind leider nur einzel einstellbar.
3D-Effekt: Das Bild ist dank (oder aufgrund: dann ist neutraler) der Porrokonstruktion plastischer. (Vergleich zur Beobachtung im Nahbereich) Das plastische Bild ist m.E. eine Geschmacksache. Man darf nicht bei einem Porroglas klagen, dass man es nicht im Nahbereich bis ein paar Meter einsetzen kann, auch muss man bei einem Dachkantglas (gleiche Qualität vorausgesetzt) einen Mehraufwand bei der Anschaffung in Kauf nehmen. Anschließend einen Vergleich: Wenn man ein Sportwagen kauft, darf man nicht meckern, dass der Kofferraum zu klein ist.
Gruss
Xuan Chang
