Geehrter konfokal.
> Zuerst aber kurz zum Thema CA, wozu ich noch eine
> Beobachtung anfügen möchte, die die Bedeutung des
> Fluoridgehalts relativieren soll. Das Trinovid BN
> 8x32 meines Vaters zeigt in einem Tubus
> signifikant mehr Farbsäume als im anderen, was
> aber nicht stört, weil es nur beim geduldigen
> spitzfindigen Vergleichen auffällt. Der
> Unterschied liegt mit Sicherheit unterhalb der
> zulässigen Toleranz und wäre deshalb niemals ein
> Reklamationsgrund. Das zeigt, das es beim Thema
> Farbsäume nicht nur auf den Fluoridgehalt,
> sondern ebenso entscheidend auf andere Dinge
> ankommt, hier vermutlich auf die etwas perfektere
> Zentrierung der einen Fernglasseite.
>
Auch meine Wenigkeit hat sich schon öfters gefragt wie groß der Einfluss von Fluoritglas auf die Minderung von Chromatischen Aberrationen (Farbsäumen) tatsächlich ist. Das ZEISS Dialyt 8 x 30 B/GA T* (150 Jahre Hensoldt Sondermodell) zeigt nach meinem persönlichen Empfinden geringere Farbsäume als ein aktuelles Leica 8x32 Ultravid HD oder ZEISS Victory 8 x 32 T* FL. Dies ist mir bei mehreren Gelegenheiten und direkten A/B Vergleichen aufgefallen. Wenn ich allerdings mein geliebtes Kowa XD 8,5x44 zur Hand nehme, welches über Fluoritglas verfügt, so muss man irgendwelche Farbsäume mit der Lupe suchen. In dieser Hinsicht sind die Kowa XD bislang unerreicht. Ob dies nun tatsächlich am Fluoritglas liegt, oder an der Vergütung, oder an einer besonders präzisen Justage, vermag ich nicht zu beurteilen. Was nicht nur mir bei den Kowa XD auch schon aufgefallen ist, ist die Tatsache das dieses Fernglas äußerst tolerant ist bei "falschem Einblickverhalten" des Nutzers, da üblicherweise besonders dann Farbsäume auftreten. Die Herren Michael Brückner, Holger Merlitz und MP werden mir hierbei sicherlich zustimmen.
Grüße
Mick
