Hallo Herr Stender,
nun dachte ich nach Ihrer vorletzten Antwort - Zitat: "Die geringe Differenz bezüglich der Transmission beim BR kann ich verschmerzen, da ich das Glasüberwiegend im Urlaub mitführen möchte."- schon, Sie hätten sich für das BR zu 1000 Euro und 'sofort' entschieden. Aber, wenn ich Sie richtig verstehe, wollen Sie nun - nach meinem rot-grün-blinden Einwurf - doch weiter auf ein FL oder HD sparen.
So weit, so gut. Ein Amerikaner würde vielleicht sagen: "Wir sind ein freies Land." Mancher Deutscher wäre mit Fontane "... das ist ein zu weites Feld." unterwegs, wobei er im Bezug auf das kleine FL und die resultierenden Komplikationen im Bezug auf die gewünschte, perfekte Korrektion von CA wohl gar nicht so unrecht hätte.
Wie dem auch sei, ich hoffe Sie verdienen gut und müssen während der Zeit des Sparens nicht allzu häufig Ihr 10x56 FL auf sommerlichen Tagesmärschen im Urlaub mitführen... Oder Sie haben wenigstens ein altes kleines Schätzchen mit Einfachvergütung und ordentlich Farbe im Schrank, welches Ihnen die Schwere der Wartezeit ERLEICHTERN kann.
Aber verdammt, sparen Sie schnell! Denn falls im September zur Photokina neue Swarovski EL oder SLC oder ELC im 32-er Format auf dem Olymp der optischen Industrie erscheinen, dann, ja dann wird's richtig gut - optisch, aber auch richtig teuer. Wenn Sie sich auch dann erneut aus Gründen maximal möglicher Korrektion von chromatischer Aberration für's Warten und Weitersparen entscheiden sollten, werden Sie wohl bald darauf von kleinen EDG und im Anschluß von neuen Kowa überrollt... bis dahin hat auch Leica seine HD noch weiter verbessert. Aber wer weiß, dann gibt's vielleicht die heutige HD-Version als Schnäppchen für nur 1400 Euro... Sie hätten dann in einigen Jahre Verzicht immerhin 300 Euro gespart und wären doch am Ziel.
Manchmal über seine Farbsehschwäche gar nicht unglücklich,
Jan Münzer
