Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Swarovski 10x32 EL und 10x42 EL unterscheiden sich stärker

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

09. Juli 2008 22:26
Leider kann ich nur zu den beiden Swarovski-EL-Ferngläsern 10x32 und 10x42 etwas sagen: Das 10x32 EL besaß ich und verkaufte es wieder, weil ich mit Brille nicht das volle Sehfeld überblicken konnte. Das 10x42 EL besitze ich noch, und ich konnte es sogar mit den dafür „zugeschnitzten“ Butler-Creek-Deckeln „Flip-Open 09 Obj“ ausstatten (wie ich kürzlich hier im Forum berichtet habe), die relativ zu den von mir dafür entfernten Gummiringen der Drehaugenmuscheln gut 1 mm auftragen, ohne daß für mich mit Brille das Sehfeld eingeschränkt wäre. Ich muß das Fernglas zwar fest gegen die Brille drücken, die sich dann entsprechend fester gegen mein Gesicht drückt, aber ich kann bis zum Sehfeldrand alles überblicken. Ich hatte zwar bei keinem dieser beiden Ferngläser den AP-Längsabstand gemessen, aber aufgrund dieser Erfahrung muß der Unterschied wohl doch mindestens 2 bis 3 mm betragen, also nicht weniger, als Herr Meijerink laut Herrn „Labrador“ angegeben hat (1,5 mm), sondern sogar mehr.

Leider kann ich an diesen beiden EL-Modellen keine Messung mehr durchführen, weil ich das 10x32 EL nicht mehr habe und weil jetzt am 10x42 EL die Butler-Creek-Deckel fest montiert sind (mit Zweikomponentenkleber).

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fachfrage Einblicksverhalten

René 1783 09. Juli 2008 09:03

Einblickverhalten ist nicht aus technischen Daten zu erkennen

Walter E. Schön 1838 09. Juli 2008 10:45

Re: Einblickverhalten ist nicht aus technischen Daten zu erkennen

René 1171 09. Juli 2008 11:55

Effektiver AP-Längsabstand einiger Ferngläser nach tvwg.nl

Labrador 1738 09. Juli 2008 11:56

Ich habe abweichende Werte

Werner Jülich 1297 09. Juli 2008 14:49

Leider ist mir die verwendete Messmethode nicht bekannt

Labrador 1321 09. Juli 2008 15:30

Re: Leider ist mir die verwendete Messmethode nicht bekannt

Werner Jülich 1137 09. Juli 2008 15:56

Etwas Geduld ...

Labrador 1307 09. Juli 2008 17:35

Ab Anschlag Okularmuschel?

Walter E. Schön 1333 09. Juli 2008 18:54

Re: Ab Anschlag Okularmuschel?

Werner Jülich 1099 09. Juli 2008 21:05

Swarovski 10x32 EL und 10x42 EL unterscheiden sich stärker

Walter E. Schön 1273 09. Juli 2008 22:26

Jan Meijerink hat mir folgende Vorgehensweise geschildert:

Labrador 1332 09. Juli 2008 22:16

Messmethode wird nicht beschrieben; ist inzwischen aber bekannt

Dick van den Berg 1086 10. Juli 2008 00:03

Meßmethode ergibt sich aus dem Foto

Walter E. Schön 1000 10. Juli 2008 00:23

Plädoyer für ein " immer dabei Fernglas "

Dick van den Berg 1378 10. Juli 2008 00:44

Eine private e-Mailantwort

Dick van den Berg 1007 09. Juli 2008 22:48

AKTUALISIERT: Effektiver AP-Längsabstand einiger Ferngläser nach tvwg.nl

Labrador 1980 10. Juli 2008 11:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen