Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

09. Juli 2008 22:26
Leider kann ich nur zu den beiden Swarovski-EL-Ferngläsern 10x32 und 10x42 etwas sagen: Das 10x32 EL besaß ich und verkaufte es wieder, weil ich mit Brille nicht das volle Sehfeld überblicken konnte. Das 10x42 EL besitze ich noch, und ich konnte es sogar mit den dafür „zugeschnitzten“ Butler-Creek-Deckeln „Flip-Open 09 Obj“ ausstatten (wie ich kürzlich hier im Forum berichtet habe), die relativ zu den von mir dafür entfernten Gummiringen der Drehaugenmuscheln gut 1 mm auftragen, ohne daß für mich mit Brille das Sehfeld eingeschränkt wäre. Ich muß das Fernglas zwar fest gegen die Brille drücken, die sich dann entsprechend fester gegen mein Gesicht drückt, aber ich kann bis zum Sehfeldrand alles überblicken. Ich hatte zwar bei keinem dieser beiden Ferngläser den AP-Längsabstand gemessen, aber aufgrund dieser Erfahrung muß der Unterschied wohl doch mindestens 2 bis 3 mm betragen, also nicht weniger, als Herr Meijerink laut Herrn „Labrador“ angegeben hat (1,5 mm), sondern sogar mehr.

Leider kann ich an diesen beiden EL-Modellen keine Messung mehr durchführen, weil ich das 10x32 EL nicht mehr habe und weil jetzt am 10x42 EL die Butler-Creek-Deckel fest montiert sind (mit Zweikomponentenkleber).

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fachfrage Einblicksverhalten

René 1800 09. Juli 2008 09:03

Einblickverhalten ist nicht aus technischen Daten zu erkennen

Walter E. Schön 1852 09. Juli 2008 10:45

Re: Einblickverhalten ist nicht aus technischen Daten zu erkennen

René 1175 09. Juli 2008 11:55

Effektiver AP-Längsabstand einiger Ferngläser nach tvwg.nl

Labrador 1745 09. Juli 2008 11:56

Ich habe abweichende Werte

Werner Jülich 1303 09. Juli 2008 14:49

Leider ist mir die verwendete Messmethode nicht bekannt

Labrador 1329 09. Juli 2008 15:30

Re: Leider ist mir die verwendete Messmethode nicht bekannt

Werner Jülich 1144 09. Juli 2008 15:56

Etwas Geduld ...

Labrador 1313 09. Juli 2008 17:35

Ab Anschlag Okularmuschel?

Walter E. Schön 1342 09. Juli 2008 18:54

Re: Ab Anschlag Okularmuschel?

Werner Jülich 1107 09. Juli 2008 21:05

Swarovski 10x32 EL und 10x42 EL unterscheiden sich stärker

Walter E. Schön 1281 09. Juli 2008 22:26

Jan Meijerink hat mir folgende Vorgehensweise geschildert:

Labrador 1340 09. Juli 2008 22:16

Messmethode wird nicht beschrieben; ist inzwischen aber bekannt

Dick van den Berg 1092 10. Juli 2008 00:03

Meßmethode ergibt sich aus dem Foto

Walter E. Schön 1009 10. Juli 2008 00:23

Plädoyer für ein " immer dabei Fernglas "

Dick van den Berg 1386 10. Juli 2008 00:44

Eine private e-Mailantwort

Dick van den Berg 1014 09. Juli 2008 22:48

AKTUALISIERT: Effektiver AP-Längsabstand einiger Ferngläser nach tvwg.nl

Labrador 1988 10. Juli 2008 11:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen