Lieber Herr Jülich,
die 56er von Zeiss hatten seither durchaus ein respektables Preis-Gegenwert-Verhältnis, sind aber, gezielt auf den Jagdsektor konzipierte Nischenprodukte.
Es fällt eben auf, dass Zeiss dieses Jahr (aus meiner Sicht überproprtional) die Preise erhöht, ohne dafür eine Gegenleistung zu bieten. Sie werden kaum bestreiten können, dass dies bei den anderen der vier Großen ganz anders ist.
Für mich "riecht" diese Zeiss'sche Preiserhöhung stark nach der Erkenntnis, (zu) lange Zeit an diesem Markt die preiswertesten Gläser der vier Tophersteller angeboten zu haben und dies jetzt durch Nachziehen korrigieren zu wollen. Mir macht es als bekennender Zeissfan durchaus Sorge, dass dies allzu deutlich auffällt und Zeiss sich damit letzten Endes einen Bärendienst erweist. Die (noch) relativ günstigeren Preise der Zeiss-Gläser waren für viele Fernglasfreunde durchaus ein entscheidendes Kaufargument, wenn nicht handfeste optische oder haptische Gründe dagegen standen.
Mit freundlichen Grüßen
Frank Distel
P.S. "Oh Weh" hat mich gerade "überholt". Ich teile seine Einschätzung, es hätte buchstäblich eine Verpflichtung zum Nachziehen vorgelegen, keineswegs. Was die relative Gleichwertigkeit der FL-Reihe angeht, gebe ich ihm natürlich Recht. Gerade deswegen war der Preisvorteil von Zeiss ja ein nicht zu unterschätzender Kaufanreiz, den sich Zeiss jetzt selber nimmt.
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.07.08 14:03.
