Hallo Hr. Distel,
Sie haben natürlich nicht so ganz unrecht, es ist für den Kunden ärgerlich, wenn ein Objekt der Begierde erheblich teurer wird, ohne dass gleichzeitig entsprechende Verbesserungen geboten werden.
Wenn ich mir aber die Preisgestaltung der Mitbewerber - Nikon lasse ich mal außen vor, denn hier sollte man erst einmal abwarten, wo sich der Marktpreis der EDG-Serie einpendeln wird - ansehe, stelle ich fest:
Leica hat - nach dem zu urteilen, was bislang dazu geschrieben wurde - mit der Ultravid HD-Serie die Vorgängermodelle nur relativ geringfügig verbessert, die Preise aber gewaltig erhöht.
Swarovski bietet mit dem Swarovision ein gegenüber dem ohnehin im Vergleich zu den Mitbewerbern schon sehr hochpreisigen EL ein nochmals viel teureres Modell an, das seine optische Überlegenheit erst einmal beweisen muss.
Hier noch mal zum Vergleich:
Leica Ultravid 8x42 HD Preis: € 1895.-
Swarovision 8,5x42 Preis: € 2150.-
Zeiss Victory FL 8x42 neuer Preis: € 1695.-
Einen überhöhten Preis sehe ich somit bei Zeiss am allerwenigsten, zumal die Victory-Gläser bis jetzt nur in einzelnen Bereichen erreicht oder übertroffen wurden ( Randschärfe, Kontrast ), in anderen nach wie vor einsame Spitze sind ( Transmission, Mittenschärfe, Farbkorrektur ). So gesehen, betrachte ich die Zeissgläser auch nach der Preiserhöhung als die "Schnäppchen" im Angebot der Spitzenferngläser.
Viele Grüße
Manfred Müllers
