|
Ergebnisse 151 - 180 von 549
Danke für den Tipp.
Ich muss mich da mal einlesen, aber: Lt. Unkenrufen steht ja das Halbformat als aussterbende Art zur Debatte.
Ich kann das auf Grund meines Dornröschenschlafes im analogen Schlafzimmer nicht beurteilen.
Eine DSLR ist schon wieder hinsichtlich der Ausmaße in Kombi mit dem aufgeführten 4/300 PF eine Nummer.
Das Objektiv selbst scheint nach berichten schon ein Leckerbisse
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Olympus 4/300 ist sicher ein tolles Ding, wohl das beste mFT Teleobjektiv. Allerdings hab ich öfters gelesen, dass gerade Leute auf Safari (ich nehme mal an, dass das zu deiner Südafrikatour dazugehört) das zu unflexibel finden, da die Grosstiere doch gerne mal näherkommen, und man sich dann freut, wenn man auf 100 oder 200 mm reinzoomen kann. Wie gesagt, nur gelesen, keine eigene Erfahrung.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin gut versorgt, aber wenn ich ein neues System bräuchte, gäbe es für mich
1. keine Spiegelreflexkamera. Klapperspiegel behindern die Kameratechnik und den Kamera-User, so meine Meinung, nachdem ich beides hatte/habe. Von mir aus ein ganz klarer Rat zu einem elektronischen Sucher.
2. falls SA "Wildnis" bedeutet, nähme ich immer etwas gedichtetes, das beruhigt ungemein, und wen
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteWenn ICH mir alles, erst mal besten Dank für die Hinweise, im aufgeführten Posting durchlesen würde, würden sich mehr Fragen generieren als sonst was. Naja, die gleichen Fragen kommen dann halt hier, wenn man jetzt hier alles für dich nochmal bespricht ;)
QuoteWelche Kamera :) würdet IHR euch derzeitig ................. :) ?
Ich nenne dir mal ein paar für die Vogelfotografie populäre Ko
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
PN in anderer Sache (habe Ihre email-adresse nicht!)
Sie fragten:
"Und wie macht das die Kamera? Wenn ich zum Beispiel mit dem 1,8/45 bei Blende 4 fotografiere, mit welcher Blende arbeitet der AF? Carpe Diem! OhWeh"
Meine Antwort: na, seit es ASB (Automatische SpringBlende) gibt, natürlich mit Offenblende, in diesem Falle also mit 1,8!
Die Blendendifferenz hat mich übrigens fast i
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieder mal ein paar Bilder
Distelfink im Garten durch Fensterscheibe
Olympus E-M1 + 4/300 + MC-14, also 420 mm (840 mm KB-äquivalent), Blende 6,7, 1/30s, ISO 200, frei Hand aber Ellenbogen aufgelegt, kein Ausschnitt, sondern nur Bild verkleinert
Moorentenweibchen
Bild 4: Olympus E-M1 + 4/300 (600 mm KB-äquivalent), Blende 4, 1/60s, ISO 1600, frei Hand im Stehen, kein Ausschnitt, sondern
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke OhWeh! Ãœber den Autofokus der Olys hatte ich einiges gelesen, so klar ist es mir aber erst jetzt.
Ich habe nur mFT Objektive und bin mal gespannt auf die E-M1-II.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bild 1 ist astrein, Bild 2 leicht unscharf?. Beide verdienen eine RAW-Entwicklung.
QuoteDaniel
Wie funktionieren die OM-Kaeras mit Phasenautofokus? Kombinieren die Phasen- und Kontrastautofokus (und wenn ja wie) oder ist immer nur ein System aktiv?
Die E-M1.1 benutzt bei S-AF mit mFT-Obis nur den Kontrast-AF, bei S-AF und C-AF mit FT-Objektiven nur den Phasen-AF (Für Kontrast-AF sind die ei
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Anbei Beispiele für Flugfotos mit Olympus E-M5II und 4/300. Das geht schon, wenn auch die Entfernungsbegrenzung am 4/300 eingeschaltet sein sollte und man neu ansetzen muss, wenn der Fokus mal in die Irre gelaufen ist.
Ein Phasenautofokus ist da besser und schneller, dafür trifft der Kontrastautofokus besser den richtigen Fouspunkt. Die Feinjustierung des Phasenautofokus hilft da nur begrenzt.
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich verwende auch den TLS-APO-Adapter (30 mm) von Swarovski, als Kupplung zwischen Swaro ATX 95 und Olympus OM-D E-M5 II.
Zwischen den TLS-APO und das Kamera-Gehäuse muss noch ein T2-Adapter für MFT geschraubt werden.
Das Spektiv als "Kamera-Objektiv" hat keinerlei elektronischen Kontakte über die Kontaktstifte zur Kamera. Bei mir ist es daher so, dass die objektivseitigen Aufnahmedat
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei den kameraempfehlungen scheint es wie bein
> @#$%& zuzugehen: es wird viel darüber geredet,
> aber es folgen wenige praktische beweise.
Und? Ich habe Versuche mit M4/3 gemacht, mit meiner Olympus und der Panasonic meiner Partnerin. Die Ergebnisse waren Murks und sind längst gelöscht. Ende im Gelände. Da
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Also meine Frage: du hast ja so eine kleine Nikon,
> bist aber offensichtlich auch nicht so recht
> zufrieden damit, sonst hättest du wohl diese
> Diskussion nicht gestartet. Was passt dir daran
> nicht? Und wie siehst du die Nikon 1 im Vergleich
> mit den mft und DSLRs?
Nikon 1: Zu kleiner Se
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
mir ist da noch eine Frage gekommen, zu deiner Nikon 1.
Ich habe zwischenzeitlich angefangen, mir die Anschaffung einer neuen Kamera zu überlegen, etwas das besser ist als meine bisherige Bridge. Bislang denke ich vor allem in Richtung mft (z.B. Pana 100-400 mm), sicher will ich keine DSRL-Grösse und Gewicht. Hier und anderswo wird ja gerade heiss diskutiert, ob nun die mft mit
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich dachte mir, ich mache mal einen neuen Thread auf. Gedacht für Beispiele wer wie Vögel (oder anderes Getier) dokumentiert, bzw. auch besser fotografiert als reine Dokumentation.
Beispiele von gestern:
Turmfalke
Olympus E-M1+4/300+MC-14, also insgesamt 820mm KB-äquivalent, Blende 8 (1 Blende abgeblendet), 1/250s, ISO250, frei Hand.
Fast 100%-Crop, d.h. nach dem Wählen des Bildausschni
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
ich habe mir Deine Kritik zu Herzen genommen (nichts für ungut für den Shitstorm) und bin heute nochmal los mit der Olympus EM10 und dem Pana 100-300. Mittlerweile bin ich selber unsicher, ob die Kamera oder das Objektiv wirklich eine gute Wahl sind. Hier ein Foto von heute mit Iso 1600, 1/4000 und 300 mm, ca. 1/3 crop. Müsste da mehr kommen? Mir reicht es nicht.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ach so - ja, da hatte ich mal das lange Ende mir
> ersparen wollen, weil das 75-300 da noch mehr
> schwächelt. Dass das Obi ohne Sonne kaum zu
> gebrauchen ist, sieht man auch so: trotz
> Stativeinsatz (3530 + 2180), kleinstem Fokusfeld
> und einem eher ruhigem Motiv ist das ein Bild für
>
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, die Vor- und Nachteile der verschiedenen Systeme und Kombinationen sind überwiegend hier schon diskutiert worden und weitgehend bekannt.
Wenn es ausschließlich um die Bildqualität geht, hätte ich auch lieber ein - sagen wir übertrieben - 1.200 mm Tele für meine Olympus OMD EM5 II. Und das möglichst in der Größe des vorhandenen 40-150 mm 1:2,8 PRO. Dann hätte ich satte 2.400 mm KB-Äquivalent,
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Florian schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
>
> > Wie immer, will ich auch so langsam mehr, und
> seit
> > es die neuen Objektive von Leica/Panasonic und
> > Olympus gibt, bin ich schwer am überlegen. Das
> > Leica Objektiv hab
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch mir viel zu viel Gefummel. Das endgültige aus kommt, wenn man einen Jacke anziehen will, oder einen Pullover aus. Jedes mal, wenn ich den Kampf bei Bekannten sehe, weiß ich, das ist nichts für mich.
Ein Riemen von Eddycam macht das Glas zwar nicht leichter, aber viel bequemer, so finde ich. Teuer (den ersten hätte ich mir nie gekauft, den bekam ich von Olympus geschenkt), aber allerbeste
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die netten Worte. Nachbearbeiten erfolgte mit dem Olympus Viewer. PS kann das "orf" Format von Olympus nicht lesen. Ist aber nervig langsam dieses Programm. Ich bin mir nicht sicher, ob ich weiter damit arbeiten soll, oder wie früher die jpg aus der Kamera nutze und direkt mit PS bearbeite.
Einen Seidenreiher habe ich noch, das war schon die ganze einigermaßen vorzeigbare A
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar Fotos aus dem Urlaub in der Bretagne; alles nicht so einfach wie gedacht mit den Flugtieren...
Silbermöwe (?)
Lachmöve
Austernfischer
Letztes Bild sehr stark nachbearbeitet.
Alles mit Olympus OMD E-M10 und Panasonic 100-300 Tele.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHans
scheint das Olympus 4/300 auch mit dem Konverter ganz brauchbar zu funktionieren
Mein Exemplar verschlechtert beim 300er und beim 150er die Qualität spürbar. Aber immer noch ein Auflösungsgewinn gegenüber einem Crop ohne.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin eigentlich ein reiner Beobachter und habe
> mich bislang nur langsam (und vor allem ohne
> grosse Investitionen) ans Fotografieren
> herangetastet. Beim Digiscopieren bin ich jetzt
> beim Smartphone gelandet. Kompakter, schneller,
> einfacher als Adapter+Kompaktkamera und sehr
> brauchb
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Bilder sehen richtig gut aus. Und nach dem, was ich so lese, scheint das Olympus 4/300 auch mit dem Konverter ganz brauchbar zu funktionieren.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AF-C, also Verfolgung durch den Autofokus, scheint mir bei Olympus und Panasonic ein echtes Manko zu sein. Bisher habe ich noch keine Micro 4/3 gesehen, die das auch nur einigermaßen konnte.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich digiskopiere auch - Sony RX100 I einfach in's 20-75x Zeiss Zoom gesteckt und dann MF mit dem DSF vom 85er DiaScope. Geht natürlich fast nur bei sitzendem Kleingetier oder mit Serienbildern bei anfliegenden Störchen. Also eher Mist, aber mir genügen Belegbilder.
Mit meiner EM1 geht schon ein wenig mit dem Oly-Suppenzoom 75-300. Aber die eigentlichen Sportskanonen sind natürlich das 40-15
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBoB sieht man ja auch schon an OhWehs Fotos.
Danke für die Blumen, ich kenne aber genug Fotografen, die mit 1/10 an Ausrüstung (was das Geld betrifft) bessere Bilder machen als ich.
Florian, ich habe überhaupt keine Erfahrung mit Vögeln im Flug, das ist einfach nicht mein Metier. Nach den Berichten von Usern Im Olympus-Forum geht das mit der E-M1 (die hat nicht nur Kontrast, sondern auch
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sicherlich ist das 300 Olympus eine Klasse besser als das Pana, allein schon weil Festbrennweite und lichtstärker, sieht man ja auch schon an OhWehs Fotos.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin eigentlich ein reiner Beobachter und habe mich bislang nur langsam (und vor allem ohne grosse Investitionen) ans Fotografieren herangetastet. Beim Digiscopieren bin ich jetzt beim Smartphone gelandet. Kompakter, schneller, einfacher als Adapter+Kompaktkamera und sehr brauchbare Ergebnisse. Perfekt zum Dokumentieren und Belegbilder für alles was sich einigermassen ruhig verhält, und natürl
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|