|
Ergebnisse 181 - 210 von 549
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> ....
> Seit ich mit mFT-Kamera E-M1 und dem Olympus 4/300
> herumlaufe, zusätzlich zur Fernoptik, bin ich
> zufrieden. .....
>....
> Die Kombination .....ist
> .... wunderbar für hochwertige(!)
> Aufnahmen für Vögel, die etwas näher sind. .....
>.... Ich fotografiere auch sehr gern
>
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen,
ich bin über den Wunsch, Greifvögel im Flug zwecks Identifikation zu fotografieren, an das Thema herangetreten, leider übrigens noch ohne Ergebnis. Das Geraffel sollte nicht zu schwer und freihändig zu benutzen sein. Versuche mit einer Pentax DSLR und einem MF-Objektiv waren unbefriedigend. Es muss auf also jeden Fall ein Autofokus-System sein. Wenn Geld keine Rollte spielte, wär
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den klassischen Weg habe ich versucht und für mich als inakzeptabel verworfen. Kompaktkamera an Spektiv bringt zwar Belegfotos aber nur solche. Systemkamera über T2-Adapter ist qualitativ auch nicht so toll (die Optik im Kameraadapter bei Zeiss scheint mir nicht gut). Bei beiden Methoden nervt mich vor allem das Rumgefummel mit den Adaptern und das manuelle Scharfstellen mittels Spektiv. Bei Nest
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... ist nicht ganz einfach, aber heutzutage wichtig geworden. Dafür gibt es gute Gründe, z.B. bei "schwierigen" Arten, aber auch z.B. bei interessanten Verhaltensweisen oder bei vermuteten Hybriden.
Die Frage ist nur: Wie macht man das? Oder, genauer, welches System nimmt man? Am besten ist sicher eine DSLR, beliebte Kombinationen sind etwa die Canon 7DII mit dem 100-400mm oder auch
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei mir vermittelt das 552 zwischen 85er DiaScope
> (gegebenenfalls einer Olympus E-M1 + 4/300) und in
> 98% der Fälle einem 30er FLM-Carbonstativ. In den
> restlichen 2% Prozent bei starkem Wind ist ein
> Berlebach Report darunter. Das FLM ist bei knapp
> 1,8 kg Gewicht stabil und dämpft Schwingunge
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mir vermittelt das 552 zwischen 85er DiaScope (gegebenenfalls einer Olympus E-M1 + 4/300) und in 98% der Fälle einem 30er FLM-Carbonstativ. In den restlichen 2% Prozent bei starkem Wind ist ein Berlebach Report darunter. Das FLM ist bei knapp 1,8 kg Gewicht stabil und dämpft Schwingungen gut ab.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Weisst Du, Pinac - ich bin halt so'n richtiger Canon-Fan-Boy, und die nehmen nur die, bei denen alles stimmt… War auch alles ein super Shooting, schön&easy - bis die rausgefunden haben, dass ich mit Olympus EM1 fotografiere! Das konnte ich lange verheimlichen, weil das Ding so klein ist (eben microFourThird)… Ab da wurden sie stinkig!
(Wg. evtl. Regressansprüche: das Bild ist vonne Ca
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.... und vergessen habe ich natürlich noch:
- Vixen
- Canon
- Olympus
- Fujinon
- Kowa
- Pentax
- Nikon
die alle - zumindest auch - noch selber FGs herstellen....
Und wenn ich das selber so lese, kommen mir wieder diese Gedanken, wo Europa eigentlich hinsteuert, die Amerikaner haben ja schon alles ausgelagert, wie lange hält's noch bei uns? Lassen wir diese Diskussion lieber.....
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stefan E. schrieb:
--------------------------------------------------------------------
> .....
> Und auch wenn Porrogläser bei den drei LeiSwaZei
> nichrt mehr im Sortiment sind oder nur ein
> Nischendasein fristen, so möchte ich doch ins
> Feld führen, dass nahezu ALLE anderen,
> insbesondere andere (meist Foto-) Optikgrößen,
> zu einem nicht unbedeutendem Teil weit
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von Kite gibt es auch noch zwei Modelle in Porrobauweise in 8x40 und 8x42. Nicht im High-End-Bereich aber immerhin.
Und auch wenn Porrogläser bei den drei LeiSwaZei nichrt mehr im Sortiment sind oder nur ein Nischendasein fristen, so möchte ich doch ins Feld führen, dass nahezu ALLE anderen, insbesondere andere (meist Foto-) Optikgrößen, zu einem nicht unbedeutendem Teil weiterhin in ihrem Pro
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gratuliere, tolle Leistung…
Ich freue mich über jeden, der seit langer Zeit hier am Forenbetrieb teilnimmt - sind doch (leider) nicht wenige kompetente Teilnehmer hier (aus sicher verschiedensten Gründen) ausgestiegen. Da sind schon welche dabei, die ich vermisse - aber so läuft halt das "Forengeschäft" .
Klar könnte man (regelmäßige Nutzer als auch Einsteiger) einfach alle deine 20
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt - der Kamerabody 'veraltet' sicher schneller als das entsprechende Objektiv. Wenn es allerdings solche Kombis sind wie z.B. Olys EM1 mit dem 300er und seinem eingebauten Stabi, welcher auch mit dem Kamerastabi zusammen arbeitet, dann denke ich dass mittlerweile die Cams eine solche 'Reife' erlangt haben, dass man sich fragt, was da noch kommt. Aber die Entwickler werden
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Kameras mit Wechselobjektiven ist Metall mit Belederung wieder total in. Siehe Fuji, Leica, Olympus, Panasonic, Sony, ...
Im Gegensatz zu früher sind meine Kameras inzwischen nicht mehr aus Blech sondern aus Magnesiumguß.
Bei Ferngläsern hat das wohl auch mit Geräusch zu tun. Wenn man an das dünn gummierte 20x60 stößt* klingt es hohl nach Blech. Da ist mir das dumpfe "tock" der
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke.
Ja, ich muss zugeben, dass mich das Meopta positiv überrascht hat, v.a. wenn man den Preis mit berücksichtigt.
Ich habe das Glas für meine Frau gekauft. Die will bloß hin und wieder mal durchschauen und wollte dafür ein kleines robustes Glas.
Die optischen Leistungen können zwar nicht mit den Besten mithalten halten, aber da hab ich auch schon schlechteres gehabt ( Olympus, Nikon )
Abe
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger, Du kannst gerne publizieren, ich schicke Dir dann aber die grössere Originaldatei.
Interessant wäre noch, wirklich eine gute Graukarte zu fotografieren und nochmal zu schauen.
Zu den Schwankungen mit verschiedenen Kameras, sicher wird das alles ein bisschen anders aussehen, aber die Grundabstufung würde ich ähnlich erwarten. Allerdings gibt es Kameras, die für ihre Farbstiche berüch
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieser Farbtest erscheint mir typisch für das Phänomen, dass wir bei tot-optimierten FGs versuchen Unterschiede zu finden.
Ich habe in der Praxis, sprich beim ausprobieren im Feld, keine Farbstiche beim Zeiss SF feststellen können. Auch bei anderen FGs nicht, nicht mal bei billig Kowas oder ähnlichen Modellen.
Das einzige, was mir wirklich (unangenehm) auffiel - aber komischerweise nur mir
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
… +Variante 3: Spektiv mit Okular + Adapter + Kamera ohne Objektiv.
z.B. Zeiss DiaScope m. Vario + Novagrade mFT + Olympus EM1-Body. Funktioniert aber nur bescheiden und die Glasplatten im Novagrade sind m.E. nicht hochwertig, kann man aber entfernen. Zudem fällt negativ auf, dass man 'ewig' kurbeln muss, um nach Beobachten mit dem Auge das Kamerabild (manuell) scharf zu stellen.
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es hat noch zwei Nachteile: es braucht eine Batterie und es besetzt den Blitzschuh, bzw. sitzt da oben als Fremdkörper drauf.
Aber ich fürchte bei langen Festbrennweiten ist es ein Muß.
Oder weiß jemand was besseres?
Olympus hat das Ding übrigens serienmäßig in seine Superzoom SP-100EE (1200 mm KB-Äqui) eingebaut.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zielen erleichtert ungemein ein Punktivisier. Das verlinkte geht natürlich auch mit jeder anderen Kamera, so sie eine Blitzschuh hat.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Größe der Planeten hat mich auch überrascht. Erst dache ich an eine Defokussierung, aber bei dem stärker vergrößerten Bild erkennt man, dass bereits der aufziehende Nebel eine Streuscheibe besonders bei Venus verursacht. Leider hatte ich keine Zeit auch mal kürzer zu belichten, um die Sichelgestalt der Venus hervorzubringen.
Übrigens hatte ich für die Aufnahmen versehentlich die interne Ra
von BoB
- Astrophotographie
Eigentlich sollte es wohl zum Weihnachtsgeschäft kommen, aber es Frühjahr werden, wie es ausschaut. Dafür dann vielleicht (Spekulation!) als erstes Olympus-Obi mit Stabi.
Es wird auf jeden Fall mit dem 1,4fach Konverter MC-14 kompatibel sein, das ist offiziell.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
hier mein erster Versuch einer Sternspuraufnahme. Leider leider habe ich den Fokus nicht getroffen, trotz Testaufnahme. Vermutlich bin ich versehentlich an die Fokussierung herangestoßen, als ich mit Stativ und Kamera auf den Dachboden gekrochen bin.
Die Daten: 300 x 25 Sekunden (= 2 h 20 m, 3 Sekunden Pause zwischen jeder Aufnahme) bei ISO 800 und 14 mm Objektiv, MFT (also
von BoB
- Astrophotographie
Bernhard schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Apropos, so ganz neu von Null an muss man da auch
> nicht denken. Bei den Nachtsichtgeräten kann man
> sich Anregungen holen.
Also: die NSG die ich kenne sind zwar toll, wenn's um das Sehen in absoluter Dunkelheit geht (zumindest mit entsprechender IR-Beleuchtung) - denn da sieht man immerhin
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
N'Abend,
ich habe hier eine Olympus Systemkamera mit einem elektronischen Sucher, der 1.440.000 Bildpunkte darstellt bei geschätzten 1 cm² Fläche. Es fällt sofort auf, dass die Dynamik nicht ans normale Bild heran reicht, und auch die Auflösung etwas "digital" daherkommt, besonders bei lichtschwachen Situatioen. Bei Tage ist sie allerdings sehr gut. Die Optik vor dem Sucher ist
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Clemens schrieb:
-------------------------------------------------------
> Tobias Mennle schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Selbst wenn ich - was ich ablehne - die Methode
> an
> > sich schlucke, selbst dann sind Jpegs zur
> > Bildherstellung - der Hersteller der Software
> > warnt explizit davor!!!!!! - ko
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AwA schrieb:
-------------------------------------------------------
> .....
> Was mich wundert: ich habe jetzt hier im Forum mal
> rumgestöbert auf der Suche nach Berichten zu
> diversen Nikon-Gläsern. Irgendwie bekomme ich da
> das Gefühl, dass hier doch eher Zeiss, Leica,
> Swarovki besungen werden wollen.
> ..... Scheint mehr ein Forum zu sein für die
> großen
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei Olympus in Hamburg (Kameras) füllt man ein
> Online-Formular aus, das an dann ausdruckt und
> beilegt. Gibt man die Reparaturnummer in eine
> Web-Maske ein, kann man sehen, wie weit die
> Reparatur ist. Bei meinem eingeschickten
> Telekonverter steht seit einer Woche: "No repair
> found.
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Olympus in Hamburg (Kameras) füllt man ein Online-Formular aus, das an dann ausdruckt und beilegt. Gibt man die Reparaturnummer in eine Web-Maske ein, kann man sehen, wie weit die Reparatur ist. Bei meinem eingeschickten Telekonverter steht seit einer Woche: "No repair found." Finde ich wahnsinnig beruhigend ;-)
Gut, ich kenne langsam die IT bei Olympus, deshalb bin ich nicht beunr
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
würdet Ihr bitte selbst gewogene Gewichte von Ferngläsern mitteilen, also nicht die teilweise doch abweichende Herstellerangaben?
Könnten wir uns auf das Gewicht des "nackten" Fernglases einigen, ohne Kappe und Riemen?
(für die praktische Umsetzung: man muss den Riemen nicht abmontieren, es reicht diesen in der Hand zu halten, während das Fernglas auf der Waage liegt)
Swar
von Bubos banka
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|