|
Ergebnisse 211 - 240 von 549
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eigentlich ein vernichtendes Urteil fĂĽr die
> europäische Hochqualitäts-Industrie, das Du da
> abgibst, Holger - aber so scheint die Situation
> leider zu sein.
>
> Danke auch fĂĽr die anderen Voten, insbes. Manfred
> mit der "tröstenden" Geschichte aus Nordhessen !
>
> Ich wil
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eigentlich ein vernichtendes Urteil für die europäische Hochqualitäts-Industrie, das Du da abgibst, Holger - aber so scheint die Situation leider zu sein.
Danke auch für die anderen Voten, insbes. Manfred mit der "tröstenden" Geschichte aus Nordhessen !
Ich will die bereits mehrfach geführte Qualitätsdiskussion nicht strapazieren, aber:
Ich frage mich natĂĽrlich schon, wie es sein
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
naja, etwas sammeln ist schon dabei (wir haben schon ein Pentekarem und ein Dekarem MC), aber es soll natĂĽrlich auch genutzt werden. Ich kann meine Entscheidung ja noch einmal ĂĽberdenken....das kleine Olympus 7 x 35 DPS-I soll ja auch ganz passabel sein.
von matze
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich jedes Produkt, das nicht von der vertreibenden Marke selbst hergestellt wird, verschmähe, dann verzichte ich auf ganz viel Dinge:
Kein einzige Handelsmarke wird vom Händler selbst hergestellt.
BMW und Mercedes kaufen Dieselmotoren bei Peugeot und Renault
Olympus kauft das wunderbare 1,8/75 bei Sigma (die haben es dort auch entwickeln lassen)
Zeiss lässt die Conquests in Japan und d
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDie Sache mit dem Autofokus. Die Kamera, egal ob Kompakt- oder Systemkamera, fotografiert durch das Spektiv. Es gibt aber doch kein Korrektiv der Kamera auf das Spektiv. Will heißen, wenn das Spektiv nicht absolut scharf auf das Objekt eingestellt ist, kann der Fokus der Kamera, ob auto oder manuell, auch nichts mehr korrigieren. D.h., dass Bild wird zwangsläufig unscharf.
Doch, der Autofo
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Florian,
vielen Dank fĂĽr Ihre Digiskopie-Ergebnisse. Ich finde die Fotos sehr gut gelungen.
Mich wĂĽrde einfach vergleichend mal interessieren, welche Kombination Sie ganau verwenden. ATM 80 HD plus Kompaktkamera?
Ich habe mich frĂĽher mit dem Zeiss DiaScope 85, Zeiss-Adapter und einer digitalen Kompaktkamera versucht.
Jetzt unternehme ich erste Schritte mit dem Swaro ATX 95, Swaro TL
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann mich Pinacs Meinung zum Olympus 7x35 und Bushnell 6x30 nur ausdrücklich anschließen! Ich habe diese beiden Gläser ebenfalls hier und bin immer wieder begeistert, für wie wenig Geld gute Ferngläser machbar sind. Aber das gilt natürlich nur für Porro-Gläser, gute Dachkanten kosten in vergleichbarer Qualität deutlich mehr.
Es ist daher schade, dass Porroprismengläser "aus der Mode&q
von Optikus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gewandert mit vielen (Höhen-)Metern diesmal nicht, weil Freund hat es am Knie.
Wenn das 20x60S sinnvoll ist (Wasservögel, Gegend mit Blaukehlchenverdacht, etc.) dann habe ich es oft bis zu 5 Stunden um den Hals/Nacken. Wenn ich das längere Zeit nicht gemacht habe, verkrampft sich nach ca. 3-4 Stunden die Schultermuskulatur. Wobei bei solchen Vogel-Touren trägt dann meist meine Frau noch das
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dies ist ja ein anspruchsvolles Forum, und dementsprechend wird auch oft über die „crème de la crème“ der Fernglaswelt geschrieben und diskutiert.
Daneben gibt es die mittlerweile sehr breite „Mittelklasse“ für mehrere hundert bis über tausend Euro mit inzwischen sehr ansprechenden (China- und anderen) Gläsern, die z.T. optisch sehr leistungsfähig sind und mit denen ein geübter Birder vermutli
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe in den letzten Wochen/Monate einige Ferngläser zum testen gehabt. Unter anderem auch das Pentax Papilio II 6,5x21. Ich habe es unter anderem mit Pentax 9x32, Nikon Monarch 7 8x30, Celestron 7x33 und Celestron 9x33 verglichen. Da hatte es keine Chance. Die genannten sind aber auch alle deutlich teurer und haben größere Öffnungen. Auch im Vergleich zum Nikon HG 8x20, Zeiss Victor
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da gehe ich im grossen Ganzen mit einig.
Zum Sehfeld: ja, der Blick durch frühere Victory FL (für mich immer noch ein Spitzenglas) oder Dialyt war eigentlich Referenz, schade dass es heute mehr als 140m nur noch bei wenigen 7x Gläsern gibt - z.B. den weniger guten Nikon Action EX, Olympus DPS, bei den besseren ... Steiner ( HUCH, darf man das S-Wort hier im Forum überhaupt noch in den Mund ne
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss und Leica sind die einzigen, die das (teilweise) noch machen (im Konsumbereich - Schneider-Kreuznach etc. mal auĂźen vor)
Canon, Olympus, Pentax, Nikon, Sony, Samsung, Sigma, Tamron, ..... veröffentlichen alle gerechnete Kurven.
Stört mich übrigens nicht, denn ich mache das wie bei FGs ich beurteile Objektive nach Gebrauchswert.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Juergen,
zum Siebel kann ich nichts sagen, aber klar ist, dass man bei der Beobachtung von Voegeln im eigenen Garten besser mit Mitteltrieb hantiert. Die preisguenstigen Glaeser von Olympus oder Nikon sind gar nicht schlecht. Das Kowa 8x30 YF ist hier kuerzlich auch genannt worden. Ein Zeiss Jena Deltrintem ist vielleicht nicht mehr ganz so hell wie die genannten neuen Glaeser, dafuer ha
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Doch bei der Fotografie sieht es viel besser aus! Selbst das allerbilligste Objektiv hat ein Filtergewinde.
Ich habe erst mein neues Telezoom (Olympus 2,8/40-150), das eine eigentlich geniale Streulichtblende serienmäßig dabei hat, mit zwei (eine kurze und eine lange hintereinander) Aluminiumblenden dauerhaft versehen, weil das meiner Trageweise entgegenkommt. (Die Kamera steckt bei mir mit dem
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Squirrel,
Mechanisch sind beide gleich. Die Drehaugenmuscheln haben wie gesagt etwas Spiel. Spiel ist falsch gesagt, sie wackeln einfach irgendwie. Ist bei beiden gleich. Sie rasten aber in den drei Stufen gut ein, bleiben aber auch in jeder anderen Stellung stehen. Die Knickbrücke gehen für mein Gefühl bei allen Gläsern die ich zuletzt getestet habe ein wenig zu leicht. Wenn ich da an d
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumskolleg(inn)en,
wenn mich nicht alles täuscht, nimmt der Anteil der in China produzierten Gläser seit etwa 2 Jahren rapide zu. Waren vor kurzem vor allem die Marken mit den schon seit längerem in China hergestellten Gläsern (z.B. Hawke, Bushnell, Celestron, etc.) in Europa im Verkauf, sind bedeutende Teile der Produktion auch der traditionell japanischen Anbieter mittlerweile auch a
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
danke für die Begrüßung. Das Nikon hört sich vom Sehfeld her gut an. Ich habe aber auch schon ein paar kritische Kommentare hinsichtlich Streulicht und so gelesen. Hinzu kommt, dass ich mir vor ein paar Wochen ein paar Kompaktferngläser der Größe 8x21 mal näher angesehen habe. Allerdings eher unteres Preissegment. Darunter war auch ein Nikon. Das Aculon T01. Von dessen Verarbeitu
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
Holger hat es gesagt: Schön beschrieben, die Problematik des Dachkantprismas !
Eine Bemerkung zu diesem Thema Porro vs. Dachkant kommt mir noch in den Sinn - ich will das Thema aber nicht unnötig perpetuieren, vermutlich reicht's den meisten Kollegen bereits :)
Irre ich mich, oder sind IN DER REGEL die Porros schlechter gegen Streulichteintritt durch das Objektiv abgeschirmt a
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Holger Merlitz schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > .....
> > Ein 7x Fernglas dient als Uebersichtsglas und
> muss
> > ein weites Sehfeld aufweisen......
> --------------------------------------------------
> -----
>
> ... z.B. wie da
von Wilhelm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Deine Blendenwahl ist ungewöhnlich offen, Manfred. Ja ich mache auch mal mit Blende 2,8. meist aber mit 8 bis 11.
Nach vielen Bildern im Wald mit ISO1600, und ca. 1/10s - 1/30s ist mir heute ein Berlebach Mini mit Nivellierkopf ins Haus geflattert.
Bei Pilzen, Flechten, Moosen etc. gilt ab sofort Selbstauslöser 2s, ISO 200 und auch mal 10 Sekunden Belichtungszeit.
Das Stacking mit dem 2,8/60
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique
schade, keine GrĂĽnde warum das so sein muss.
Dominique, woher weiĂźt Du das?
Das Zeug muß funktionieren! Die bisherigen Beschreibungen der Armierung z.B. - vielleicht nicht so schön wie bei Swaleica, aber sehr griffig : nass und trocken. Ob dunkelgrau oder schwarz - das sind Diskussionen, die an mir völlig vorbeigehen.
Das Zeiss SF funktioniert, was man bisher hört, unerreich
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, geschätztes Forum,
der guten Ordnung halber ein kurzer (?) Bericht, welchen Ausgang die Geschichte nun genommen hat.
Ich ersuche um Nachsicht für meine höchst laienhafte Ausdrucksweise. Ich weiß zwar (wie beim Wein ;-)), was mir "schmeckt" und kann "gut" und "weniger gut" plausibel unterscheiden, jedoch fehlt mir der Fachjargon und die - in diesem Fall kann m
von ghaffy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteManfred Gunia....Vergleichen mit Swaro kann/will ich nicht, Spitze sind sie alle.....DualSpeedFocus ist lt. Forum Geschmacksache, ich finde ihn genial. .....ich vergleich da aber nicht die Nuancen, weil: bin zufrieden. Und wegen 'nem .... im Grenzbereich kauf ich nix anneres: da locken die neuen Olympus-Pro-Objektive mehr…
Sehr interessant. Bis auf die Bereitschaftstasche kann ich vol
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vergleichen mit Swaro kann/will ich nicht, Spitze sind sie alle.
Einen Funken besser würde ich nicht sagen, eher Wunderkerze …
Das neuere Zeiss 85 (das DiaScope) ist besser als das Diascope: bessere Okulare (20-75x deutlich besser als das alte 20-60x), das Spektiv ist sicher fĂĽr sich auch ein wenig besser vergĂĽtet (die Frage stellt sich jedoch wohl nicht), DualSpeedFocus ist lt. Forum Geschma
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
+1
Zu 10 Dollar und Swarovision 8x32 sage ich jetzt nichts. Könnte das das gleiche Porro sein wie das Olympus 7x35, das Pinac neulich lobend erwähnt hat?
Habe vorhin um Sonnenuntergang das SLC W B 8x42 und den Habicht 8x30 benutzt. Das Eichenlaub im Gegenlicht ist ja wunderbar, mit winzigen Frassschäden, die sich dunkelrotverfärben, und die Blattaderung in gelbgrün. Ideales Testmotiv. Der S
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Übersichtsliste vom März dieses Jahres wurde in der Beilage (PDF-LISTE) korrigiert, ergänzt und erweitert. Sie will nach wie vor die nützliche Vergleichsliste auf der Jülich-Homepage nicht ersetzen, sondern ergänzen und bietet Daten zu rund 265 ausgewählten aktuell erhältlichen Ferngläsern der Marken Canon, Ddoptics, Docter, Eschenbach, Fujinon, Kahles, Kite Optics, Leica, Meopta, Minox, Niko
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuotePinacUnd doch … würde sich denn der Aufwand überhaupt lohnen ? Wenn ich denke, dass ich mit dem € 98.- Olympus DSP I 7x35 in den meisten Beobachtungssituationen mehr sehe als in jedem der obigen, vielfach teureren Kompaktgläser ….. vom Vergleich mit wirklich guten 8x30er oder 8x40er Ferngläsern gar nicht zu reden ….
Ganz Ihrer Meinung. Auch mit dem 8x32 SV von Kowa sieht man mehr. Kostet 2
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer,
der Titel dieses Forums lautet eigentlich "Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung", und der konkrete Thread heisst "Leica Ultravid 8x20".
Wollen wir demnach nicht lieber zum Thema schreiben, statt persönliche Befindlichkeiten auszutauschen ?
Ich kenne das Nikon leider nicht, aber ich kenne die folgenden 4 Kompaktgläser recht gut:
- Leica Ultravid
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im April diesen Jahres für 117,-- € ein Nikon Action EX 7x35 CF gekauft. Sicher der bessere Kauf als das Olympus. Siehe auch:
von Johannes Kepler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|