|
Ergebnisse 301 - 330 von 4493
ich hatte ja ein paar Gläser getestet (Conquest, Monarch) bis ich das Trinovid als "mein" Glas definierte.
Nun hat sich die Sachlage aber schnell geändert.
Das Trinovid wurde weiter gegeben ;-)
Irgendwie lässt es mich nicht los. Hat das Leica doch eine echt prima Haptik, Einblickverhalten ect.
Dennoch juckt es mich was da an Schärfe und Bildqualität noch geht. Ist der Untersch
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteIch würde dieses kleine FG immer, wenn ich aus dem Haus gehe, wenn möglich mitnehmen. Ohne dass es groß auffällt. Also hier mal gucken und da mal gucken. Gibt ja in Wald und Flur genug zu sehen.
Oder wenn ich unterwegs in der Stadt bin. Da gibts ja auch genug Einsatzmöglichkeiten für ein kleines Glas.
Suchst du ein Fernglas oder einen Grund für ein Fernglas ? :) :)
( ja, diese Spielzeuge
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eigentlich müsste es nicht "Zweitglas" sondern zweites Glas heißen.
Wobei ich nicht mehr sicher bin ......
Daß es aber auch soooo viele verscheidene Ferngläser mit unterschiedlichen Merkmalen gibt.
Ist wie früher im Spielzeugladen. Man(n) ist Anfangs förmlich erschlagen von der Auswahl.
Ich denke ich sollte erst mal kühlen Kopf bewahren und keine Bestellorgie anzetteln.
Wahrsch
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique, der verlinkte Bericht ist wirklich sehr informativ! Auf die meisten Merkmale würde ich nie im Leben stoßen. Wirklich klasse!
Wenn ich mir die Gläser im Vergleich ansehe, ist das Swarowski und das Ultravid in etwa gleich groß.
Als ich mich in den letzten Tagen für das Trinovid entschlossen habe, war die Größe auch ein Grund "pro" Leica.
Das Trinovid ist in etwa so groß
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Swarovski 8x25 CL Pocket (ist baugleich mit der Mountain Version) ist vor rund 3 Jahren bei mir eingezogen, und was soll ich sagen: Es ist mein am häufigsten benutztes Glas. Warum?
1. Größe, man hat es viel häufiger dabei als die größeren Modelle.
2. Optische Leistung ist fantastisch, man vermisst gegenüber größeren Modellen nichts, außer wenn es dunkel wird (da sind natürlich die Dinger
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor wenigen Wochen ist ein ZEISS Victory 8x25 Pocket bei uns eingezogen ... seit dem bin ich jedes mal wieder überrascht, wenn es zur Hand nehme und mein Ziel anvisiere...
Die Schärfe ist unglaublich, die Helligkeit ist verblüffend und die 130m/1000m Sehfeld sind einmalig, in der Fliegengewichtsklasse.
Nicht zu vergessen die 1,9 m Nahgrenze!
Ohne es vorher in der Hand gehabt zu haben, wa
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine möglichen Lösungen um Bilder machen zu können.
1. ZEISS Victory SF10x42 oder Victrory 10x25 mit Samsung Note 8 und selber umgebauten Dörr Phone Adapter mit passenden Zeiss Adapterring beim SF 10x 42 für das Fernglas.
wenn es besser sein soll...
2. ZEISS Harpia 95 23-70x mit 49er Adapter und Canon M200
wenn es noch besser sein soll....
3. ZEISS Harpia 95 23-70x mit 52er Adapte
von scheuerer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
NL 8x42 - 3 Jahre zuvor
Nachdem ich vom 12x42 eher enttäuscht war (die Erwartung war zu groß) und sich dieser Eindruck auch bei einem zweiten Glas wiederholte, habe ich durch ein 8x42 NL gesehen - und habe es sofort gekauft.
Das 8x42 ist umwerfend gut: das riesige Sehfeld ist beeindruckend, hell, der Bildeindruck ist „plastisch“ (ähnlich dem des 10x Noctivid) aber hier hatte ich zum ersten Mal seit dem Zeiss 15x60 BGAT
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, da bin ich mit meinem Nikon Monarch HG 8x30 bei 520 Gramm (incl. Okularschutz und Tragriemen) ja prima im Rennen und absolut begeistert, sowohl von der Verarbeitung als auch von der optischen Leistung. Insbesondere die 145m/1000m sind grandios!
Und bei den ganz kleinen, bin ich "für unterwegs" soeben vom Trinovid 8x20 umgestiegen auf das Victory 8x25 ... scharf, hell und insbeso
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglasfreunde,
ich habe in letzter Zeit bemerkt, dass Zeiss mehrere Probleme hat. Vor einem halben Jahr habe ich mein Victory FL 8x42 eingeschickt, weil mit dem Mitteltrieb etwas nicht passte.
(beim Hochziehen der Hülse des Mitteltriebes war die Skala der Dioptrienverstellung nicht vollständig ablesbar) Obwohl ich dieses Problem genau beschrieben habe, ist das Fernglas mit demselben Feh
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
8x20 in guter Qualität für wenig Geld halte ich für kaum möglich. Selbst das Leica Trinovid halte ich für unbefriedigend. Das Ultravid ist deutlich besser, aber auch teuer.
Für mal eben was zu gucken reicht vielleicht auch das Meopta oder was Ähnliches. Für häufigeres Benutzen würde ich ein Victory oder das Ultravid nehmen, zur Not gebraucht.
Von Docter gibt es 8x21, überdie es aber weing zu le
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Versuch mal das Kowa BD 8x25, das wäre mein Favorit. Dazu kannst Du hier im Forum einges zu finden.
Die weiteren Kandidaten: Zeiss Terra ED 8x25, Zeiss Victory 8x25, Swarovski CL Pocket 8x25 B.
Da Du den Preis ins Spiel bringst, würde ich Swaro und Victory gleich wieder ausschließen. Das Kowa ist schon richtig gut. Terra ED habe ich leider noch nicht in der Hand gehabt.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
loi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie schon erwähnt. Lasse ich das Zeiss conquest hd
> 8x32 und das Monarch HG 8x30 bei idealo suchen,
> kommt eine Preisdifferenz von knapp 200€ zugunsten
> des Conquest's dabei raus.
Hallo loi,
ich würde das Conquest 8x32 testen, optisch ein sehr gutes Glas, extrem nah am Victory FL 8x32 das natürl
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus Sicht eines Konstrukteurs bin ich der Überzeugung: Ja, genau das werden die Gründe gewesen sein, unabhängig arbeitende Elemente pro Rohr zu verwenden anstelle einer gemeinsam arbeitenden Einheit, die das Gehäuse viel grösser gemacht hätte.
Möglicherweise konnte man ja so auch auf "fertige" Baugruppen aus der Fertigung für Foto-Objektive zurückgreifen?
Also den kleinen Nachteil
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Reinhard,
... schön beschriebene Fragestellung ...
"Tut es von der Helligkeit her möglicherweise auch ein gutes 10x56 [...]?" Dies hatte ich mich auch immer gefragt, wenn es konkret um das Beobachten von den nächtlich jagenden Gefiederten ging. Aber auch die noch so hellen Gläser, die ich in der Hand hielt (Zeiss Victory HT, Steiner Nighthunter) waren am Ende irgendwie am End
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans, Pinac und Holger,
vielen Dank für eure Einschätzungen und Ratschläge.
Heute ergab sich eine zweite Gelegenheit das Victory SF 8x32 anzuschauen, zum Vergleich hatte ich ein Zeiss Dialyt 7x42 dabei, im Laden hatten sie ein Zeiss Conquest 8x42. Nachdem ich letztes mal leichte Probleme mit dem Einblick hatte, wähle ich für die Augenmuscheln eine Position zwischen den gerasteten, die b
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo nochmals,
der ultimative Hinweis fiel mir noch gestern beim Einschlafen ein ...
Augsburg liegt nicht sonderlich weit von München. Deshalb würde ich mir einen Nachmittag nehmen, nach Augsburg zum Holzweg 19 fahren (großes Optik-Geschäft mit umfangreicher "Spielwiese"). Dort kann man sich verschiedenste Ferngläser geben lassen und in aller Ruhe vergleichen, ohne dass einem irgen
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Heute hatte ich in der Mittagspause die Gelegenheit das Victory SF 8x32 mit dem knapp ein Jahr neuen Leic Trinovid 7x35 bei sonnigem Wetter zu vergleichen. Von der Papierform hätte ich erwartet, dass das SF 8x32 deutlich größer ist, es stand neben einem SF 10x42 in der Auslage und wirkte mit dem verglichen fast zierlich.
Das ist sicherlich ein etwas schräger Vergleich denn die Gläser folgen
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mir ist vor 1 Monat ein Nikon Monarch HG 8x30 eingezogen. Mein Pflichtenheft entsprach zu 95% dem deinen.
Speziell die Anforderungen "schön breites Bild" und "absolut Brillenträger-tauglich", trotzdem aber auch mal ohne Brille und ohne Abschattungen einstellbar.
Das MHG hat all meine Hoffnungen erfüllt und übertroffen, mein älteres Leica Trinovid 8x32 B z.B. steckt e
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als ich mir vor mehr als 10 Jahren "eigentlich" ein EL 8,5x42 zulegen wollte, habe ich mich nach langem Testen im Bonner Ladenlokal dagegn entscheiden müssen, bei meinen rel. kleinen Händen empfand ich den Durchmesser dieser Baugröße als unhandlich, ausserdem war da bei meinem Augenabstand von Durchgriff keine Rede mehr.
Es wurde dann der kleinere Bruder EL 8x32 (noch ohne SV), mit
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist richtig - das Nocti hat etwas stärkere Farbsäume und ist in der Dämmerung einen Tacken dunkler als die Konkurrenz. Letzteres sicher eine Folge der unterschiedlichen Abstimmung der Transmissionskurve.
So hat jedes Fernglas seine eigenen Stärken und Schwächen - und wir die freie Wahl :-)
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wollte ursprünglich das sandfarbene kaufen, hat mir in Natura aber bei weitem nicht so gut gefallen wie auf den Bildern. Deshalb wurde es das klassische grün - gefällt mir sehr gut.
Habe es mit dem 8.5x42 SV und einem Zeiss Victory 8x32 verglichen.
Das große Swarovski hat mir sehr gut gefallen, für meinen Einsatzzweck aber zu unhandlich und schwer. Zeiss war optisch sehr gut aber von der Hap
von DaniM
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
............. dann gebe ich meinen Senf auch noch ab.
Das SF 8x42 hatte für mich keine farbverörtlichen Auffälligkeiten, diese grüngeneigte Orientierung habe ich wenn nur durch den Hinweis wahrgenommen, also gesehen wo wohl möglich keiner war.
Eingebildet, im Sinne des Wortes (?). Eine Schwäche würde ich dem SF nicht attestieren.
Das EL Bild ist für mich "glänzender", also das Bil
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
die leicht grünliche Abstimmung des SF fiel mit tatsächlich erst ca. 2 Jahre nach häufiger Nutzung desselben auf – und dann auch erst nach Hinweis von T. Mennle und anschließend folgendem eigenem, ausführlichem Vergleich mit dem 8.5x42 SV sowie fotografischen Vergleichen.-
Das Noctivid kam zu einer Zeit heraus, als ich schon einige Zeit mit dem 8.5x42 SV beobachtet hatte. Hä
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sowohl das, was Andreas(Vertigo) als auch Holger
> geschrieben haben, kann ich bestätigen...
> Die leicht grünliche Abstimmung des SFs kann ja
> auch leicht fotografisch verifiziert werden:
Hallo Andreas,
komisch, Du siehst es, Holger sieht es und ich sehe es auch, nur im BF. wurde ich Dank meiner
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich kann Holgers Beobachtung sowohl beim SF als auch NV sehr gut nachvollziehen (bei mir mit den 10x Versionen): beim SF fiel mir besonders bei 'trüben Herbstlicht' eine etwas unnatürliche Farbverschiebung auf. Kein ko Kriterium, aber ich fand es gewöhnungsbedürftig und nicht ganz so geschmeidig. Und ja, das NV hat ein schönes kontrastreiches Bild, das Sehfeld ist das kleinste (hat sich
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sowohl das, was Andreas(Vertigo) als auch Holger geschrieben haben, kann ich bestätigen bis auf den Streulichtschleier beim Swaro (war es das 8.5x42 SV)? Den registriert man vermutlich nur im direkten Vergleich. (Das Nikon WX kenne ich leider nicht).
Die leicht grünliche Abstimmung des SFs kann ja auch leicht fotografisch verifiziert werden: DINA4 Papier fotografieren, Weißabgleich der Kamera
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte vor einigen Wochen die Gelegenheit, die Premiumgläser von Zeiss, Swaro und Leica in Ruhe miteinander zu vergleichen - draußen an der Elbe mit Blick auf die Altstadt. Es war ein sonniger Tag mit reichlich Licht und Schatten sowie intensiven Farben. Im direkten Vergleich fiel mir dann auch bei einem neuen Zeiss SF noch der grünliche Einschlag auf - deutlich unterscheidbar von den anderen
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Antwort war ein klares "NEIN".
Merkwürdig, wo doch viele Beobachter sagen das einige der "Grauen" noch grüner waren?
Tatsachlich zeigt mir mein schwarzes 8x42 bei bestimmten Lichtverhältnissen schon etwas zu viel Gründominanz, zwar ist das ja die Zeiss Erkennungsfarbe aber mehr dürfte e
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für alle, die an einem neuen (oder gebrauchten) Zeiss SF (8x42 bzw 10x42) interessiert sind:
Ich habe gestern mit einem Mitarbeiter von Zeiss wegen eines anderen Themas telefoniert.
Am Ende des Gespräches fragte ich ihn, ob es bei grauen/schwarzen/frühen/späten Zeiss SF 8x42 bzw 10x42 unterschiedliche Farbcharakteristiken gibt bzw gab. Die Antwort war ein klares "NEIN". Dies ist auc
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|