|
Ergebnisse 3841 - 3870 von 4493
Ich habe bisher nur so ein billiges Glas, was mich nicht befriedigt.
Ich bin Brillenträger mit re -2,75 li -2,25.
Das Glas ist ausschließlich für mich bestimmt.
Ich will es zur Naturbeobachtung einsetzen, auch zum Wandern und auf dem Fahrrad soll es mich begleiten.
Einmal angenommen, ich finde im Laden zwei gleichwertige Modelle, was die Bildgüte betrifft, nimmt man das kleinere Glas weil es
von Richard Solvey
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich oute mich mal als zufriedener Conquest-User.
Mein 8 x 30 ist ein feines superleichtes Glas, mit dem ich unterwegs schon viel Spaß hatte.
Ich habe den Test extra gekauft und finde mein Glas hat topp abgeschnitten. Mir ist bekannt, dass ein Zeiss Victory 8 x 42 besser ist als mein Conquest, das habe ich selber ausprobiert. Weil aber ein Victory viel teurer ist, habe ich mir das Conquest bes
von Markus Gillen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kachelmann sprach soeben von 1800 Metern. Na ein kleines Fitzelchen Unschärfe und Ihr habt Glück. Er sprach aber auch davon, dass die von Ihnen so gelobten stabilen Testbedingungen zum Wochende vorbei sein könnten. Dann soll um 19.00 wieder die Sonne scheinen. Na dann machen wir eine Runde Hochkontrastmotive und Lichtspiele im Rhein. So richtig vollständig war der Test ja auch noch nicht.
Wir h
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meinen Glückwunsch zu dem Bericht. Sie haben reproduzierbare Bedingungen gefunden, nicht solche Larifariberichte, die von Sonne und klarem Himmel fabulieren. Da ist Ihr Bericht viel objektiver und jeder Kritiker kann sofort bei vergleichbaren Bedingungen kontrollieren.
Ich habe den Eindruck, wir im Süden waren dieses Jahr nicht brav. Pünktlich zum Urlaub waren Regenklamotten angesagt und natürl
von Michael Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe gestern einmal versucht, hinter mein 8 x 32 die G6 zu plazieren und Aufnahmen zu machen. Es ist mir in keinem Fall gelungen, die Sehergebnisse mit meinem Auge zu erreichen oder gar zu übertreffen. Warum?
Ich wollte ursprünglich nur die neue Ausrüstung testen, aber dann hat es meine Neugier geweckt.
Die Kamera ist eine Canon A620. Das Fernglas ist ein Zeiss 8 x 32 Victory FL, das Ganze
von Rafael Weiss
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Octarem 8 x 50 hätte sicher gut abgeschnitten. Solche Gläser kommen erst in Bestform, wenn die Wetterverhältnisse schaurig schön sind. Ich habe eine Nacht auf Pellworm erlebt, da trieb ein Fischerboot ohne Beleuchtung auf den Strand zu. Regenverhandener Himmel, sehr viel Wind und man hatte schon Probleme sich ruhig auf den Beinen zu halten. Ich habe mich dann mit dem Rücken gegen einen umgefa
von Martin Ferber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir haben mit einem Fuß auf dem Geländer gestanden und manchmal konnten wir uns auch anlehnen. Uns gefällt die folgende Erklärung am besten.
Wieso zeigt ein 15 x 60 Zeiss mehr als ein 8 x 32 Ultravid, wenn doch beide 4 mm AP haben und das Leica viel leichter zu halten ist?
Wir haben keine Beobachtungsituation gefunden, die einheitlich hell oder dunkel war, immer gab es helle, extrem helle und d
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus Ihrem Text lese ich indirekt heraus, dass Sie ohne Brille beobachtet haben, denn das macht mir viel mehr zu schaffen als die Tropfen auf dem Objektiv.
Die Bemerkungen zum 7 x 42 sind mir aber zu knapp ausgefallen. Wie haben Sie denn bei Sauwetter die unvermeidlichen Körper-Schwankungen kompensiert? Ist man da mit dem schwächeren Glas nicht sogar besser dran?
Ich habe bei meinem 15 x 60 kein
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na jedenfalls konnten Sie an dem Posttower gut vergleichen. Wahrscheinlich ist der beste Aufenthaltsort in Bonn im Tower, dann hat man die Aussicht und muß ihn nicht sehen.
Zum 10 x 56 FL.
Ich kann gut nachempfinden, was Sie zum Glas schreiben, denn mir geht es ähnlich. Eine Frage, die ich noch nicht perfekt gelöst habe, wie beseitigen Sie die Nässe auf den Objektiven? Ich nehme bisher Tempotü
von Sebastian Fuchs
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Woche Dauerregen, bedeckter Himmel, erinnert sich noch Jemand von Ihnen an die Hitze?
Zu meinem 10 x 56 Victory FL hatte ich zwei Abende lang einen Freund mit seinem 10 x 50 SLC, schon in der neuen Ausführung, zu Gast. Im Fernsehen war Nichts besonderes und unsere Frauen hatten uns großzügig frei gegeben, so sind wir auf den Petersberg bei Bonn gefahren um ein wenig Gegend zu geniessen.
K
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es geht das Gerücht (oder ist es mehr als das) umher, Zeiss habe ein Victory 7x32 FL in Vorbereitung.
In den USA würde es sich sicher bombig verkaufen und auch in Europa sind ja Tendenzen zu 7-fach vergrößernden Gläsern zu erkennen.
Lassen wir uns mal überraschen ...
Frank Ullmann
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt ja viele Ferngläser in schwarz und grün. Nun stellt sich mir die Frage, nachdem ich einmal bei Tage ein grünes Zeiss FL 10x56 in Händen hielt und auch ausprobierte, ob sich eine grüne Ummantelung vielleicht ein wenig mehr auf das Streulicht auswirkt. Es gibt bei den Victory-Gläsern einen Rand am Objektiv, der einfallendes Licht reflektieren könnte. Schwarz sollte hier ein bisschen weniger
von Lüpke
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Aus meiner Sicht sind die leichten Conquest einfach nicht für astronomisches Beobachten vorgesehen. Dieses Gefühl habe ich immer, wenn ich ein 12 x 45 in die Finger bekomme. Meine Schwester beobachtet damit Vögel, sie muß dazu weite Strecken laufen und ist mit dem Leichtgewicht sehr gut bedient.
Ich war in diesem Sommer bei einem Kollegen und da gab es Gelegenheiten, mit seinem 8 x 50 Conquest z
von Roger Hutterer
- Astrooptik
Das 15 x 45 ist sicher nicht für den Astrofan entwickelt worden, sondern für den Orni mit Einbeinstativ und da ist das Glas nicht schlecht.
Optimal ist das 12 x 45, weil es auch lichtstärker ist und die Ballance zwischen Aufhellung und AP gut trifft. Mit dem Glas habe ich den Messiermarathon fast geschafft; mit entscheidend das Gewicht.
Dem 8 x 30 fehlt es am Prismendurchlaß, man verliert zum R
von Michael Kern
- Astrooptik
Die allermeisten negativen Zuschriften zum Swarovski 10 x 42 EL kommen von Menschen, die diesem Glas noch nie näher als bis zur Schaufensterscheibe gekommen sind.
Wer will, kann auf der Photokina wieder von Stand zu Stand gehen und gezielt testen, ob ein 10 x 42 EL so ungeeignet ist, wie oft behauptet wird. Wenn man eine starke Brille braucht, dann kann man nie garantieren, daß man damit das vol
von Egon Kürten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihr seid ja noch da? Dies ist bitte keine Ironie sondern Anerkennung. Wahrscheinlich bin ich jetzt altersmilde geworden.
Ihr habt auch gewonnen, ich habe jetzt ebenfalls ein Zeiss, 7 x 42 Victory FL, ein sehr bürgerliches Spießerglas, aber zugegeben optisch und haptisch ist es eine Wucht.
Manche Freunde nennen euer Forum seriös, dass wird euch sicher gefallen, wenn es draußen heißt, stand im
von Harry
- Astrooptik
Ich habe Ihre Behauptung zum Anplaß einer Überprüfung genommen. Mein Zeiss Victory 8 x 56 gegen ein Leica Ultravid 8 x 50 unter wolkenverhangenem Abendhimmel.
Wenn man nur auf den von Ihnen so vehement vorgetragenen Punkt Helligkeit abhebt, so komme ich zu einem völlig anderen Ergebnis. Das Zeiss zeigt unter den beschriebenen Lichtverhältnissen das hellere Bild. Das dies nicht ausschließlich der
von Erich Weidenfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Klughammer,
ich verstehe Ihre Begeisterung...
Ich habe schon viele Fernglaeser getestet und lasse auch kaum eine Gelegenheit dazu aus. Manche Glaeser stelle ich auch ziemlich schnell wieder zurueck. Aber bei manchen hatte ich ein wirkliches "Aha"-Erlebnis, sowas wie einen positiven Schock, man ist ueberrascht, dass es sowas ueberhaupt (noch) gibt:
Dazu gehoeren von den schon e
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne das Leica 8x50 nicht (ich nehme entweder ein kleines Glas oder gleich ein 56er), aber zumindest Ihre Aussage "Restlichtverstärker" verwundert mich ein wenig, wenn ich den Test in der Pirsch anschaue: Die Transmission des Leica 8x50 (Tag/Nacht: 89/88) werden vom Zeiss Conquest 8x50 (Tag/Nacht: 92/89) leicht und vom Victory FL 8x56 (Tag/Nacht: 94,5/fast 94) gut überboten. Von de
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie hätten vielleicht auch mal durch das 12x56 Victory von Zeiss schauen sollen. Natürlich etwas schwerer dafür bessere Dämmerungseigenschaften. Sie haben ja schon ein kleines Glas.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich darf mal vom Ist-Zustand ausgehen. Das 7 x 42 Leica liefert mit 6mm AP wahrscheinlich schon ein Maximum an AP, die Sie an Ihrem Standort verwerten können, mag sein, daß es sogar schon etwas zu viel ist.
Der für mich entscheidende Vorteil ist das Gewicht, denn ein solches Glas kann ich persönlich sehr lange freihändig einsetzen, es wird Ihnen nicht anders gehen.
Die drei anderen Gläser sind
von Bernd Sommerfeld
- Astrooptik
Solche Schätze habe ich auch noch.
CZJ Nobilem 8 x 50, welches ich sehr schätze.
CZJ Jenoptem 10 x 50, mit dem ich nicht ganz so zufrieden bin
Zeiss 7 x 42 gummiarmiert, welches mich immer noch begeistert.
Pentax 8 x 30 Porro, gekauft 1962 in Tokyo, gutes leichtes Spazierglas.
Quelle Revue 10 x 50 Porro, schwer und mit einem Farbfehler, der weiß als gelbgrün wiedergibt.
Swarovski 8 x 30 S
von Martin Ferber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frau Nettersheim, wie sieht denn die Auswertung aus? Machen Sie Striche und zum Schluß haben wir eine Normalverteilung, Standardabweichung, Median usw?
Ich habe die Tendenz, auch Fehlkäufe zu behalten, deshalb ist meine Sammlung ziemlich durchwachsen:
Zeiss Ost:
Carl Zeiss Jena Binoctem 7 x 50. Heute ist so ein Glas nicht mehr zeitgemäß, aber wer ohne Brille beobachten kann, wird kei
von Manfred Eich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich gehe einmal davon aus, daß Sie nicht auf einem Dickschiff unterwegs sind, sondern ein Glas für ein eher unruhiges Fahrzeug, Segel- oder Motoryacht im Normalmaß, nicht die Britannia, suchen.
Aus eigener Erfahrung würde ich dann auch zu einem Zeiss 7 x 42 Victory FL raten. Das Glas ist robust und auch bei Nässe griffsicher. Der Einblick ist völlig unproblematisch und im Gegensatz zu vielen di
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich will Ihre Statistikbemühungen gerne unterstützen.
Hensold 10x40 B GAT*, mein Pirschglas, mittlerweile 15 Jahre alt, einmal gründlich überholt. Ich benutze dieses Glas jede Woche für mehrere Stunden.
Zeiss 8 x 56 Victory, mein Ansitzglas mit sehr guten Dämmerungseigenschaften.
Dann habe ich noch ein Zeiss 30 x 60 mono, ein Vorläufer der modernen Spektive. Ich habe die Version ohne
von Hermann Klasen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir waren in diesem Frühjahr 10 Tage von Elba aus mit einer Bavaria 38 unterwegs. Ich hatte mein 7 x 42 Victory FL mit an Bord und das Glas wurde vom Yachteigner sehr wohlwollend bewertet. Im direkten Vergleich zu den üblichen 7 x 50 überzeugt es nämlich auch optisch mit großem nutzbaren Sehfeld und sehr hohem Kontrast. Es läßt sich wunderbar mit einer Hand halten und überzeugt mich auch vom Trag
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es hängt von der Losgröße ab. Bei den von uns anvisierten kleinen Stückzahlen sollten wir ein gutes Drittel vom Preis eines Victory FL brauchen.
Jetzt wollen wir aber in Ruhe den Praxistest abwarten, Schnellschüsse haben nur selten überzeugt.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Ich hatte gestern die Gelegenheit, mein gutes altes 8 x 30 mit einem Modell aus diesem Jahr zu vergleichen.
Dazu haben wir uns nicht groß bewegen müssen, der Blick von der Terrasse reicht aus.
Ich will nicht auf die Handhabung eingehen, da reicht ein Kurzeindruck nicht.
Lassen Sie mich die optischen Unterschiede beschreiben.
Verdorrte lange Grashalme mit Kleininsekten auf einer Ziegelmauer m
von Udo Müller
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nehmen Sie einmal an, man setzt mittels Quick-Camera-Adapter eine gute Digitalkamera hinter das Fernglasobjektiv und gewinnt auf diese Weise einige Bilder. Könnte man denn nicht deren Punktabbildung zum objektiven Vergleich heranziehen.
Ich habe Diascope 85 FL, Quick-Camera-Adapter, Victory 7 x 42 FL, Canon G6.
Damit versuche ich einmal Sternaufnahmen, wenn das ohne Nachführung geht.
Heinz Prü
von Heinz Prüll
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn man die unterschiedliche Vergrößerung unberücksichtigt läßt, würde ich vom Eindruck her das FL für gleichwertig halten. Was man da bitte nicht vergessen darf, ist die 4mm Blende, die ja freundlicherweise auch die schlimmsten Aberrationen unserer Augen ausblendet. Ob ein gedachtes 15 x 56 Victory FL bei der Punktabbildung besser wäre als das 15 x 60 B/GAT*, wo doch Zeiss nicht für diesen Zwec
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|