|
Ergebnisse 3901 - 3930 von 4493
Sehr geehrter Herr Nickel,
falls Sie die Definition ’Allround-Glas’ nur in Bezug auf den Sternenhimmel sehen, kann ich mit ihrer Aussage noch halbwegs leben. Beim Blick auf die Gesamtheit der möglichen Einsatzzwecke teile ich Ihre Meinung nicht.
Ich setzte mal voraus, dass Nutzung eines Fernglases, das nicht für ein Schwerpunktthema angeschafft wird, einigermaßen gleichmäßig auf die aktive Z
von Jürgen kury
- Astrooptik
Naja, wie man will, mein 8 x 56 Victory kommt auf 132 Meter und ist kaum schwerer. Schätze, das 8 x 50 SLC könnte schon noch abspecken.
Ich hatte mal ein japanisches Marineglas, 7 x 50 mit Einzelokularverstellung, gummiarmiert und sowas von unhandlich, da habe ich mich immer gefragt, wer die freihändig benutzen soll und bin dann auf die Sumoringer gekommen. Dann waren wir mal bei rauhem Wetter a
von Michael Greb
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Obwohl mir Ihre Auswahl zu extrem vorkommt, ich hätte 7 x 42 vs. 8 x 42 vorgezogen, stimme ich in einem Punkt zu, ein 7 x 42 ist ein feines Astroglas, wenn der Himmel hinreichend dunkel ist.
Ich habe das 7 x 42 FL und empfinde die Beobachtung als sehr angenehm. Eine AP von 6mm kann man ausnutzen, auch wenn man nur etwas aus der Stadt herauskommt, was bei 7mm nicht mehr so einfach ist.
7fache V
von Bernd Nickel
- Astrooptik
Als Stadtbewohner muß man mit aufgehelltem Himmel leben. Aus diesem Grund habe ich mir ein 8 x 32 Victory FL gekauft, aber auch, weil es nicht ausschließlich zur Himmelsbeobachtung gedacht ist, ich werde es auch mit in den Urlaub nehmen.
Durch einen Freund mit 7 x 42 Leica Ultravid bekam ich die Gelegenheit, einmal die direkte Auswirkung der unterschiedlichen AP unter Kölner Himmel und in der
von Helmut Michaelis
- Astrooptik
Ich finde den Einsatz eines Spektives nicht übertrieben, wenn man ein ruhiges Ziel hat.
Ich wohne am Unterlauf der Sieg und dort gibt es eine Vielzahl an Wasservögeln, die man nur mit einem Spektiv angemessen beobachten kann. Sonst nehme ich das normale 8 x 32 Victory.
Das Spektiv zeigt die Details, die zur sicheren Bestimmung notwendig sind.
So gibt es 1-2 Brutpaare Silbermöwen, da will man
von Eberhard Weber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. Es stand doch in allen Ihren Beiträgen als Titel (und ebenso in vielen der darauf antwortenden Beiträge), daß es um ein KOMPAKTGLAS geht. Ich verstehe unter „kompakt” soviel wie „auf kleinstem Raum, dicht zusammengedrängt". Diesem Anspruch wird das, wovon Sie jetzt reden, doch in keiner Weise gerecht. Legen Sie doch mal das Bushnell und das Vixen Ultima neben ein Trinovid, Ultravid, Victo
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Christian,
ich kenne persönlich nur das Conquest 8 x 40, aber wenn ich da den Augenabstand auf 63 mm einstelle, ist mir sofort klar, das wird eng. Ich vermute daher, daß Ihre Anatomie nicht perfekt zu diesem Glas paßt und ich bin auch nicht sicher, ob ein Ultravid oder Victory FL in diesem Punkt besser abschneiden.
Ein Glas muß passen, so wie Sie es schildern, paßt es nicht. Versuchen Sie
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle
Nach langen hin und her habe ich mich entschlossen ein Conquest 10x40
ohne Testen zu erwerben. Ich habe einige alte Zeiss Gläser unter anderem auch ein neuwertiges Jena 10x50W.
Gutgläubig nahm ich an das Jahrzente der Forschung auch ein 900.- EUR Glas zu Höchstleistungen verhelfen. Leider empfinde ich das nicht so.
Als erster entäuschen mich die Augenmuschel. Bei meinen 63m
von Christian T.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich empfehle ebenfalls das Victory Compact. Das kleine Zeiss ist zwar nicht so schön filigran gezeichnet, da kommt man nicht an dem Ultravid vorbei. Aber! Das Zeiss hat ein Gelenk und eine robuste Dioptrieneinstellung. Der fummelige Knopf beim Ultravid ist mit Handschuhen nicht zu bedienen.
Mein 8 x 20 ist mein ständiger Begleiter, denn es gibt immer was zu sehen, und sei es nur, wenn man ein
von Gerd Wend
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mein Trinovid 8x20 aus den hier genannten Gründen nach 3 Monaten wieder verkauft.
Wenn ihr Glas so klein sein muss, sehen Sie sich alternativ doch mal das Victory Compact 8 x 20 T* näher an. Anders als das Leica hat es nur eine Knickachse, vielleicht ist die Justierung dann einfacher.
Da ich ein Glas nicht immer dabei haben möchte, fiel mir der oben genannte Entschluss auch recht l
von carsten gaebe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das war doch schon immer so, angefangen mit dem 8 x 56 Hensoldt. Auch die wurde wegen der Randunschärfe belächelt, aber wenn ich damit auf dem Ansitz war und der Jagdfreund mit dem SLC gleichen Formates, da war klar, wer noch was erkennen wollte, der griff zum Hensoldt.
Ich habe mir vor einem Jahr das Victory 8 x 56 gekauft, nicht Ihr Modell, noch den Vorgänger. Auch dieses Glas beherrscht die s
von Helmut Pfeffer
- Astrooptik
...kann ich mir gut vorstellen. Habe das GLAS mit dem 8x56 Geovid in der Dunkelheit verglichen und der Kontrast ist atemberaubend. Das Zeis zeigt deutlich mehr Details von Bäumen oder Büschen als das Leica und das auf eine entfernung von bis zu 100 m bei Sternenhimmel. Ich war echt beindruckt und habe mich schlussendlich zum Kauf durchgerungen.
mfg
DE
von Daniel Erber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach langem hin und her konnte ich endlich die beiden Gläser Leica Geovid 8x56 und das Zeiss Victory FL auf ihre Dämmerungstauglichkeit hin vergleichen. Dabei schnitt für mich persönlich das Zeiss wesentlich besser ab. Ich war anfangs sehr auf das Leica mit dem praktischen Entfernungsmesser fixiert, aber der Vergleich in der Dunkelheit hat mich eines Besseren belehrt. Der Unterschied ist erheblic
von Daniel
- Astrooptik
Vielen Dank.
Ich bin froh, wenn Ihre Beschreibungen ausführlicher sind, knapp bedeutet Formeln, ob mir das dann wirklich hilft ist fraglich.
Ich bin aber nicht weitsichtig, sondern kurzsichtig. Mein Fernglas ist das 8 x 32 Victory FL von Zeiss.
Wenn ich also kurzsichtig bin und trotzdem dieses Problem habe, dann schiele ich also im Normalzustand nach außen?
Sollte das der Augenarzt nicht fe
von Oliver Talheim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich bin nach Aussage meines Augenarztes mit einer simplen Hornhautverkrümmung ausgestattet, was zur Kurzsichtigkeit führt.
Eines meiner Beobachtungsziele sind Insekten. Hier ist ein Fernglas nützlich, nicht sosehr wegen der Fluchtdistanz, sondern eher, damit man nicht in den Teich oder den Acker steigen muß.
Nach langem Suchen und Probieren habe ich mir ein Zeiss 8 x 32 Victory FL in sc
von Oliver Talheim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was haben Sie denn vor?
Die Tasche dürfte ähnlich der von Zeiss sein und da ist mein Victory schon ordentlich aufgehoben. Der nächste Schritt wäre dann wohl einen kleinen Hartschalenkoffer mit Innenpolsterung, wie man sie für Messgeräte benutzt.
Vielleicht reicht ja auch eine zusätzliche Lage mit Luftpolsterfolie, aber egal, es geht dann immer zu Lasten der schnellen Verfügbarkeit.
Zeiss hat d
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank.
Interessant für mich wäre wirklich mal in ein GEschäft zu gehen, die eine sehr große Auswahl vorrätig haben.
Ich habe in meinem Fall zwar verglichen (Leica und Zeiss) , aber ein Swaro oder Nikon in der gleichen Größe hatten die nicht auf Vorrat.
Und dann wirklich mehrmals ausgiebig, bei verschiedenem Licht vergleichen.
Aber so richtig merkt man das glaube ich erst im eigenen
von Th. Streng
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was sagt Ihnen denn Ihr eigenes Auge. Wenn Herr Jülich irrt, dann werden Sie doch feststellen, wie es sich für Ihr Auge mit dem 10 x 56 verhält.
Mir jedenfalls sind schon ein paar Pünktchen aufgefallen, die dann auch zum Kauf geführt haben.
Zum Vergleich hatte ich ein 10 x 50 von Leica und ein altes 10 x 56 Victory zur Hand.
Das Leica Ultravid ist wunderbar leicht und zeichnet im Bildzentrum
von Michael Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum Zeiss Conquest? Hat man nicht genug Geld für das richtige Zeiss? Hat man zu wenig Ahnung von Optik?
Es ist schon komisch, wie man angesehen wird, wenn die Profis mit den Els, Ultravids oder Victorys erkennen, dass man nur ein Conquest hat.
Auf Basis meines Hensoldt 8 x 56 war ich auf der Suche nach einem kleinen Glas oberhalb der Faltglasklasse und bin auf das 8 x 30 Conquest gestossen
von Kurt Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Frau Nettersheim,
ich lese Ihren Bericht und bin von der Intensität, mit der Sie Ihr Fernglas benutzen fasziniert. Ich komme pro Woche auf maximal eine Stunde, Sie berichten von 4-6 Stunden. Ihr Conquest könnte rein theoretisch in absehbarer Zeit sogar Verschleißerscheinungen zeigen, nicht vom Durchsehen, aber was das Außenmaterial und die beweglichen Teile angeht.
Eine Frage dräng
von Hans Günther von Hagen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe seit einigen Wochen das 8 x 56 FL und wenn wir einmal annehmen, dass das 10 x 56 FL auf dem gleichen Level ist, dann ist dieses Glas alleine an der Spitze. Das 8 x 56 FL verwirrt in meinem Freundeskreis selbst altgediente Swarovskifreaks und Leicafanatiker. Alle schaun durch und es kommt kein ja aber, wie man es sonst so kennt.
Frank Walter, Hoppen-Wied
von Frank Walter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Schumann,
ich habe sinngemäß gesagt, dieses Glas ist zur Zeit das beste seiner Klasse. Sollten Sie darunter das einzig lieferbare Glas verstanden haben, so handelt es sich um ein Mißverständnis.
Allerdings ist die Klasse der 10 x 56 Ferngläser recht dünn gesät, da stimme ich Ihnen zu.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne das Glas (noch) nicht, aber es ist wohl zweifellos zumindest das NEUESTE Glas dieser Kalibers unter den Spitzenherstellern. Und wer so ein Glas neu auf den Markt bringt, der wird sich vermutlich schon ein paar Dinge einfallen lassen, welche dieses Produkt von den schon vorhandenen Gläsern der Konkurrenz und auch den eigenen Produkten abhebt. Ansonsten wäre es ja auch keine Weiterentwick
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihnen 10x50 von Leica, Swarovski, etc., etc. nicht ausreicht, dann können Sie z.B. noch unter folgenden Gläsern wählen (kein Anspruch auf Vollständigkeit):
Minox:
das neue Spitzenglas HG 10 x 52 BR asph; das schon länger erhältliche BD 10 x 52 BR bzw. das große schwere BD 10x58 ED BR (ein richtiger Brocken)
Optolyth:
Royal 10x56 BGA (ein schönes Jagdglas)
Wieso muß es denn genau 1
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir gestern in Bonn bei Optische Geräte Jülich das 10 x 56 von Zeiss angeschaut. Ich bin auf der Suche nach einem solchen Glas, aber als ich dann gehört habe, es gäbe zu diesem Glas keine Konkurrenz, hat mich dieser Gedanke nicht mehr losgelassen. Gibt es wirklich kein anderes 10 x 56 Fernglas auf der ganze Welt, was man mit diesem Zeiss vergleichen kann? Trauen sich die anderen Herstell
von Gert Schumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
--- Zitat ---
Was ich gelernt habe in letzter Zeit ist folgendes:
1) Fernglasauswahl ist eine sehr subjektive Sache aber auch sehr vom Einsatzzweck abhängig.
2) der subjektive EIndruck deckt sich nicht immer mit den reinen technischcen Daten
3) verschiedene Varianten der gleichen Baureihe (z.B. 8x und 10x oder 32 und 42...) eines Herstellers können durchaus voneinander abweichen.
4) Für
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hat eigentlich schon einmal jemand von Euch das Swarovski 8 bzw. 10 x 50 am Nachthimmel getestet? Ich wundere mich immer, daß da so wenig Rückmeldungen kommen.
Ich habe ein 10 x 50 SLC in meiner privaten Sammlung und finde es optisch nicht schlecht, besonders wenn man Randschärfe diskutiert. Das Gewicht ist natürlich eine andere Geschichte, aber wenn man so liest, was manche Astroamateure freihä
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gleiche Bauformen vorausgesetzt, beträgt der Preisunterschied bei den Premiummodellen:
Leica Ultravid 8x32/12x50 = 1:1,3
Zeiss Victory FL 8x32/10x56 = 1:1,25
Also so dramtisch sind die Preisunterschiede der Hersteller nicht, ich finde man kann sehr gut erkennen, daß die Größe sogar nur geringfügig in den Preis eingeht und eher der Aufwand den Preis bestimmt.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
die ganze Materie ist schon interessant.
Was ich gelernt habe in letzter Zeit ist folgendes:
1) Fernglasauswahl ist eine sehr subjektive Sache aber auch sehr vom Einsatzzweck abhängig.
2) der subjektive EIndruck deckt sich nicht immer mit den reinen technischcen Daten
3) verschiedene Varianten der gleichen Baureihe (z.B. 8x und 10x oder 32 und 42...) eines Herstellers können dur
von Thomas Streng
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|