|
Ergebnisse 271 - 300 von 397
Danke für den Hinweis. Bin gespannt wie sich die Zeiss Terra ED Pocket im Vergleich zur etablierten Konkurrenz in der Praxis schlagen werden. Meine persönlichen Preis-/Leistungs-Favoriten bei den Kompaktferngläsern sind bislang das Kowa BD 8x25 und vor allem die beiden Docter compact Modelle 8x21 bzw. 10x25. Auf letztere hatte mich einst Piergiovanni Salimbeni von binomania aufmerksam gemacht und
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein erstklassiges Glas kostet das Doppelte. Ist es das Doppelte wert?
Das 8x25 Terra hat das Sehfeld des 8x20 Victory, wiegt 100 Gramm mehr, hat aber natĂĽrlich den angenehmen Einblick der 3,1 mm, und einen Pupillenabstand von 16mm nicht 13,5mm wie das Victory.
Wobei : das Terra ist ein kleines, leichtes herkömmliches Glas, das Victory ein Faltglas für immer dabei.
Besser man vergleicht das
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gar nicht schlecht. Ich hätte Hemmungen, viel Geld für ein Kompaktes auf den Tisch zu legen, bei dem man ohnehin Kompromisse in EInblick und Haptik in Kauf nehmen muss. Das Terra, wenn es optisch einigermaßen taugt, wäre ein Anreiz, weil es Geld spart, das man für richtig gute Ferngläser ausgeben kann.
Viele GrĂĽĂźe,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der Zeiss Webseite ist ein neues Zeiss Terra Kompaktglas zu sehen. 8x25 und 10x25, von den Daten her sehr ähnlich wie das Swaro CL Kompakt.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wegen des Gewichts würde es sich als Wanderglas anbieten. Als Konkurrenz in der Preis- und Gewichtsklasse und mal die Eigenschaft wasserdicht zum Wandern als notwendig angesehen käme eigentlich nur noch die neuen Eschenbach Trophy ED Gläser in Frage oder ein Zeiss Terra.
GrĂĽĂźe
R. K.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
sorry für die späte Antwort ich war den ganzen Tag unterwegs...
Danke fĂĽr eure Tipps, meine Optionen werden also eher mehr ;-)
Die X x 42 kamen einfach daher daĂź mir das Gewicht jetzt nicht soo wichtig ist und ich mir ganz naiv dachte "je mehr Licht reinkommt desto besser" und ich jetzt ein Minolta 8x25 Compact II habe (war ein Geschenk) das ich eigentlich ĂĽberhaupt nich
von trytocatchme
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schliesse mich Hans' Meinung in allen Punkten an ( das Bild des Trophy ist schärfer / kontrstreicher als das des Terra, und es hat 10 Jahre Garantie statt 2 wie das Terra, aber das Terra ist ein Zeiss mit allen Vorteilen beim Kundendienst usw )
Ăśbrigens: jetzt sind auch die 8x32 und 10x32 Modelle des Terra auf dem Markt, ich wĂĽrde die ebenfalls anschauen, nicht nur die 42er. Ev kennt j
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
............... und ergänzend zu Hans seiner Ausführung rate ich wie so oft:
Bei 400-500€ würde ICH immer ein Leica Trinovid (vorletzte Baureihe), wenn optisch auch nicht auf dem allerneusten Stand, weil mechanisch teils unschlagbar (auch für die nächsten Jahr(zehnte), in die Option einreihen.
Das Terra ist nicht schlecht, hatte es ja mal kurz beschrieben, kann m.E. im SUMMENERGEBNIS aber n
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Weil kein anderer geantwortet hat ... Ich kenne beide Gläser nur vom "Mal-Durchgucken", insofern bitte ich alles, was ich sage, mit einer gewissen Vorsicht zu nehmen.
1. Grundsätzlich sind beide Gläser "ordentlich". Klar, das sind wohl beides Chinabomber (das Zeiss ganz sicher), aber es stehen seriöse Firmen dahinter, wenn also mal etwas nicht in Ordnung ist, steht man nich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebes Forum,
ich möchte mir ein Fernglas kaufen, kein spezielles EInsatzgebiet, also Natur, Wandern, vom Balkon aus die andere Talseite beobachten... :-)
Preislich hätte ich mir so 400-500€ vorgestellt.
Ein Freund hat mir das Zeiss Terra ED empfohlen und ich hätte es mir auch fast schon gekauft, wenn nicht bei euch im Forum so enthusiastisch über das Eschenbach Trophy berichtet worden wä
von trytocatchme
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es wird Sommer. Wie merkt man das ?
Es wird Sommer Nr. 1
Die Temperaturen steigen, und die Fokussierung des SLC gibt nicht nur immer lautere und quietschendere Töne von sich, sondern lässt sich auch gar nicht mehr völlig gleichmässig drehen.
Lange hatte ich dagegen gehalten, als Kollegen hier im Forum über ihre geräuschvollen SLC-Fokussierungen klagten. Nun hat's mich auch eingeholt! Di
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumskolleg(inn)en,
wenn mich nicht alles täuscht, nimmt der Anteil der in China produzierten Gläser seit etwa 2 Jahren rapide zu. Waren vor kurzem vor allem die Marken mit den schon seit längerem in China hergestellten Gläsern (z.B. Hawke, Bushnell, Celestron, etc.) in Europa im Verkauf, sind bedeutende Teile der Produktion auch der traditionell japanischen Anbieter mittlerweile auch a
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So...ich denke es wir sich zwischen folgenden Gläsern entscheiden:
Eden 10*42 XP
Zeiss Terra 10*42 ED
Meopta Meopro 10*42 HD
Wie beurteilt Ihr denn das Eden? Immerhin ist der Preisvorteil ja nun fakt und fĂĽr mich deutlich sichtbar schlechter als die anderen ist es auch nicht.
Rein haptisch gefällt mir das Meopta am besten, ist aber eben auch mehr als doppelt so teuer...
von magura99
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was haltet Ihr denn von dem Eden 10*42 XP? Also ich sehe jetzt nicht so die großen Unterschiede zum Zeit Terra ED 10*42 z.B....weder in Sachen Helligkeit, Farbwiedergabe noch Schärfe...
Auch habe das Zeiss laut Bedienungsanleitung eine Augenmuschel, die sich angeblich in vier Rasten verstellen lässt...da rastet aber gar nix...Wahrscheinlich sind die Gläser in der Preisklasse 290 - 600 EUR derart
von magura99
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Ich habe kürzlich durch das Kite Petrel 10 x 42 geschaut, dass mir von den technischen Daten her eine gute Alternative schien, war aber enttäuscht, die Optik ist nicht besonders. Der Kite Birdwatcher 10 x 42 war beim Durchblick noch schlechter, ich kann das Glas gar nicht empfehlen. Der Kite Ibis war optisch gut, ist aber doppelt so teuer.
Ich habe mich für die nächsthöhere Klasse en
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Zusammen,
ich bin Naturfotograf und nun auf der Suche nach einem geeigneten Glas bis max. 500 EUR. Nach eininge Recherchen wĂĽrde ich ein 10*42er fĂĽr geeignet halten.
Ich hätt folgende Kandidaten:
Eden 10*42 XP
Kite Petrel 10x42
Kite Birdwatcher 10x42
Steiner SkyHawk 3.0 10x42
Kowa BD 10x42 XD Prominar
Meopta MeoPro 10x42 HD
Zeiss Terra ED 10x42
Klar sind das keine High-End
von magura99
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dass die US-amerikanischen Ornithologen Peterson und Sibley mit einer 7-fachen Vergrösserung ausreichend gut bedient waren/sind, muss damit zu tun haben, dass - wie ich vor 20 Jahren im Südosten der USA selber feststellen konnte - die Vögel dort doppelt so nahe zu beobachten sind wie in Mitteleuropa! So wird eine 7-fache Vergrösserung effektiv zur 14-fachen.
Diese Tatsache der kleineren Beobac
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich ein "Rassist"? - Musste losbrĂĽllen vor Lachen im BĂĽro, als ich das gelesen habe!
Es ist aber eine Tatsache: Die US-montierten ("assembled") Produkte sind nicht von vornherein besser als die japanischen und chinesischen, die tschechischen Meoptas offensichtlich schon (wenn man die Posts im Forum studiert).
Ich habe selber einen Celestron-Refraktor, -Zenitspiegel und e
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naturfreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> Atelier Rieter- Das Glashaus hat das Nikon z.B.,
> oder optik-pro. Das Vixen Ultima 8x32 ist auch ein
> gutes Porro, nicht ganz auf dem Niveau des Nikon,
> dafĂĽr auch billiger.
>
> Beste GrĂĽĂźe
>
> Naturfreund
Hallo,
klingt auch sehr interessant. Scheint nur l
von Birdie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch die 42er Terras sind auf der Zeiss-Site sehr versteckt. Und wenn ich dann die technischen Daten vom 10x42 anschauen will, bin ich plötzlich beim 7x50 Marineglas....
Richtig toll ist es aber, verwendet man den Fernglas "Produktberater" gibt Vogelbeobachtung ein und vergleicht dann am SchluĂź alle vier 10x42 HT, SF, Conquest, Terra. Jetzt noch auf "Zum Vergleich" klicken.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteWenn man es schon auf der deutschen Zeiss-Website nicht findet....
Dann?
Ich denke, dass ist halt mal wieder so ein Fall wo ein einzelner Händler vor dem geplanten Datum mit den Infos rauskommt...
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Über einen Zeitraum von mehreren Wochen habe ich mich, wie bereits vereinzelt angedeutet, in mehreren „Runden“ an vergleichenden Auflösungstests versucht. Ich beschreibe hier kurz die Uebungsanlage und sodann die dabei gewonnenen, zweifellos provisorischen und subjektiven Erkenntnisse.
Es kamen 16 Ferngläser der Klasse 8x40 zum Einsatz, genauer:
- ein 8.5x42
- ein 8x44
- zwei 8x43
- vierze
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stefan E. schrieb:
> Die Folge war, das in meinem Auto jetzt ein 200mm
> Reflektor und 30kg Montierung darauf warten
> ausgeladen zu werden. Also besser nicht
> probieren…
@Stefan,
das hört sich sehr gut an. Danke für die kurze Einführung.
GrĂĽĂźe
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Neues von Zeiss:
Die "verbesserten" Augenmuscheln sind wirklich die "Alten" ausser das sie die Gummis abgezogen und in einem weiteren Abstand wieder festgeklebt haben. Dadurch sind die Augenmuscheln dort, wo man das Glas an die Augenbrauen hält s"schwammiger", d.h. man hat jetzt keinen "harten" Anschlag mehr, sondern einen sehr weichen.
Die Schattieru
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@ all,
ist ein 3x12 in Kombination mit einem 8x42 eine Lösung, wenn man kurzzeitig mal ganz nah dran will?
Und kann man damit auch mal nachts den Mond und Sterne auf den "Schirm" kriegen, oder ist es für die Nacht einfach zu undurchlässig?
Kann man so eine Kombi dann noch in der Hand halten, oder geht das ausschliesslich mit einem Stativ?
Oder wird so was ausschliesslich nur als
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unscharfes-Terra schrieb:
-------------------------------------------------------
> ..... Lohnt es sich das Zeiss zu verkaufen, um
> mit dem Eschenbach glĂĽcklich zu werden?
> -----------------------------------------------------
Kurzantwort: nein.
BegrĂĽndung:
Das Conquest HD ist trotz einiger Mängel - insbes. beim 8x42 das Einblickverhalten betreffend - optisch gesehen eines de
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht war mein Kauf von dem Conquest HD in Anbetracht der sehr guten Bewertung vom Eschenbach ein Fehler?!
Mein nagelneues Conquest hat einen deutlichen Wackler im Focus und ich finde die Leistung fĂĽr das Geld irgendwie nicht gerechtfertigt und nicht - wie einige hier behaupten - besonders gut.
Besonders seltsam ist das schlechte Einblickverhalten beim Zeiss Glas.
@Pinac:
Du hast ja
von Unscharfes-Terra
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unscharfes-Terra schrieb:
-------------------------------------------------------
> …...
> Warum kann Zeiss diese besonderen Augenmuscheln
> nicht gleich in der Standartversion verkaufen?
> Wenn Jemand damit nicht klarkommt, kann er sie ja
> rein drehen.
> Ich hoffe, dass Zeiss seine GrĂĽnde dafĂĽr hat.
> ……..
-------------------------------------------------------
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|