|
Ergebnisse 3211 - 3240 von 3701
Das war doch schon immer so, angefangen mit dem 8 x 56 Hensoldt. Auch die wurde wegen der Randunschärfe belächelt, aber wenn ich damit auf dem Ansitz war und der Jagdfreund mit dem SLC gleichen Formates, da war klar, wer noch was erkennen wollte, der griff zum Hensoldt.
Ich habe mir vor einem Jahr das Victory 8 x 56 gekauft, nicht Ihr Modell, noch den Vorgänger. Auch dieses Glas beherrscht die s
von Helmut Pfeffer
- Astrooptik
...kann ich mir gut vorstellen. Habe das GLAS mit dem 8x56 Geovid in der Dunkelheit verglichen und der Kontrast ist atemberaubend. Das Zeis zeigt deutlich mehr Details von Bäumen oder Büschen als das Leica und das auf eine entfernung von bis zu 100 m bei Sternenhimmel. Ich war echt beindruckt und habe mich schlussendlich zum Kauf durchgerungen.
mfg
DE
von Daniel Erber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach langem hin und her konnte ich endlich die beiden Gläser Leica Geovid 8x56 und das Zeiss Victory FL auf ihre Dämmerungstauglichkeit hin vergleichen. Dabei schnitt für mich persönlich das Zeiss wesentlich besser ab. Ich war anfangs sehr auf das Leica mit dem praktischen Entfernungsmesser fixiert, aber der Vergleich in der Dunkelheit hat mich eines Besseren belehrt. Der Unterschied ist erheblic
von Daniel
- Astrooptik
Vielen Dank.
Ich bin froh, wenn Ihre Beschreibungen ausführlicher sind, knapp bedeutet Formeln, ob mir das dann wirklich hilft ist fraglich.
Ich bin aber nicht weitsichtig, sondern kurzsichtig. Mein Fernglas ist das 8 x 32 Victory FL von Zeiss.
Wenn ich also kurzsichtig bin und trotzdem dieses Problem habe, dann schiele ich also im Normalzustand nach außen?
Sollte das der Augenarzt nicht fe
von Oliver Talheim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich bin nach Aussage meines Augenarztes mit einer simplen Hornhautverkrümmung ausgestattet, was zur Kurzsichtigkeit führt.
Eines meiner Beobachtungsziele sind Insekten. Hier ist ein Fernglas nützlich, nicht sosehr wegen der Fluchtdistanz, sondern eher, damit man nicht in den Teich oder den Acker steigen muß.
Nach langem Suchen und Probieren habe ich mir ein Zeiss 8 x 32 Victory FL in sc
von Oliver Talheim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was haben Sie denn vor?
Die Tasche dürfte ähnlich der von Zeiss sein und da ist mein Victory schon ordentlich aufgehoben. Der nächste Schritt wäre dann wohl einen kleinen Hartschalenkoffer mit Innenpolsterung, wie man sie für Messgeräte benutzt.
Vielleicht reicht ja auch eine zusätzliche Lage mit Luftpolsterfolie, aber egal, es geht dann immer zu Lasten der schnellen Verfügbarkeit.
Zeiss hat d
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank.
Interessant für mich wäre wirklich mal in ein GEschäft zu gehen, die eine sehr große Auswahl vorrätig haben.
Ich habe in meinem Fall zwar verglichen (Leica und Zeiss) , aber ein Swaro oder Nikon in der gleichen Größe hatten die nicht auf Vorrat.
Und dann wirklich mehrmals ausgiebig, bei verschiedenem Licht vergleichen.
Aber so richtig merkt man das glaube ich erst im eigenen
von Th. Streng
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was sagt Ihnen denn Ihr eigenes Auge. Wenn Herr Jülich irrt, dann werden Sie doch feststellen, wie es sich für Ihr Auge mit dem 10 x 56 verhält.
Mir jedenfalls sind schon ein paar Pünktchen aufgefallen, die dann auch zum Kauf geführt haben.
Zum Vergleich hatte ich ein 10 x 50 von Leica und ein altes 10 x 56 Victory zur Hand.
Das Leica Ultravid ist wunderbar leicht und zeichnet im Bildzentrum
von Michael Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum Zeiss Conquest? Hat man nicht genug Geld für das richtige Zeiss? Hat man zu wenig Ahnung von Optik?
Es ist schon komisch, wie man angesehen wird, wenn die Profis mit den Els, Ultravids oder Victorys erkennen, dass man nur ein Conquest hat.
Auf Basis meines Hensoldt 8 x 56 war ich auf der Suche nach einem kleinen Glas oberhalb der Faltglasklasse und bin auf das 8 x 30 Conquest gestossen
von Kurt Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Frau Nettersheim,
ich lese Ihren Bericht und bin von der Intensität, mit der Sie Ihr Fernglas benutzen fasziniert. Ich komme pro Woche auf maximal eine Stunde, Sie berichten von 4-6 Stunden. Ihr Conquest könnte rein theoretisch in absehbarer Zeit sogar Verschleißerscheinungen zeigen, nicht vom Durchsehen, aber was das Außenmaterial und die beweglichen Teile angeht.
Eine Frage dräng
von Hans Günther von Hagen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe seit einigen Wochen das 8 x 56 FL und wenn wir einmal annehmen, dass das 10 x 56 FL auf dem gleichen Level ist, dann ist dieses Glas alleine an der Spitze. Das 8 x 56 FL verwirrt in meinem Freundeskreis selbst altgediente Swarovskifreaks und Leicafanatiker. Alle schaun durch und es kommt kein ja aber, wie man es sonst so kennt.
Frank Walter, Hoppen-Wied
von Frank Walter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Schumann,
ich habe sinngemäß gesagt, dieses Glas ist zur Zeit das beste seiner Klasse. Sollten Sie darunter das einzig lieferbare Glas verstanden haben, so handelt es sich um ein Mißverständnis.
Allerdings ist die Klasse der 10 x 56 Ferngläser recht dünn gesät, da stimme ich Ihnen zu.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne das Glas (noch) nicht, aber es ist wohl zweifellos zumindest das NEUESTE Glas dieser Kalibers unter den Spitzenherstellern. Und wer so ein Glas neu auf den Markt bringt, der wird sich vermutlich schon ein paar Dinge einfallen lassen, welche dieses Produkt von den schon vorhandenen Gläsern der Konkurrenz und auch den eigenen Produkten abhebt. Ansonsten wäre es ja auch keine Weiterentwick
von Thomas Becker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihnen 10x50 von Leica, Swarovski, etc., etc. nicht ausreicht, dann können Sie z.B. noch unter folgenden Gläsern wählen (kein Anspruch auf Vollständigkeit):
Minox:
das neue Spitzenglas HG 10 x 52 BR asph; das schon länger erhältliche BD 10 x 52 BR bzw. das große schwere BD 10x58 ED BR (ein richtiger Brocken)
Optolyth:
Royal 10x56 BGA (ein schönes Jagdglas)
Wieso muß es denn genau 1
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir gestern in Bonn bei Optische Geräte Jülich das 10 x 56 von Zeiss angeschaut. Ich bin auf der Suche nach einem solchen Glas, aber als ich dann gehört habe, es gäbe zu diesem Glas keine Konkurrenz, hat mich dieser Gedanke nicht mehr losgelassen. Gibt es wirklich kein anderes 10 x 56 Fernglas auf der ganze Welt, was man mit diesem Zeiss vergleichen kann? Trauen sich die anderen Herstell
von Gert Schumann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
--- Zitat ---
Was ich gelernt habe in letzter Zeit ist folgendes:
1) Fernglasauswahl ist eine sehr subjektive Sache aber auch sehr vom Einsatzzweck abhängig.
2) der subjektive EIndruck deckt sich nicht immer mit den reinen technischcen Daten
3) verschiedene Varianten der gleichen Baureihe (z.B. 8x und 10x oder 32 und 42...) eines Herstellers können durchaus voneinander abweichen.
4) Für
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hat eigentlich schon einmal jemand von Euch das Swarovski 8 bzw. 10 x 50 am Nachthimmel getestet? Ich wundere mich immer, daß da so wenig Rückmeldungen kommen.
Ich habe ein 10 x 50 SLC in meiner privaten Sammlung und finde es optisch nicht schlecht, besonders wenn man Randschärfe diskutiert. Das Gewicht ist natürlich eine andere Geschichte, aber wenn man so liest, was manche Astroamateure freihä
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gleiche Bauformen vorausgesetzt, beträgt der Preisunterschied bei den Premiummodellen:
Leica Ultravid 8x32/12x50 = 1:1,3
Zeiss Victory FL 8x32/10x56 = 1:1,25
Also so dramtisch sind die Preisunterschiede der Hersteller nicht, ich finde man kann sehr gut erkennen, daß die Größe sogar nur geringfügig in den Preis eingeht und eher der Aufwand den Preis bestimmt.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
die ganze Materie ist schon interessant.
Was ich gelernt habe in letzter Zeit ist folgendes:
1) Fernglasauswahl ist eine sehr subjektive Sache aber auch sehr vom Einsatzzweck abhängig.
2) der subjektive EIndruck deckt sich nicht immer mit den reinen technischcen Daten
3) verschiedene Varianten der gleichen Baureihe (z.B. 8x und 10x oder 32 und 42...) eines Herstellers können dur
von Thomas Streng
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Und, wenn du nochmal wählen müßtest zwischen Zeiss und Swaro-welches würdest Du nehmen?
Hallo Tom,
meine Antwort auf Deine Frage ist für das Forum "Tagbeobachtung" eigentlich irrelevant. Bei Tag und in der Dämmerung stört mich ein wenig Randunschärfe herzlich wenig bis gar nicht, solange die Schärfe im Zentrum ohne Tadel ist und darüber hinaus nicht gerade abrupt abnimmt. Das
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und, wenn du nochmal wählen müßtest zwischen Zeiss und Swaro-welches würdest Du nehmen?
Also Ihr macht mich echt neugierig auf "dieses" Swaro 8,5x42.
Zur Helligkeit des Zeiss: Ich kann nur mein 8x32FL beurteilen, aber auch dieses liefert Töne ab, die schon fast heller als "die Wirklichkeit", also die Einschätzung der Farben ohne Glas, sind.
Ein Dunkelrosa (Blüte) wi
von Thomas Streng
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich besitze ein Leica 8x20BC (Trinovid).
Ich hatte es zu Beginn oft beim Wandern etc. dabei, aber doch nicht so oft durchgeschaut. Richtig angesetzt kann man damit schon gut sehen, mich strengt es aber irgendwie immer an.
Darum kaufte ich mir ein größeres-Duovid 8(+12)x42.
Super Glas, entspannt durchzuschauen, aber ich nahm es selten mit, weil ztu schwer.
Nun hab ich mir kürzlich ein
von Thomas Streng
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gunnar,
ich habe den Thread nicht eröffnet, das war Johannes, der Auskunft über Gläser der 300€-Klasse haben wollte. Sollen wir ihm sagen, kaufe ein 1200€-Fernglas, alles andere ist Schrott?
Ich selbst habe die viele Spitzengläser von Zeiss, Leica, Swarovski und Nikon ausführlich getestet und besitze einige davon ( Zeiss 7x42 Victory FL, Zeiss 15x60 GAT*, Nikon 8x32 HG, Swarovski 7x4
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC_4,
ich habe ein Swift Audubon 8.5X44 ED. Dieses Glas ist optisch zwar nicht auf dem gleichen Niveau wie ein Leica Ultravid oder ein Zeiss Victory FL, aber es ist ein sehr gutes Porroglas für das Geld. Einziges Manko: als Brillenträger kann ich das ( sehr große ) Sehfeld nicht ganz überblicken. Das billigere Nicht-ED-Modell soll übrigens lt. www.betterviewdesired.com kaum schlechter se
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Vergleich verschiedener Ferbgläser habe ich festgestellt, dass ich beim Ultravid 8x32 beim Augenblinzeln oder beim ungenauen Ansetzen zeitweise Abschattungen (wie wenn kurz ein schwarzer Rollo runtergeht) bekomme.
Beim Zeis 8x32 habe ich das Problem nicht/ so gut wie nicht.
Ich führe es auf den größeren Durchmesser der Augenmuscheln am Zeiss zurück. Den kann ich so einstellen, dass ich das
von Th. Streng
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo nochmal,
wie in einem anderen Thread beschrieben habe ich mich vor kurzen für ein 8x32 Victory FL entschieden.
Im direkten Vergleich zum Ultravid kam ich besser mit den größeren Augenmuscheln des Victory zurecht.
Das Ultrvid hat subjektiv vielleicht eine kleine Spur brillianter/kontrastreicher/dreidimensionaler im Bild gewirkt.
Nun lese ich im Forum einiges über Randunschärfe bei eine
von Thomas Streng
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frank,
mir ist bekannt, dass du ein 8x42 T*FL benutzt, und bei meiner Entscheidung zu diesem Glas spielte auch deine gute (und richtige) Einschätzung der Qualitäten des 8x42 FL, wie sie in a.de zu lesen sind, ein grosse Rolle. Zu deiner Frage: ich empfinde die Randunschärfe des Zeiss als DEN gravierenden Mangel und kann im direkten Vergleich zum Swarovski guten Gewissens behaupten: jawoh
von Peter Dörscheln
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
--- Zitat ---
Nach einem Blick durch das Victory T*FL 8x42 wurde dieses gekauft, Wenige Wochen später fiel die anfangs nicht bemerkte, dann aber zunehmend störende Randunschärfe auf. ... Letzte Woche bin ich dann beim letzten noch verbleibenden Hersteller hochwertiger Optik gelandet und habe nun endlich das gefunden, was ich lange suchte (Swarovski EL 8,5 x 42 - das Glas, das ich vorher auf Gr
von Frank Schäfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ein paar Stilblüten zum Thema Beratungsqualität:
"Die neuen Victory FL Gläser von Zeiss sind mit Flourid gefüllt, um ein Beschlagen zu verhindern" (Samstag, Fotohändler in Münster, beim Testen eines Victory FL 8x32).
Ein anderer Fotohändler ein paar Häuser weiter hat ein FL 8x32 im Schaufenster stehen, mit dem eindeutig irgendwas an der Optik/Justierung nicht stimmt. Sch
von Andreas Höfer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|