|
Ergebnisse 3241 - 3270 von 3701
Zunächst einmal: ich hatte mit einem Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem begonnen. Trotz dieses von manchen Zeitgenossen gelobten Glases habe ich es fast nie verwendet, da beim Durchschauen die Umgebung zwar etwas vergrössert, aber ansonsten wenig attraktiv erschien, das Ding blieb trotz frischer Kollimation im Schrank liegen. Nach einem Blick durch das Victory T*FL 8x42 wurde dieses gekauft, Wenige
von Peter Dörscheln
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nehme stark an, daß sich die Mechanik der 8 x 56 Victory FL nicht von der des 10 x 56 unterscheidet. Ein 10 x 56 Victory FL habe ich noch nicht in Händen gehabt, wohl aber zwei 8 x 56. Bei beiden war die Verstellkraft richtig.
Auf den Service bei Zeiss habe ich bisher schon mehrere Male zurückgegriffen. Die abgelieferte Leistung war in jedem Fall tadellos, nur in einem Fall hat es mit fast
von Hans Hergarten
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessante Frage, nimmt man ein Exemplar vom Anfang oder wartet man länger, bis die Kinderkrankheiten heraus sind?
Da kann man trefflich philosophieren, ob vielleicht der frühere Nutzen eventuell die später zu erwartende, bessere Qualität ausgleicht. Spannende Frage, wenn man diese dann konsequent zu Ende denkt. Nehmen wir an, ein Victory FL werde über 5 jahre gebaut und die allerletzten Exemp
von Rolf Eggert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Machen Sie sich keine Gedanken über die Witterungseinflüsse, die steckt ein modernes Glas von Zeiss genauso weg wie ein Modell der guten Wettbewerber. Die Witterungsbeständigkeit ist eine Grundvoraussetzung aber damit ist noch nicht gesagt, welches Format optimal ist.
Sollten Sie wirklich in den tropischen Urwald wollen, werden Sie mit erstaunlicher Dunkelheit unterbrochen von einzelnen Sonnenst
von Karlheinz Wendt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo nochmal,
vielen Dank für das hilfreiche Feedback.
Ich habe gerade im Fotogeschäft Victory 8x32 und Ultravid 8x32 sowie 7x42 angeschaut (und natürlich ausgiebig durchgeschaut).
Mein Eindruck:
-Mechanik: bei beiden Herstellern waren die Ansichtsexemplare einwandfrei
-Optik: Ich konnte keine wirlichen Untershiede feststellen;
evtl. das Leica eine minimalste Spur kontrastreicher/drei
von Thomas Streng
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im direkten Vergleich zwischen 8 x 32 und 7 x 42, jeweils Zeiss FL darf man folgende Rechnung aufmachen.
Tagesbeobachtung, Augenpupille < 3mm,
nutzbarer Objektivdurchmesser < 24/21 mm. Der Rest ist totes Gewicht
Himmelsbeobachtung vom Stadtrand aus. Augenpupille < 5 mm,
theoretisch nutzbarer Objektivdurchmesser < 40/35mm
Gewichte und Abmessungen 8 x 32 Victory = 100%
Delta
von Bernd Koch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Augenblick nehme ich natürlich mehr mein neues Spielzeug mit, aber es kann sein, dass es auch dabei bleibt, denn im Vergleich zum 8 x 32 Trinovid ist das 7 x42 Victory FL weder viel schwerer, noch viel größer.
Sie können sich sicher vorstellen, wie ich auf der Terrasse sitze und vergleiche, was zu vergleichen ist. Das Victory FL ist schon sehr schön und auch wenn die optischen Daten es nicht
von Erich Rademacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gewicht ist immer ein Argument. Wer die 200 Gramm Mehrgewicht verkraften kann, dem rate ich unbedingt zum 7 x 42 Victory FL. Ich habe bisher nie bereut, nur! ein 7x Glas genommen zu haben. Das Zeiss ist wirklich schön, aber zur Entscheidung hilft nur Durchsehen.
Astronomisch ist die Entscheidung nicht so einfach, 6 mm AP kriegt man ja nicht an jedem Beobachtungsplatz hin.
Aber wenn Sie den pas
von Erich Rademacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
HAllo Herr Rademacher,
wie würden sie das 8x32 im Vergleich zum 7x42 am Tag sehen?
Ist es heller? Oder geht es mehr um das Sichtfeld? Oder mehr um den Einblick als Brillenträger.
Welches Glas verwenden Sie öfter und warum?
Danke, und viele Grüße, Thomas Streng
von Thomas Streng
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich besitze bisher 2 Gläser:
Leica 8x20
und Leica Duovid 8+21x42
Ersteres ist optisch gut, aber irgendwie machts mir keinen Spaß, durch so ein kleines Ding durchzuschauen. Bekommt man schon fast Kopfweh davon, und man muss es immer so genau an die Augen setzen.
Das Duovid finde ich optisch sehr gut, es ist mir aber zu schwer und daher bleibts es viel zu oft zu Hause.
Nun will i
von Thomas Streng
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich mit dem Design Selection nur solange wohlgefühlt, bis das leichtere und auch haptisch gelungenere Victory zum Vergleich da war. Wenn man sich die Ahnenreihe betrachtet, da ist das Design Selection schon ein Fremdkörper. Bei schwitzigen Händen entsteht ein unsicheres Gefühl und auch wenn es nur eine Kleinigkeit ist, untersuchen Sie einmal die Fokussierwalze. Es gibt da eine Stelle, w
von Frank Diebold
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach einiger Vorbereitung habe ich jetzt einmal 4 Generationen Zeiss 8 x 56 miteinander verglichen.
Zeiss (Hensoldt) 8 x 56 B/GA *T
Zeiss 8 x 56 Design Selection
Zeiss 8 x 56 Victory
Zeiss 8 x 56 Victory FL
Mir gehören das Victory und das Design Selection, die beiden anderen Modelle haben mir Jagdkameraden für eine Samstag und die darauf folgende Nacht überlassen.
Was sagt die Küch
von Frank Diebold
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stellen Sie sich eine Interessentin vor, auf der Suche nach Informationen, die ihr den Kauf des richtigen Fernglases erleichtern sollen.
Preis ist eine solche Information, Service, Garantie, Gewicht, Form und was es noch so an Kenndaten gibt.
Über die Suchmaschinen kommt man auf Seiten wie diese. Es dürfte Ihnen wahrscheinlich nicht klar sein, auf welchem Niveau Sie diskutieren, es ist ziemlich
von Hannelore Wagner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit der Randschärfe ändert sich dann bei aufgerissener Pupille, denn Randscharf sind die 7 x Gläser, die ich bisher kenne, alle nicht. Das mit der Helligkeit stimmt, ich habe ebenfalls im Vergleich zum Ultravid das Zeiss heller empfunden.
Beobachtet man bei wenig Licht, Sternhimmel oder in der Dämmerung, dann fällt die nachlassende Randschärfe aber schon auf. Subjektiv würde ich die äußeren
von Martin Fierek
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In unserer Astro-AG wird bezweifelt, dass ein Zeiss 8 x 32 Victory astrotauglich ist.
Vorgeschlagen wird irgendein 10 x 50 und unbedingt mit Porroprismen.
Meine Physikkenntnisse sind noch zu dürftig, leider kann ich das Porroargument nicht kontern, deshalb meine Frage, spielt die Bauart der Prismen denn überhaupt eine Rolle?
Ist es möglich, mit dem 8 x 32 den Cirrusnebel zu sehen? Was erw
von Martha Kreische
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Da stehen Sie nicht alleine da. Ich bin mit meinem 8 x 32 Trinovid um den Hals zu Herrn Jülich gekommen und wollte zuerst auch nicht glauben, was meine Augen sahen. Besonders mit Brille ist das 7 x 42 sehr überzeugend. Der Antrieb beim getesteten Ultravid gab aber keinen Anlaß zur Reklamation, sowas läßt Herr Jülich, der ja ebenfalls mit Leica fotografiert, nicht in Kundenhände gelangen. Was mich
von Erich Rademacher
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Bericht beschreibt sehr gut, wie das Conquest einzuschätzen ist. Ich habe auf anraten von Herrn Jülich ebenfalls nur das 12 x 45 genommen, denn zuerst hat mich das 15 x 45 mehr gereizt. Zur Auswahl stand theoretisch noch das kleine Duovid, theoretisch weil in der Reihenfolge zu teuer und zu schwer.
Bei mir geht es bei der Beobachtung nur mit Brille, sonst würde ich durch eine unscharfe Welt
von Stefan Kleinau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
ich beabsichtigte seit längerem, ein hochwertiges Fernglas zu erwerben. Nun ist es entschieden: ein Zeiss Victory 7 x 42 T* FL darf ich jetzt mein eigen nennen.
In der Ausahl waren: Victory und Ultravid (Zeiss) in verschiedenen Ausführungen.
Warum ist Leica ausgeschieden? (Ich gehe deswegen so ausführlich darauf ein, da ich mir _eigenlich_ ein Leica kaufen wollte)
1) Absolu
von Ralf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Eltern haben ein Wochenendhaus in der Senne. Bei gutem Wetter ist dort mein Beobachtungsstandplatz. Beruflich bedingt hat es mich für einige Monate nach Leeds verschlagen und dort werde ich auch bis zum Winter bleiben. Wir sind im Hotel untergebracht, zur Beobachtung gibt es einen kleinen Balkon.
Kann man unter diesen Umständen Astronomie machen?
Ich habe zwei Ferngläser 8 x 42 Victory F
von Arno Hüntig
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Also es kann schon sein, dass das Zeiss 6% heller ist wie das Minox. Man müßte rauskriegen, was beim Minox mit den Prismen los ist. Vielleicht sind sie ja zu klein, da sind schnell die paar Prozentchen verschenkt.
Mich würde mal interessieren, wie ein Fujinon 10 x 50 abschneiden würde, oder der Clone, von dem die Händler so schwärmen.
Leider ist das nicht meine Preisklasse, ich habe ein altes Q
von Ricki Thomas
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Das 10x56 Victory FL ist das beste Glas, das ich jemals zum Himmel gehalten habe!
Starke Aussage, aber begründet.
Es gab genug gute bis sehr gute Nächte und ich habe zum Vergleich zusammengetragen, was mir möglich war. Bedingung war gutes Einblickverhalten für Brillenträger und maximal 1,5 KG Gewicht, ich will's freihändig.
Beobachtungsvorgaben liefert der Karkochka, mitreden darf noch N
von Alfons Müller
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Vielen Dank für die Hinweise. ICh schiesse natürlich nicht wenn ich nicht ansprechen kann. Ich denke zum ansprechen gehört aber nicht nur Licht sondern auch die ruhige Hand bzw. Auflage. Leichtes Zittern in der Dämmerung kostet wiederum Schärfe, dadurch wird auch die Vergrößerung Sinnlos. Ich höre von vielen Seiten, dass Zeiss sehr gute Nachtgläser hat. Ich habe mir jetzt mal das 10x56 Zeiss Vict
von Daniel Erber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Test verlockt zur Nachahmung.
Minox 8 x 42 asph. und Zeiss 8 x 32 Victory heißen die Kandidaten.
Eine Gegenlichtsituation, daß die Augen tränen.
Minox zeigt eine hellgelborange Fläche, kaum Differenzierung, die beiden Schwäne sind fast schwarz. Für diesen Einsatzbereich kann man das Glas nicht empfehlen.
Zeiss 8 x 32 Victory FL wäscht die Schwäne auch nicht weiß, aber jetzt sind die Vög
von Armin Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kompaktgläser sind erst einmal kompakt. Klingt banal, aber damit ist der Entwicklungsschwerpunkt festgelegt.
Ich habe im Gegenlicht beste Erfahrungen mit dem 8 x 42 Victory FL und gute Erfahrungen mit dem älteren 10 x 40 B/GA Hensoldt von ca. 92.
Nicht so gut geeignet sind dagegen sowohl Zeiss Victory 8 x 56, das bisherige Modell, das neue kenne ich nicht. und Swarovski 8 x 56. Auch da vermute
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar hundert Schritt ahraufwärts vom Zentrum Neuenahrs aus, überquert eine Fußgängerbrücke die Ahr. Dort stehen fast immer 2-3 Graureiher auf den Steinen im Wasser, der kleine Fluß ist ergiebig. Wenn man Glück hat, findet man neben unzähligen Entenvögeln ab und zu eine Wasseramsel, die uns ihre weisse Brust entgegenhält.
Man kann sich die Uhrzeit nicht aussuchen, mir bleibt nur der späte Nac
von R. von Kalm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorsicht bei Tageslichtvergleichen, wenn es um Dämmerungsleistung geht. Ich habe genug Erfahrung mit dem 8,5 x 42 EL und entsprechenden 8 x 56 Gläsern um sagen zu können, daß zum Ansprechen ein kleines EL absolut ungeeignet ist, den Test können Sie sich wirklich sparen. Die Differenzierbarkeit kleinster Helligkeitsunterschiede hängt nun mal bei der von Ihnen gewünschten Anwendung bei vergleichbar
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss 8 x 32 Victory FL zeigt keine Geister! Alle Details des Terminators werden nur einmal gezeigt. Eine Störung durch Seitenlicht ist zu erkennen. Ein Teil der Störung wird durch das Objektiv eingestreut, Abhilfe bringt Abschirmen dvom Seitenlicht mit der Hand.
Ein Teil kommt zwischen Auge und Okular durch, bin leider Brillenträger wegen Asti. Abschirmen geht auch, führt aber oft zum Besch
von Max Nachtsheim
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Aus Sicht der Händler haben Ferngläser den Nachteil, daß man nicht nach Schema F vorgehen kann, sondern gezwungen ist, die individuellen Unterschiede - Kopfform, Lage der Augen, Größe der Hände - zu berücksichtigen. Das macht die Schulung aufwendig und den guten Verkäufer teuer bis unwirtschaftlich. Es wundert mich daher nicht, wenn der Verkäufer bei Meister in Hamburg nicht überzeugen konnte, wa
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
da ich in Hamburg noch keinen richtig guten Händler gefunden habe, an dieser Stelle zwei Fragen an die Experten:
a) Überhub: mit meinen -6,5 Dioptrien würde ich gerne wissen, wie teuer und wie langwierig die nachträgliche Vergrößerung des Überhubs (Leica Ultravid) ist. Ich habe mich mit dieser Frage vor einer Woche direkt an Leica gewandt (über www.leica.de), aber leider überha
von Ralf
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So hat jeder sein Lieblingsglas.
Ich möchte mich nicht mehr als Swaro-Fan bezeichnen,
aber ich hätte mich, nach meinem direkten Vergleich der beiden Gläser,
auch für das Swaro-El entschieden.
von Sascha
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|