|
Ergebnisse 3181 - 3210 von 3701
Ich pendele zur Zeit ständig hin und her zwischen Japan und China. Also habe ich nur die Gläser mitgenommen, die ich für unverzichtbar gehalten habe.
Das wären bei mir,
Zeiss 8 x 32 Victory FL, das Glas für alle Fälle, auch für die Himmelsbeobachtung. Einsatzbereich 95%
Zeiss Diascope 85FL, gedacht als Reisefernrohr für Sterne und Natur. Es wird sehr wenig benutzt.
Nach den guten Erfahrunge
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke auch, daß da noch was nachkommt. 12x oder 15x sollte dieses Objektiv doch noch bringen.
Wie waren denn die Verkaufszahlen der 12 x 56? Ich habe lediglich mal ein Glas im Laden gesehen, im Einsatz noch nie.
Achim
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die beeindruckenden neuen Zeiss Victory FL in 56mm enden ja leider bei 10-facher Vergrößerung.
Ist bekannt, ob es demnächst eine höher vergrößernde Ausführung gibt? Schließlich ist dies ja sogar bei der etwas preiswerteren Serie der Fall.
von Lüpke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
mein letzter Beitrag
Zur Zeit besitze ich folgende Ferngläser und Monoferngläser.
Zeiss Mono 3x12. Seine Aufgabe ist die unauffällige Begleitung. Es hilft beim Überwinden kleiner Distanzen und wirkt niemals aufdringlich. Man könnte es auch mit dem 8 x 56 Zeiss Victory kombinieren, ich tue es nicht.
Zeiss 8 x 30 B/GA T* Dialyt mit Mitteltrieb. Ein sehr kompaktes Dachkantglas aus den früh
von Erich Weidenfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nikon 8x32 HG altes Modell, Allzweck- und Wanderglas, 40%
Zeiss Victory FL 7x42, wird, da ganz neu, noch etwas geschont:-), wie oben + Astronomie, 40%
Swift Audubon 8,5x44ED, schönes Porroglas für die Vogelkunde, 10%
Leica Trinovid 10x50BA, Vogelkunde auf große Entfernung ( Küste ), Astronomie, 5%
Zeiss 15x60 GAT*, Astronomie, 5%
Ich habe noch eine Reihe weiterer Gläser, die ich nur gelegent
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Fujinon 16 x 70 ist wohl etwas heller als das Zeiss 15 x 60. Vermutlich kommt das 15 x 60 auch nicht ganz in der Helligkeit an das 10 x 56 heran, es ist schließlich älter.
Das 15 x 60 ist nach meiner Ansicht dafür aber in der Abbildung viel besser als das Zeiss 10 x 56 Victory. Das neueste FL kenne ich nicht, vielleicht ist das jetzt sogar besser als das 15 x 60.
Helmut Wolters
von Helmut Wolters
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne persönlich nur das Fujinon 10 x 50, ein gutes randscharfes Astroglas. Was die Transmission angeht, so reicht aber der von Walter Schön vorgeschlagene Test in wenigen Minuten aus, um bestenfalls ein Unendschieden zwischen dem alten Victory 10x56 und dem erheblich jüngeren 10 x 50 FMT-SX zu sehen. Zeiss gibt für das Victory über 90% Transmission an, wo Fujinon die zusätzlichen 5% versteck
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja da mach ich gerne mit.
8 x 30 Deltrintem, ich bin nicht überzeugt, wenn es um die Optik geht. Ich werde es wohl behalten, als ein Sammlerstück.
10x 50 Jenoptem, dito, die einzigen Gläser, die ich in älterem Zustand erworben habe. Der Preis erscheint mir knapp gerechtfertigt, ach was beklage ich mich, ich habe freiwillig gezahlt.
8 x 30 Nikon SE, ein Glas welches ich gerne nutze. Es zeig
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Metz,
obwohl hier manches Richtige gesagt wurde, halte ich Ihre Forderung für nachvollziehbar. Wir haben es hier nun einmal mit einem Massenmarkt zu tun, in dem Traditionalisten eine große Rolle spielen. Die ökonomischen Zwänge sind heute stärker denn je. Ich gehe z.B. davon aus, dass jeder Schutzdeckel sorgfältig in die Gesamtkalkulation einbezogen wird. Wenn Sie von einigen Ihrer ursprü
von S. Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war heute im Geschäft von Herrn Jülich, um mich nach einem Schutzfilter für mein Diascope 65 zu erkundigen. Es war wenig zu tun und wir kamen ins Plaudern. Ich hatte die Beiträge hier aufmerksam verfolgt, es schien mir, daß einige der Diskutanten mit der üblichen Einteilung nicht zufrieden waren. Ich habe auch eine größere Sammlung und greife gerne die Anregung auf, mich an der Diskussion zu
von Helmut Wolters
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Sommerfeld,
Ihre Bewertung des Swift 7x36 kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Ich habe das Glas ebenfalls testen können und kann mich der Beurteilung von Hrn. Gaebe nur anschließen.
Meine Vergleichsgläser waren ein Zeiss Victory FL 7x42 und ein Swarovski 7x42 Habicht ( Porro ). Ich bin der Meinung, daß beim Fernglasvergleich die Vergrößerung als wichtigster Parameter bei den
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein solches Nikon-Fernglas Sportstar IV 8x25 DCF hatte ich mir genau deshalb einmal gekauft, weil ich auch meinte, hiermit Kompaktheit im Verein mit größerer AP und großem Sehfeld zu haben. Außerden dache ich, daß es wegen seines niedrigen Preises risikoarm immer im Auto bleiben könne und auch dann zur Hand wäre, wenn man mal nicht bewußt ein Fernglas eingepackt hat. Leider war es eine große Entt
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir vor wenigen Tagen mein erstes tolles Fernglas gekauft, wesentlichen Anteil an der Entscheidungsfindung waren ihre Beiträge, die ich für sehr fundiert halte und für die ich mich sehr herzlich bedanken möchte.
Obwohl ursprünglich auf andere Kaliber fixiert, wurde es ein kompaktes Zeiss 8 x 32 Victory. Ich kann nach wenigen Tagen sagen, daß dieses kleine Fernglas für mich das größte is
von Horst Maas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Aussage, daß 8x32 FL und 8x42 FL die gleichen Prismen verwenden, stimmt nicht. Auf der ZEISS-Homepage
steht:
Prismensystem
Victory 32 FL:
Kompakte Schmidt-Pechan Prismen mit innovativer, dielektrischer Spiegelschicht für minimierte Absorptionsverluste und hohe Transmission.
Victory 42 FL und 56 FL:
Bewährte Abbe-König Prismen der "Nachtgläser" für maximale Trans
von Volker Tautz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Glas ist im direkten Vergleich zum Vorgänger heller. Es sind unterm Strich nur 2 % aber die sieht man gut, besser als gedacht.
Ihre Beobachtung zur Randschärfe kann ich bestätigen, vielleicht mit der Einschränkung, daß das alte Victory an dieser Stelle auch genug Verbesserungspotential hatte.
Ihre Anmerkung zu den Geisterbildern ist aufschlußreich, bedeuten doch Geister, daß noch Verbesser
von Rolf Dieter Wagner
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo,
wie ist es eigentlich mit den Seriennummer der Victory FL und Conquest Gläser. Die Seriennummern sind ja nur einfache Aufkleber, die man leicht entfernen kann.
Also ist scheint es doch sehr leicht die Herkunft eines solchen Glases zu verschleiern!?
Oder hat Zeiss auch im innern der Gläser die Nummer angebracht?
von Hendrik
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe nach dem Mexiko-Angolaspiel noch mein neues Fernglas ausprobiert.
Bisher hatte ich nur ein Zeiss 8 x 20, ein älteres Modell noch mit Umstülpmuscheln am Okular. Mein neues ist das Victory 10 x 42 FL.
Zu sehen gab es mehrere Igel, die immer wieder von der Katze belästigt wurden. Ich war mit beiden Ferngläsern auf unserem Balkon. Zuerst war nur das Gepoltere der Igel zu hören, die sich a
von Volker Martini
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer im Sommer dunkle Nächte erleben will, muß in den Süden. Wir waren im Juni auf Kreta, eine Insel, die wirklich für Jeden Abwechslung und Erholung bietet.
Ich hatte mein neues Zeiss Conquest 8x50 mit, mein Vater sein 4 Jahre altes Swarovski SLC 8x50
auf das er sehr stolz ist.
Ich habe mir das 8 x 50 einmal zur Jagd und dann zur Himmelsbeobachtung ausgewählt. Auf Kreta ging es um den Himmel.
von Gunther Hofmann
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Mit einem 32er-Glas liegen Sie richtig, wenn es ein (und vorläufig das einzige) Allzweckglas sein soll. Es ist hinreichend kompakt und leicht, um nicht als Ballast empfunden zu werden und darum allzu oft zu Hause zu bleiben. Andererseits ist es den Kompaktmodellen (8x20, 10x25) von noch geringere Größe und Superleichtgewicht durch stabileren Bildstand (weniger Zittern), besseres Einblickverhalten
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein sehr schönes Glas, bei uns (meiner Frau und mir) oft im Einsatz, das Sie (fast) immer mitnehmen können. Ich plädiere für das 10x32er. Falls Sie später auch noch was für wenig Licht wollen, lieber ein 7x42 oder 10x56 als Zweitglas. Ein 10x42er ist für die meisten Leute zu schwer zum immer dabei haben, also nicht unbedingt ein Erstglas, auf der anderen Seite aber nicht lichtstark genug für Näch
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Pohl,
ich besitze seit wenigen Wochen das besagte Zeiss 10*32. Auch ich habe lange gehadert bis die Entscheidung für das kleine fiel. Abgeschreckt wurde ich letztlich durch die Größe des 42er-Glases. Das große Glas würde in unserer Familie sicher oft zu Hause stehen während das kleine (ich sage bewusst ‘klein‘ und nicht ‘leicht‘) mitgeht.
Die große Überraschung für mich: Der von m
von Jürgen Kury
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine AP von 3,2 mm ist unter bestimmten Umständen etwas knapp. Die bekannten Beispiele sind dämmerungsaktive Tiere, das Innere von Sakralbauten, dichter Wald am Tag, Astronomie.
Dann gibt es noch eine Einschränkung, die alle höher vergrößernden Ferngläser betrifft, die Sehfelder sind kleiner und die kleinere Schärfentiefe verlangt häufigeres Nachregeln.
Wenn Sie ein 10 x 32 ruhig halten können,
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ausprobiert bis zur Langeweile, ich kann ein Fernglas mit 10 facher Vergrößerung hinreichend ruhig halten, der Klingelschildtest wird leicht bestanden, es wird daran liegen, dass ich keinen Sport treibe.
Was ich naturgemäß im Laden und auf der Straße nicht getestet habe sind die Dämmerungseigenschaften.
Verschenke ich viel, wenn ich kein 10 x 42 sondern nur das 10 x 32 nehme?
Ich hab
von Dieter Pohl
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Nickel,
falls Sie die Definition ’Allround-Glas’ nur in Bezug auf den Sternenhimmel sehen, kann ich mit ihrer Aussage noch halbwegs leben. Beim Blick auf die Gesamtheit der möglichen Einsatzzwecke teile ich Ihre Meinung nicht.
Ich setzte mal voraus, dass Nutzung eines Fernglases, das nicht für ein Schwerpunktthema angeschafft wird, einigermaßen gleichmäßig auf die aktive Z
von Jürgen kury
- Astrooptik
Als Stadtbewohner muß man mit aufgehelltem Himmel leben. Aus diesem Grund habe ich mir ein 8 x 32 Victory FL gekauft, aber auch, weil es nicht ausschließlich zur Himmelsbeobachtung gedacht ist, ich werde es auch mit in den Urlaub nehmen.
Durch einen Freund mit 7 x 42 Leica Ultravid bekam ich die Gelegenheit, einmal die direkte Auswirkung der unterschiedlichen AP unter Kölner Himmel und in der
von Helmut Michaelis
- Astrooptik
Ich finde den Einsatz eines Spektives nicht übertrieben, wenn man ein ruhiges Ziel hat.
Ich wohne am Unterlauf der Sieg und dort gibt es eine Vielzahl an Wasservögeln, die man nur mit einem Spektiv angemessen beobachten kann. Sonst nehme ich das normale 8 x 32 Victory.
Das Spektiv zeigt die Details, die zur sicheren Bestimmung notwendig sind.
So gibt es 1-2 Brutpaare Silbermöwen, da will man
von Eberhard Weber
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Christian,
ich kenne persönlich nur das Conquest 8 x 40, aber wenn ich da den Augenabstand auf 63 mm einstelle, ist mir sofort klar, das wird eng. Ich vermute daher, daß Ihre Anatomie nicht perfekt zu diesem Glas paßt und ich bin auch nicht sicher, ob ein Ultravid oder Victory FL in diesem Punkt besser abschneiden.
Ein Glas muß passen, so wie Sie es schildern, paßt es nicht. Versuchen Sie
von Robert Fritzen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle
Nach langen hin und her habe ich mich entschlossen ein Conquest 10x40
ohne Testen zu erwerben. Ich habe einige alte Zeiss Gläser unter anderem auch ein neuwertiges Jena 10x50W.
Gutgläubig nahm ich an das Jahrzente der Forschung auch ein 900.- EUR Glas zu Höchstleistungen verhelfen. Leider empfinde ich das nicht so.
Als erster entäuschen mich die Augenmuschel. Bei meinen 63m
von Christian T.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich empfehle ebenfalls das Victory Compact. Das kleine Zeiss ist zwar nicht so schön filigran gezeichnet, da kommt man nicht an dem Ultravid vorbei. Aber! Das Zeiss hat ein Gelenk und eine robuste Dioptrieneinstellung. Der fummelige Knopf beim Ultravid ist mit Handschuhen nicht zu bedienen.
Mein 8 x 20 ist mein ständiger Begleiter, denn es gibt immer was zu sehen, und sei es nur, wenn man ein
von Gerd Wend
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|