|
Ergebnisse 3691 - 3701 von 3701
Was ist denn eigentlich mit dem neuen Zeiss Victory ? da sollte es doch auch ein gutes 8 x 30 geben oder liege ich da falsch.
Ich habe ein Victory 10 x 40 und hatte vorher ein 10 x 40 Classic, ein riesiger Unterschied.
Wenn das 8 x 30 Victory genau so gut ist, würde ich mir das Ding mal anschauen.
Siegfried Böse
von Siegfried Böse
- Astrooptik
Ich besitze einen kleinen Refraktor GP 90M der japanischen Firma
Vixen. Dieses Gerät bereitet uns seit einigen Jahren viel
Vergnügen bei der Betrachtung unserer Planeten und deren
Trabanten, unserem Erdmond und einigen Objekten, die sich zwischen
Sonne und Pluto tummeln.
Besonders unser Sohn war aber mit seiner Geduld am Ende, Galaxien
mußten her, entfernte Welten, Quasare. Da wir grundsätzlich n
von H. P. Eisel
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich kenne die meisten Leica-Ferngläser und finde sie hervorragend. Von daher gibt es keine Argument gegen Leica.
Unsere eigenen Ansprüche als Fachhändler setzen bei höherwertigen Produkten entsprechende Lehrgänge voraus, da es nicht reicht, in der Kundenberatung die Prospektdaten vorzulesen.
Die notwendigen Schulungen sind zeit- und kostenintensiv und rechnen sich nur, wenn man auch entsprechend
von Werner Jülich
- Astrooptik
1. Zeiss 10 x 56 Victory. In seiner Klasse das modernste Glas.
Konstruktiv: Abbe-König-Prismen, leichte Optik, optimale Innenfokussierung, stabiles Gehäuse.
Visuell: ziemlich randscharf, sehr gute Transmission, Vergütungsschwerpunkt astronomiegeeignet. Passende Austrittpupille mit 5,6 mm.
2. Die Produzenten, also Fujinon und Canon, verlassen sich auf den Stabilisator. Vergleicht man die Glä
von Werner Jülich
- Astrooptik
Die gleichen Angaben sind schon richtig. Da die Okulare gleich weitwinklig sind, wird bei gleicher Vergrößerung auch das gleiche Feld überblickt.
Werner Jülich
von Werner Jülich
- Astrooptik
Ich habe eine Frage zu den Ferngløsern Zeiss Victory 10 x 40 und 10 x 56.
Mÿsste nicht das 10 x 56 weitwinkliger sein ? Bei beiden werden 110 Meter angegeben, mÿssten die 16 mm Durchmessergewinn nicht ein weiteres Feld ergeben ?
Else Kundt
von Else Kundt
- Astrooptik
Wir haben sowohl für Swarovski, als auch für die Victory-Modelle von Zeiss die entsprechenden Booster vorrätig.
Ein Hintereinanderschalten der Booster ist nicht vorgesehen.
Der 2x von Swarovski kostet aktuell: 569,00 DM
die entsprechende 3x Variante von Zeiss kostet 526,51 DM
von Werner Jülich
- Astrooptik
Hallo Herr Fuchs,
die Einsatzgebiete Jagd und Amateurastronomie sind nur bedingt zu vergleichen. Für die Himmelsbeobachtung gilt:
1. Die Austrittspupille beim Fernglas, gerechnet als Objektivdurchmesser:Vergrößerung sollte dem Standort und dem Alter angemessen sein. Das Jagdglas Ihres Bekannten hat eine Austrittspupille von 7 mm. Dies ist nur bei perfekt dunklem Himmel sinnvoll, den Sie aber in S
von Werner Jülich
- Astrooptik
Seit Samstag sind wir aus Namibia zurück. Da wir vorher wußten, daß die ganze Geschichte anstrengend wird, haben wir unsere Ausrüstung auf das tragbare minimiert.
Optisch hieß daß, Zeiss Victory 10 x 56 für Safari und Milchstraße. Die Adaption des 3 x 12 auf ein Okular ergab sogar 30 fach. Vorsichtshalber hatte ich ein Stativ dabei. Meine Frau vertraute auf ihr kompaktes 10 x 25 Zeiss, zusätzlich
von Adalbert Wilke
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Vor 3 Jahren habe ich einen gebrauchten Zahnarztstuhl erworben.
Mit erheblichem Aufwand habe ich dieses Folterteil zum optimalen Feldstecherhilfsmittel umgerüstet. Den Aufwand sollte man nicht
unterschätzen, aber wer will, sollte es wagen.
Der Stuhl, hergestellt von Siemens kann ursprünglich mehrere Bewegungsmodi von der Waagerechten zur Senkrechten ausführen,
Neigen, Kopfteil alleine hoch, Fußt
von Roger Wasser
- Astrooptik
Ich besitze seit 12 Jahren ein Vixen 90/1300 mm, die ältere langbrennweitige Variante auf der SP-Montierung mit selbstgebauter
Säule. Dieses Gerät wird standortbedingt ausschließlich für Objekte eingesetzt, die bei einer visuellen Grenzgröße von max.
4,5 mag zur Verfügung stehen.
Mond + Planeten beobachte ich dort mit einem 9 mm und einem 12,5 mm orthoskopischen Okular.
Kugelsternhaufen und eini
von Peter Vogel
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
|