|
Ergebnisse 3571 - 3600 von 3701
Optimal sind hier die beiden großen Gläser von Zeiss,
8 x 56 und 10 x 56 Victory bieten bei wenig Licht optimale Transmission und Kontrast, sind druckwasserdicht nach DIN und für Brillenträger sehr gut geeignet.
Leider aber um einen Faktor 3 über Ihren Preisvorstellungen.
Die Alternativen Swarovski und Leica ebenfalls.
Also Abstriche machen.
a. in der Größe, bringt preislich nur ein paar Prozen
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Sohn hat sich vor ein paar Tagen sein neues Victory 7 x 42 FL abgeholt.
Grund genug für uns, dieses einmal im direkten Vergleich zum meinem Victory 8 x 56 zu testen.
Zuerst einmal das geringe Gewicht. prima.
Dann das schön große Bildfeld, welches man komplett übersehen kann. Die inneren 80-90% sind perfekt. Im Außenbereich sieht man immer noch feine Punkte, aber auch Verzeichnung. Der Himmel
von Erich Weidenfeld
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich hatte vor kurzem die Möglichkeit das Steiner Wildlife 8*24 Modell 2002, das Zeiss Victory kompakt 8*20 und das Leica Trinovid 8*20 zu testen. (Ca. 35 m Distanz aus einem Ladenlokal heraus bei mässiger Beleuchtung mit Blick auf ein Straßencafe) Meine bevorzugtes Testobjekte waren diverse Frisuren (Detailtreue der Haare) und farbliche Unterschiede in den Gesichtern (Sommersprossen etc.)
Bei di
von Dirk
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bitte, wie haben Sie den Test mit der Coolpic gemacht?
Wie groß ist der Anteil der Coolpix am Farbfehler?
Wenn Sie der Leicamann sind, was hat Sie bewogen, ein Ultravid zu kaufen, weil ich gerade prüfe, ob das Trinovid nicht vollausreichend wäre.
Hans Gastein
von Hans Gastein
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es geht darum, ob die nicht genutzte AP am Tag durch Reflexe an der Augenoberfläche (Hornhaut) den Kontrast verschlechtert.
Ich habe dazu zwei Ferngläser und einen Besitzer ausgeliehen und wir haben uns Blenden gebaut. Die Blenden wurden aus Alu gemacht. Dazu stand eine kleine Hommel, eine Hobbywerkzeugmaschine bereit. Es war dann mehr Aufwand, als gedacht, aber dafür wissen wir jetzt was ist.
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wo habt Ihr das Glas eigentlich her?
Laut Herrn Jülich muß man noch ein paar Wochen warten und auch dann werden die Dinger wohl zugeteilt.
Gibt es für Berufsgruppen Sonderkontingente wie in der alten DDR?
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir haben gestern abend einmal die Bildhelligkeit verglichen.
Dabei dann auch einen Streulichttest versucht.
Der Streulichtest am Mond und an einer Außenleuchte ging ungefähr unendschieden aus. Beim Zeiss ist die Streulichtempfindlichkeit ein wenig größer, was man daran erkennen kann, daß man den Mondschein früher sehen kann. Aber jetzt kommt etwas, was ich nicht verstehe, wenn man beim Ultravid
von Volker Ness
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Wehr,
noch ein paar Anmerkungen und Fragen zu Ihrem gestrigen Beitrag. Wir sind uns einig in der Feststellung, dass es sich bei den Ferngläsern der alten Victory Serie und bei den Spektiven entgegen den Werbeaussagen von Zeiss nicht um Superachromaten handelt und dass diese Geräte in Punkto Farbreinheit auch nicht .die Leistung eines Apochromaten erreichen. Dieses ist aber auch im Grunde di
von Stephen Green
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Gestern war es soweit, mein Freund hat sein neues Victory 8 x 42 FL und wir haben mit meinem Ultravid ein paar Beobachtungen angestellt.
Zuerst das Einblickverhalten, wir sind beide moderate Brillenträger und konnten bei beiden Gläsern das Feld übersehen. Die Augenmuscheln sind in der Funktion ähnlich, die beim Zeiss laufen etwas rauher, kann sich noch geben wenn sie mehr benutzt werden.
Die Entf
von Volker Ness
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Patrick,
also ich habe den gleichen Eindruck wie Sie. Das EL 8,5 x 42 ist einfach ein Spitzenglas. Ich gehe mal von mir aus, für meine Augen ist es das beste was es z.Z. in 8-facher Vergrößerung gibt. Ich fand kein anderes 8 er Glas mit dieser optischen Leistung. Das EL 8,5 x 42 wurde von mir mit dem Zeiss 8 x 40 Victory, Leica Ultravid 8 x 42 und Leica Trinovid 8 x 42 verglichen. Auch der
von Steffen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Green,
der Anlaß, der mich zu meinem Erklärungsversuch gereizt hat, ist die seit Einführung der Design-Selektion-Reihe irreführende Zeissreklame. Die Aussagen bezüglich Farbreinheit sind einfach visuell nicht nachvollziehbar (dazu mehr später).
Für meine Ausführungen habe ich mich auf den Standpunkt gestellt, dass die Werbeaussagen technisch nachvollziehbare, sachliche Informationen s
von Walter Wehr
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo Herr Wehr und Herr Gutzeit,
Ihr Erklärungsansatz für die hohe Leistungsfähigkeit eines sogenannten Dämmerungsglases am Beispiel Zeiss geht, in die Richtung, dass die Transmissionsleistung mittels spezieller Vergütung eines solchen Fernglases für den bläulichen Bereich gezielt optimiert würde. Die Bedeutung des bläulichen Anteils des Spektrums für das Dämmerungssehen soll, wenn ich Sie, Her
von Stephen Green
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Walter Wehr hat eigentlich schon alles gesagt. Zu diskutieren ist noch, ob die für die Anpassung an das Stäbchensehen notwendige leichte Verschiebung Richtung blau mit den am Tag sichtbaren Nachteilen, etwas ausgeprägterer Farbsaum erkauft werden muß oder ob man da nicht noch Reserven hat. Dann wäre noch die Frage offen, wie stark die Materialauswahl mitspielt, ich schätze, es ist nicht nur die V
von Gutzeit
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich möchte der Antwort von Herrn Gutzeit nicht vorgreifen, da mich aber das Thema auch sehr interessiert und immer wieder die Frage auftaucht, warum die Objektive von Ferngläsern sehr verschiedenfarbige Reflexbilder zeigen, folgende Aussage (Herr Gutzeit bitte korrigieren, wenn ich falsch liege):
Es geht nicht um schwache Beleuchtung, sondern um das spezielle Spektrum in der Dämmerung, nämlich b
von Walter Wehr
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Herr Soerensen,
wenn Sie Erfahrung mit dem Swarovski EL haben und das neue Zeiss Victory gefaellt Ihnen auch sehr gut, das muss es wirklich gut sein!
Ich wuensche Ihnen einen schoenen Urlaub in Bayern und viele klare Naechte!
MfG
A. Mackenbrock
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Gutzeit,
das Thema ist in der Tat hochinteressant. Doch habe ich einiges noch nicht verstanden. Wodurch erzielt das 8x56 Zeiss gegenüber dem 8x50 Leica oder dem 8x56 Swarovski den Vorsprung in punkto Kontrast? Oder meinten Sie das 8x50 Swarovski SLC? Mit anderen Worten: kommt es hier auf die Art der Vergütung an oder auf die größere Öffnung bzw. wie spielt hier beides zusammen?
Aus I
von Stephen Green
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Herr Soerensen,
haben Sie das neue Zeiss Victory 7x42 FL gleichzeitig gegen ein anderes Glas getestet oder vergleichen Sie aus der Erinnerung?
Wenn vielleicht auch rein akademisch, aber interessant waere natuerlich ein direkter Vergleich zum neuen Leica Ultravid 7x42. Ein Swarovski EL oder Nikon HG gibt es ja nicht mit diesen Daten. Mich interessiert insbesondere die Mittenschaerfe und die Art u
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Weber-Fechner beschreibt den Zusammenhang zwischen der Intensität eines Reizes und wie wir diesen Reiz empfinden. Der Zusammenhang ist logarithmisch, was bedeutet erhöht man die Intensität des Reizes um einen Faktor 10 ( physikalisch gesehen) erscheint uns dies mit unseren Sinnesorganen nur wie eine Verdoppelung.
Die 2Bit sind unscharf formuliert, ich denke aber Herr Wehr konnte trotz dieser Unsc
von Gutzeit
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Bei uns wird jetzt das neue Zeiss 7 x 42 Victory verkauft. Ich habe es gestern bekommen und dann direkt ausprobiert, bis die Wolken kommen. Ich kann sagen, sie haben es gut gemacht.
Der Reihe nach.
Das Glas liegt gut in meiner Hand, ich kann mit den Zeigefinger und Mittelfinger das Fokusrädchen erreichen und muß nicht umgreifen.
Die Augenmuscheln sind einstellbar und zwar sehr einfach.
Das neue M
von Henrik Soerensen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In Ihrem Fall sollten Sie sich zuerst fragen, ob Sie mit der Vergroesserung zufrieden sind. Reicht Ihnen 8 fach aus oder koennen insbesondere mit Brille nicht mehr Vergroesserung wackelfrei halten, koennen Sie ein 8x42 oder gar 8x50/56 probieren. Ein Ultravid oder Trinovid 8x42 ist von der Charakteristik noch eher mit Ihrem 8x32 vergleichbar, also kompakt, relativ leicht und handlich. Bei einem 8
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica Ultravid 8 x 50, AP 6,25 mm
Swarovski SLC 8 x 50, AP 6,25 mm
Zeiss Victory 10 x 56, AP 5,6 mm
Zeiss Victory 8 x 56,AP 7,0 mm
Sind wohl alle gut
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Können Sie einmal erklären, was Weber-Fechner ist und was beim Kontrast 2bit bedeuten.
Ich stehe unmittelbar vor dem Kauf und sammele an Infos, was immer zu sammeln ist.
Ewald
von Ewald Kundt
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich bin mit dem physikalischen Teil Ihrer Argumentation nicht ganz einverstanden.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß es mehr als 1-2 Minuten sind, die das 8 x 56 Victory / 8 x 56 Dialyt (Classic) vom 8 x 50 Leica unterscheiden.
Es sind in der Praxis einige Minuten, man merkt nämlich den Unterschied schon vorher. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Sie Weber-Fechner bis zur Dunkelheit anwenden könn
von Gutzeit
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
"Jäger und Förster sind ja nicht alle blöd"
Eigenartige Argumentation, fast wie "Leute freßt Sch...., Millionen Fliegen können nicht irren".
Natürlich sind unter den Jägern und Förstern vermutlich nicht mehr Blöde, als bei anderen Berufsgruppen. Für sie sind die besonderen Stärken eines Glases, das für die Dämmerungsbeobachtung, und nur dafür, konstruiert und optimiert wurde,
von Walter Wehr
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Pardon Herr Dr. Gutzeit, ich hätte meine Behauptung - Leica=Highend - natürlich einschränken müssen. Im Hinterkopf hatte ich die Produkte, die Gegenstand dieses Forumteils sind, nämlich Ferngläser und Spektive. Für dieses Produktsegment sind bei Leica bis heute offensichtlich Entwickler und Marketingleute verantwortlich, die sich eben nicht durch unglückliche Experimente, wie bei Zeiss, auszeichn
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin Teil der zweiten Zielgruppe, die Werbungsdeppen nennen uns Senioren und die werden nicht beworben, weil Werbung sich erst mal an den unerfahrenen Menschen wendet. Wenn Sie hier Zweifel hegen, ein Blick in die Fernsehwerbung genügt.
Das Kaufverhalten junger Leute nennen die Werbetrategen spontan, blöd klingt so abwertend und wir sind ja nicht blöd.
Ein Leica Ultravid oder ein Zeiss Victory
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Selbstironie, sehr geehrter Herr Wehr, es war Selbstironie, ich dachte, man wird es bemerken, aber nun gut.
Ich habe mir in den letzten 40 Jahren immer mal wieder ein Glas gekauft, dazu gehören unter anderem ein Hensold 8 x 56, ein Leica 10 x 50 Trinovid, ein Zeiss Design Selection 7 x 45, ein Zeiss 12 x 56 Victory, und jetzt auch ein Zeiss Conquest 12 x 45.
Ich habe beruflich mit Fernoptiken zu
von Egon Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Fischer,
wenn Sie die Argumentation von Herrn Sieger als unredlich bezeichnen, was soll man dann von Ihrer halten? Um in Ihrem Jargon zu bleiben, fehlt es wohl bei jedem Käufer eines Mittelklasseglases an Bildung?!
Was soll man davon halten, wenn Sie feststellen, dass ein unförmiger 1,3 kg schwerer Klotz, der als absoluter Dämmerungsspezialist (Ansitzglas, zwangsläufig weltmeisterlich
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In einem Punkt möchte ich Ihnen zustimmen, das Zeiss Conquest ist Spitzenreiter in der zweiten Liga.
Wie spart man Gewicht?
Beim Conquest durch den Verzicht auf eine 3. Objektivlinse, eine 4. Okularlinse, einem im Durchmesser zu kleinen Prismensatz.
Wie kompensiert man das?
Beim Conquest durch die Einschränkungen des Sehfeldes. Dann sind die Anforderung an die Farbkorrektur leichter zu erfüllen
von Egon Fischer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im direkten Vergleich werden Sie wahrscheinlich das Zeiss dem Swarovski vorziehen. Zu einem reduzierten Preis spricht natürlich nichts gegen das SLC 8 x 56.
Erich Weidenfeld
von Erich Weidenfeld
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
|