|
Ergebnisse 2281 - 2310 von 2325
"Daß bei Nikon andere Prioritäten gesetzt wurden (z.B. Randschärfe, Bildfeldebnung, Verzeichnungskorrektion weiter vorn, /geringes/ Gewicht, Transmission, Farbneutralität und Globuseffekt weiter hinten)"...
Die sechs erstgenannten Eigenschaften sind wohl allgemein anerkannte "Qualitätskriterien", der "Globuseffekt", soviel ich weiss, aber nicht!
Der Eine mag
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Darf ich anmerken, dass man mit dem Wechsel von einem 10x-Glas zu einem 8x nicht unbedingt ein größeres Sehfeld bekommt, auch bei den ganz teuren Ferngläsern, da heisst es also: aufpassen, genau vergleichen!
Auch verstehe ich nicht ganz, warum Sie ein zweites 12x42 wünschen, wenn Sie schon eins der allerbesten besitzen (wenn nicht gar DAS beste!) : das Nikon HG-L 10x42!
MC
PS Etwas weniger Rec
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, ja, hab's gefunden.
Was ist denn bitte mit meiner Rechtschreibung? Bin zwar (noch) nicht ganz wach, kann aber keinen Fehler finden, bis auf ein vergessenes "e" in "ein ausgesprochens ...Fernglas" und eine Abk. ohne Punkt ("Bildstabi").
Indes: ob die Testberichtsektion ein Olymp ist, weiss ich nicht; wer guckt sofort hin? Auch sind meine Testberichte se
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
(WO ist mein Beitrag über "Butterfly mit Pentax" ???)
(Für die nicht wenigen Opern-Interessierten die Besetzung: Figaro: Bon-Gang Gu; Almaviva: Dong Won Kim; Rosina: Lini Gong; Berta: Kyoung-Eun Lee; Offizier: Naoshi Sekiguchi)
Gestern also weiterer, echter Opernglastest mit echter Oper.
Tochter weiter mit Nikon (5x15 DCF), ich also mit zweitem Nikon UND Pentax Papilio 6,5x21.
N
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieser Beitrag ist ein Leckerbissen für mich, der ich mich mindestens fünf Jahre lang fast ausschliesslich mit der Stereoskopie *) beschäftigt habe, fast hätte ich Lust wieder anzufangen, wobei mich der psychologische, und sogar der "historische" Aspekt immer mehr interessiert, als der rein naturwissentschaftliche, nicht zuletzt, weil sich um diese Fragen fast alle großen Namen die Hand
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Gott, wenn ich schon den Titel lese... Solche Zeitschriften ("Chip, Digifoto, ephoto, c't." und wie die alle heissen...) habe ich mal drei Minuten während ich bei Edeka Schlange stand gebättert, es wurde mir dabei schnell schlecht, sie enthalten doch nichts Brauchbares, nur Werbung!
Wobei ich sagen muss, dass das Niveau zweier früher einigermaßen angesehenen deutschen Fotozei
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"wie sicher sie hier urteilen, ohne das Fernglas gesehen zu haben".
====================================================================
ICH (Marc Champollion) urteile doch NICHT über Sie !
oder WEN meinen Sie mit "sie" ? ("sie" ist für mich dritte Person Plural", für Sie vielleicht nicht?)
Marc Champollion
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man kann, jawohl, aber Sie haben Recht: es ist sehr riskant! Vor allem entwickelt sich der Geschmack, und (zwischen 14 und 60 jahren) auch die Erfahrung.
Also: die Pariser Aufführung war von der Inszenierung einfach Spitze, und die Stimmen für die damalige Zeit sicher ebenfalls; aber die heutigen, auch die von "Provinz-Theatern" wie Freiburg fest engagierten Opernsänger sind einfach me
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Haben Sie den unglaublichen Verriss der DP-1 in "Chasseur d'Images", April-Heft, gelesen? So viel Französisch werden Sie vielleicht verstehen!
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frohe Ostern allen, erstmal! (Auch so kalt wie hier in Freiburg?)
Ohne mich in die Diskussion einzumischen und die Gemüter nicht noch aufzuheizen eine grundsätzliche Frage: wie verhält es sich genau gesehen mit der Garantie bei kleinen "Objekten"?
Wenn ich mein in Jülich gekauften Citroen in Freiburg zur Reparatur bringe, dann freut sich der hiesige Händler über den Auftrag! Sollte no
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Komme gerade von der Oper Freiburg, wohin ich wie oft zwei verschiedene Operngläser mitgebracht hatte: das altbewährte Nikon 5x15 DCF Titanium, Bj vll 1995 (?), und das ca 50 jahre alte Pentax Superweitwinkel 6x25.
D.h., ein richtiger Vergleich wurde es nicht, denn meine Tochter hat von der ersten Minute an die ganze Oper durch das Nikon angeguckt. Manchmal hat sie auch die Dirigentenpartitur ge
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja, vielleicht ist das Glas leicht in die "falsche" Richtung "unparallel" , also divergent, aber so wenig, dass es bei weit entfernten "Zielen" nicht stört, nur ist dann die Nahgrenze entsprechend verschoben?
Obwohl ich mir schlecht vorstellen kann
1) dass es bei einem Zeiss-Glas der fall ist
2) dass ein Mensch überhaupt "nach aussen" schielen kann, es s
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...ist auch bei mir gültig, aus dem einfachen Grunde, dass es 42er Gläser knapp UNTER 800g gibt; die Nachteile einer geringeren E- also auch AP will ich "aufgewogen" fühlen durch eine spürbare Erleichterung. Wegen 100g alleine gehe ich nicht von 42 auf 32!
Mir ist auch klar, dass mit einer Reduzierung des Objektivdurchmessers von 42 auf 32mm die chromatische Aberration noch leichter zu
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, genauso denke ich auch! Wobei mir klar ist, dass der Verkauf des Nikonschrottes die Finanzierung der Nikon-Spitzenoptik erst ermöglicht!
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Allerdings sind Sie auch einem Irrtum aufgesessen: das Zeiss 10 x 42 FL wiegt laut Zeiss 765 und nicht 860 gramm" ;
Sie zitieren damit Konfokal und unterstellen ihm, das Gewicht des Zeiss' Fernglas (ja, hier ist der Apostroph korrekt!) falsch angegeben zu haben; dem ist aber nicht so.
Konfokal gibt hier nur das von IHNEN akzeptierte "Mehrgewicht von +/- 100g" (bei ver
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den letzten Absatz muss man sich "auf der Zunge zergehen" lassen; wer die Lacher auf seine Seite reisst, gewinnt; abgesehen davon: dieser Widerspruch war mir ebenfalls aufgefallen, nur: ich besitze momentan drei Nikon- und zwei Pentax Gläser und fast kein Zeiss mehr *) (das letzte, ein 6x20B früherer Zeiten, wird nächste Woche auf der Bucht feilgeboten), so daß ich wahrscheinlich als ja
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Selten so gelacht wie beim letzten Satz!
Das erinnert mich stark an meine "Experimente" mit den verschiedenen optischen Geräten, die mein Vater 1945/46 aus Deutschland als Andenken nach Paris mitgenommen hatte (getauscht gegen Zigaretten o.ä.): ein Wehrmachtsdienstglas 6x30 von einer komischen Sandfarbe, ein Zielgewehr Marke Mauser und eine 6x9-Klappkamera.
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich hatte mich vertippt, Entschuldigung!
1) Statt "10-14" ist natürlich "8-14" zu lesen!
2) ja, statt 8° ist in diesem Falle 8x zu lesen!
Es ist aber merkwürdig, daß beim 8-14x die Werte für den Sehwinkel nur bei 8x und 10x angegeben werden:
hier als Kopie aus der Minox-Homepage:
=======================================================================
Technisc
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der ziemlich schlampig gemachten (also nicht unbedingt vertrauenserweckender!) Minox-Homepage werden beide Vario-Ferngläser
10-14 x 40 BR ED und
10-15 x 40 BR
vorgestellt.
Obwohl beide genau gleich gross sind, ist das (wahrscheinlich teurere) BR ED mit 895 g 10% leichter, als das 10-15 BR mit 968g. Das spricht für das 10-14, das ausserdem das bessere Glas sein dürfte ("ED"
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Swarovski bzw auf deren (undatierten) Homepage gelesen:
"Digiscoping ist Fotografieren mit einer digitalen Kompaktkamera durch das Okular eines Teleskops"...
Aber Swarovski ist kein Wahrig...
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieso "erwarten" ? Das Fernglas gibt es schon seit Jahren!
Wie ich es oft geschrieben habe, ist es (für mich!) DIE Referenz, was Schärfe, Transmission, CA-Korrektur und Verzeichnungsfreiheit betrifft.
Nur der SSW ist etwas klein, wie bei allen Miniferngläsern mit geringer Vergrößerung!
Es kostet zwar 700€, richtig; bei mir könnten Sie für diesen Preis gleich 2,5 stück bekommen... ( h
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bitte entschuldigen Sie mich, ich meinte nicht nur SIE, Herr Münzer... es gibt viel Schlimmeres; nachdem ich "Abberation" und Ornitologie" ein paar Mal gelesen hatte, war mir der Kragen geplatzt...
Kollege Matthias hat wenigstens in einem Punkt nicht ganz unrecht: die Sprache lebt, sie entwickelt sich nach "eigenen", eher "zufälligen" Gesetzen, und alle Grammat
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
eben.
Ich hatte nur auf die Verwechslung "Ihn/ihn" und "Sie/sie" hingewiesen, weil dieser Fehler das VERSTEHEN erheblich erschwert!
Ãœbrigens scheinen SIE zwischen "das" und "dass" immer noch nicht zu unterscheiden!?
Was meinen Sie mit "CA' s" ? Und was soll bitte schön der Apostroph???
Sie haben recht: fehlerfreies, also, wie Georg K
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, die sind gut, also wenigstens das 8x42 HG-L, viel schärfer am Rande als viele europäischen "Premium-Gläser", keine Verzeichnung, butterweiche, sehr schnelle Entfernungseinstellung, sehr grosser AP-Abstand (also es geht sogar mit Skibrille!), ABER: die CA KANN stören, wenn man sehr kritisch ist wie ich; seltsamerweise scheint sie keine Wirkung auf die Schärfe oder den Kontrast zu hab
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja ja ich habe viel zuviel Zeugs rumliegen in meinen Kisten, alte Monokulare, unfertige Parabolspiegel aus meiner Schülerzeit, 2 Leitz CA 2500 Überblendprojektoren, 3x benutzt, 1 Stereodiaprojektor sogar, keinmal benutzt (!), 2 Stereomikroskope, Dutzende von Kameras aller Formate und noch nie ausgepackte Objektive von 12mm bis... meinegöttin, ich weiss es nimmer; und was die Fernoptik angeht... s
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"was 'Broswern' ist weiss ich nicht, ist es etwas von 'Windoof' "
Lieber Herr Schön, ich hatte nur Spaß gemacht, wobei mir nicht 100%ig klar war, ob "Broswern" ein Witz (wie, denke ich, "Windoof") oder ein Tippfehler war!
Daß die Beiträge eins weiter rutschen, das ist mir klar, das hatte ich auch nicht gemeint; nein; manchmal rücken sie ganz wo
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit Cookies hat auch Safari keine Probleme, sofern sie zugelassen sind (man kann wählen, ob nur welche von "seriösen" Anbietern zugelassen werden); was "Broswern" ist weiss ich nicht, ist es etwas von "Windoof"?
Diese Funktion: "alles als gelesen markieren" habe ich nicht gefunden, also habe ich alles nochmal "gelesen" (wenigstens die Beiträge
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...wo es um sehr häufig verwendete Begriffe aus der Optik geht, Leute , bitte tut uns den Gefallen, ABERRATION richtig zu schreiben. (Hat mit Herrn Abbe nichts zu tun)
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... wahrscheinlich beides... oweh, und ich spiele seit Unzeiten mit dem Gedanken, mir eins zuzulegen für Schönwettertouren...
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|