|
Ergebnisse 2221 - 2250 von 2325
Ich habe seit etwa 45 jahren viele Ferngläser geschleppt und benutzt.
Zum SCHLEPPEN alleine war mir 30 Jahre lang das alte, extrem scharfe Zeiss 6x20B (123g) das liebste.
ABER: sogar bei dieser schwachen Vergrößerung ist es bei Benutzung einfach ZU LEICHT ! Sogar ZU KLEIN! Man kann es kaum ruhig halten. Dazu noch der ausgesprochene "Tunnelblick", den es mit fast allen Kompaktgläsern
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wegen des Preises! Sonst würde ich vermutlich das 8x32 näher betrachten (ist es so gut wie das 8,5x42?).
Zur zeit bin ich ziemlich pleite und muss alle meine überflüssigen Ferngläser verkaufen, ein Nikon 5x15 DCF, ein Pentax Papilio 6,5/21, ein Zeiss 3x12B mono wurden schon an den Mann gebracht, bald folgen ein Zeiss 6x20B - liegt noch in der Bucht (Wink mit dem Zaunpfahl!), ein 20x60 (idem), sp
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben ja vollkommen recht! Auch ich nehme es nicht immer genau mit den Gesetzen, vor allem stehe ich wie alle Nicht-Deutschen mit der Großschreibung ein wenig auf Kriegsfuß, und ab und zu vergesse ich ein "n" oder schreibe einen zu viel, die Endungen bereiten auch einem franz. Germanisten manchmal Schwierigkeiten. Und einmal habe ich ja "Unzuverlässlichkeit" "erfunden
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dem habe ich nichts hinzufügen und wenn ich nicht soviele Ferngläser hätte, würde ich dieses auch behalten; wenn ein geneigter Leser bereit ist, dafür 90€ zu zahlen, so bin ich bereit, mich davon (nolens volens) zu trennen... zur Zeit ist es noch in München, sonst wohne ich in Freiburg, der Weg zur Post beträgt aber nur 250 meter.
Marc Champollion (email sichtbar)
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Soviel ich weiss, tritt "wenig Globuseffekt" nur mit Verzeichnungsfreiheit zwangsläufig in Konflikt, nicht jedoch mit den anderen, von Ihnen genannten Qualitäten.
Obwohl es natürlich sehr schwierig sein dürfte, grossen Sehwinkel mit Randschärfe zu kombinieren, da würde ich Kompromisse machen und die Schärfe nur bis sagen wir 55° verlangen (das randscharfe Nikon 8x42 hat ja selbst nur s
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...auf der Bucht; ich hatte mal dieses Fernglas, es ist federleicht (ca 120g) und randscharf, ich kann es wirklich empfehlen, auch, wenn das Sehfeld nicht gerade zu den größten zählt, aber bei diesem Winzling kann man es vielleicht verschmerzen.
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Ihr Nikon 8x42 HG-L, das Sie übrigens nicht aus der Mülltonne holen müssen, weil es sich gar nicht dort, sondern auf meinem Schreibtisch befindet..."
======================================================================
DESHALB konnte ich es nicht mehr finden! habe es echt 2 Stunden gesucht! dachte, Sie hätten nur die 5x15 und das Papilio!
Ja Sie haben Recht (wie immer), hatt
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Re: "Die Helligkeit ist transmissionsabhängig und damit eine Frage der Konstruktion"
=====================================================================
Das stimmt, ich hatte die Sache mit der Augenpupille wieder übersehen.
(Ich verstehe schnell, nur muss man es mir immer langsam und dreimal erklären!).
Hätte ich das Jülich-Forum früher entdeckt, so hätte ich letztes Frühjahr
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den hatte ich heute abend gerade nicht zur Verfügung, denn ich hatte das Wort "kleinen" wirklich übersehen, und da bisher immer nur die Rede von dem 42er gewesen war, war ich eher dazu geneigt, "32" für einen Tippfehler zu halten! Ich wollte mich also wirklich über niemanden lustig machen, sondern nur wissen, worum es sich handelte.
Ich suche ja selber ein 8x32-Glas und lese
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das stimmt wohl. Ebenfalls die Tatsache, dass Astigmatismus nichts mit Myopie oder Hypermetropie zu tun haben muss.
Mit meinen 1,5 Dptr. Astigmatismus kann ich aber mit Brille viel schärfer fernglas-sehen als ohne!
Noch ein Aspekt sollte nicht unerwähnt bleiben: das ständige An- und Ausziehen der Brille ist oft lästig, daher meine ich, wer zwischen "mit- und ohne-" Fernglas nicht imme
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
dass ein Fernglas mit 6mm AP (ceteris paribus) heller ist als andere mit 5 und 4 ist völlig normal, und ich würde diese "Konstruktionseigenschaft" nicht als Vorteil in einem Atemzug nennen mit anderen Vorteilen wie z.B. Zentralschärfe oder Nachteilen wie z.B. Abschattungen etc.!
Diese Eigenschaft der größeren Helligkeit von Ferngläsern mit größerer AP erkauft man sich mit konträren Ei
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kann es sein, dass ein Mensch bei 5 dptr. keinen Astigmatismus hat? Nur dann ist der Überhub nützlich denke ich, bei Astigmatismus muss man die Brille anbehalten.
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Schön, Sie haben Recht! Ich nehme also alles zurück und nenne mich einen Solchen (und verdiene eine 5,9!)
Heisst das also, ich soll mein Nikon HG-L 8x42 doch aus der Mülltonne herausholen?
Einen Nebeneffekt ziehe ich noch aus Ihren Ausführungen: das 8x42 bringt mir gar nichts, wenn ich immer nur bei Schönwetter beobachte (abgesehen vll von einer etwas geringeren Empfindlichkeit gegeüber Ve
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wohlgemerkt, wie ich es auch geschrieben: bei gleicher Vergrößerung! (bei geringerer erst recht natürlich).
Also ein 8x32 z.B. dürfte eine größere Schärfentiefe haben, als ein 8x42! genauso vergrößert sich bei einem Foto-Objektiv die Schärfentiefe beim Abblenden.
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist einleuchtend! Das wurde früher auch oft z.B. von den Zeiss-Objektiven bei kleinbild nachgesagt: sehr scharf, aber im Vergleich dazu am rande nachlassend, ausserdem etwas mehr vignettierend als Leitz-Objektive, der ewige Konkurrent.
Wird man also bei genauen Vergleichen doch nicht darum kommen, quantitative Messungen durchzuführen?
Wobei ich mir aufgrund der Akkomodation nicht recht vors
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Wie nehmen andere Forumsteilnehmer das Zusammenwirken von guter Schärfentiefe und Randunschärfe wahr?"
Ganz einfach: Sie haben vollkommen Recht!
Jung kam ich mit der Randunschärfe meines heissgeliebten Zeiss' (6x30B Porro) sehr gut zurecht; zu meinem 60. habe ich mir aber das randschärfste gegönnt, das mir unter die Augen gekommen ist: das Nikon HG-L. Ich habe nur den "Fe
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wäre ein Fernglas mit einer kleineren AP (bei gleichschwacher oder gar schwächerer vergrößerung), z.B. ein 7x28, oder ein 6x24 - aufgrund derer größeren Schärfentiefe nicht besser?
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1) Fernglasfotografie:
Die Kamera sollte eine soweit wie möglich nach vorne plazierte EP (Eintrittspupille) haben und sehr reaktionsschnell sein. Ob ihr AF etwas nutzt, wage ich zu bezweifeln (?); am besten abschaltbar, dann hat man keine Auslöseverzögerung mehr und das ist sicherlich sehr gut.
4 MP reichen bei kleinen sensoren (1:2,3 oder 1:2,5") dicke aus, bei etwas größeren (1:1,8 od
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das war mir schon klar!
Aber noch einmal: auch wenn einer sich in der Sache irrt, ist es kein Grund, sich im Ton zu vergreifen, und solche Termini wie "Unsinn", oder auch, wie Sie früher zu einer meiner Beiträge geschrhieben hatten, "Müll" und "Gesülze" zu benutzen.
MC
PS können Sie nicht differenzieren unter den verschiedenen Schreibfehlern? "Trasnmission&qu
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Ich würde lieber die Brille hochschieben und mit der Fokussierung den Sehfehler ausgleichen... Sehe ich das richtig?"
Nur teilweise.
Wenn Sie unter "Sehfehler" nur die Kurz- oder Weitsichtigkeit meinen, dann ja.
Allerdings gibt es noch andere Sehfehler, einer der verbreitetsten ist der Astigmatismus. Ohne Brille geht es dann nicht! Das Fernglas kann den Astigmatismus des
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bitte höflich und sachlich bleiben, ja?
Ich habe mich vielleicht nicht 100%ig wissenschaftlich richtig ausgedrückt, mein Sprachgefühl hat mich etwas im Stich gelassen, aber ist das ein Grund, um gleich von "Unsinn" zu sprechen? Und wenn schon: ein Forum ist auch da, um abweichende Meinungen kundzutun, aber das kann doch im normalen Ton erfolgen, oder? Und: sogar wenn einer mal etwas Fa
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe geschrieben:
"Denn Transmission hat nichts mit Helligkeit zu tun"
(Wohlgemerkt: ich habe nicht geschrieben: "Helligkeit hat nichts mit Transmission zu tun" - was für mich anders klingt).
Die Transmission hängt von der Dicke und Qualität der verwendeten Gläsern, von derer Ver- bzw. Entpiegelung und evtl noch vom Dreck, der drauf liegt. (Habe ich was vergessen?).
Si
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte noch ein letztes 3x12, habe es aber leider heuer auf der Bucht verscherbelt, wo es 194€ gebracht hat, ich war damit eigentlich sehr zufrieden, habe auch keine Ahnung, was es neu gekostet hat, (hatte es auf einem Flohmarkt gefunden) ich konnte mich mit dem Tunnelblick nicht anfreunden! Und was die Kombination mit einem anderen Fernglas angeht: nicht die Rede wert für stativlose Gesellen.
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Daß Trasnsmission nichts mit Helligkeit zu tun ja!
Ein Beispiel (habe ich schon vor 3 Wochen angeführt):
(altes) Glas A, 6x30, hat mit 80% T trotzdem im Endeffekt ein helleres Bild als (moderneres) Glas B, 8x32 mit 95%. Weil der Unterschied zwischen 5x5 und 4x4, also zwischen 25 und 16 viel größer ist, als zwischen 0,8 und 0,95!
Der Schönpapiertest würde natürlich bei Glas B einen helleren Kr
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Transmission hat nichts mit der Helligkeit zu tun! Diese Fragen sind vor einigen Wochen doch des Längeren und Breiteren ausschöpfend diskutiert worden, sogar ich habe das verstanden!
Marc Champollion
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|