Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Orthographie
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nÀchster Beitrag
Forenliste
ThemenĂŒbersicht
Neues Thema
Druckansicht
marc champollion
09. April 2008 19:44
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
BeitrÀge: 2.330
"Nachfolziehbar, Promill, Logig", waren es wieder "Fallen", um mich aus der Reserve zu locken?
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Gesucht, ein groĂes Mono 8x56
Nikolaus Trommer
2726
26. Februar 2008 19:54
Carl Zeiss Jena 7x50, aber nicht brillentrÀgertauglich
Jan MĂŒnzer
2138
26. Februar 2008 21:02
Vixen Spektiv mit 11x Okular
Reinhard Schauerte
1723
27. Februar 2008 06:57
Re: Vixen Spektiv mit 11x Okular
Volker Werres
1516
27. Februar 2008 12:39
Achtung, kleines Sehfeld und keine Vorteile gegenĂŒber einem Bino!
Walter E. Schön
1541
27. Februar 2008 14:20
Es gibt derzeit wohl kein derartiges aktuelles Modell
Walter E. Schön
2461
27. Februar 2008 09:42
Porrofernglas halbieren
Frank Ullmann
1600
27. Februar 2008 11:11
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono
Manni
1467
27. Februar 2008 11:21
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
Manni
1839
27. Februar 2008 15:45
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
silkworm
1457
02. MĂ€rz 2008 16:39
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
Manni
1446
02. MĂ€rz 2008 17:59
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
Nikolaus Trommer
1755
02. MĂ€rz 2008 22:12
Testen Sie unter Beachtung Ihres Anwendungsprofils
Jan MĂŒnzer
1382
02. MĂ€rz 2008 22:55
Sucherfernrohr?
Rossi
1423
27. Februar 2008 15:19
Nochmals Achtung: terrestrisch ist eine gute Fokussierung nötig!
Walter E. Schön
1215
27. Februar 2008 15:31
Carl Zeiss Jena 7x50 Mono - wenn Sie ohne Brille beobachten
Jan MĂŒnzer
1395
01. MĂ€rz 2008 21:45
Das kÀme nur in Frage, wenn Herr Trommer ohne Brille beobachtet
Walter E. Schön
1819
01. MĂ€rz 2008 21:54
Re: Ein simpler Gummiring aus dem Baumarkt genĂŒgt
Manni
1780
01. MĂ€rz 2008 23:44
Re: Gesucht, ein groĂes Mono 8x56
silkworm
1386
02. MĂ€rz 2008 16:26
Re: Gesucht, ein groĂes Mono 8x56
Nikolaus Trommer
1661
04. MĂ€rz 2008 19:27
7x42 kann Ihnen wichtige Vorteile bieten
Jan MĂŒnzer
1608
04. MĂ€rz 2008 23:12
Wie und wodurch schaut's?
Jan MĂŒnzer
1706
12. MĂ€rz 2008 23:25
Zeiss Victory 7x42 FL
Nikolaus Trommer
1891
13. MĂ€rz 2008 05:52
Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?
Jan MĂŒnzer
1649
05. April 2008 00:31
Re: Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?
Kilian Emmerling
2095
05. April 2008 18:11
Leichte, deutsche Sahne zerlĂ€uft nach auĂen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.
Jan MĂŒnzer
1720
06. April 2008 10:51
Re: Leichte, deutsche Sahne zerlĂ€uft nach auĂen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.
Kilian Emmerling
1503
06. April 2008 12:25
..."GlÀser, die nicht so mittenscharf sind, einem randschÀrfer vorkommen"...
marc champollion
1714
06. April 2008 12:51
Aufs SchÀrfste!
marc champollion
1596
06. April 2008 12:38
Die Mitte ist wichtiger als der Rand!
Manni
1607
06. April 2008 14:43
"Nachteil" und "Eigenschaft" sind verschiedene Begriffe
marc champollion
1368
06. April 2008 18:32
Die Helligkeit ist transmissionsabhÀngig und damit eine Frage der Konstruktion
Manni
1612
06. April 2008 19:24
tausche Nikon 8x42 HG-L gegen gutes, leichtes 8x30/32
marc champollion
1714
06. April 2008 21:32
Warten auf das Nikon 7x42 EDG - Was kommt von Zeiss und Swarovski?
Jan MĂŒnzer
1859
07. April 2008 20:22
BekanntermaĂen noch eine RandschĂ€rfe-Fan
Frank
1350
09. April 2008 10:45
An dieser Stelle hÀtte man gerne eine Antwort aus berufenem Mund
Volker Werres
1548
09. April 2008 11:31
Orthographie
marc champollion
1578
09. April 2008 19:44
Oh Schreck!
Volker Werres
1782
09. April 2008 21:02
Re: Oh Schreck!
Gerd Albert Stender
1467
10. April 2008 08:11
Reingefallen
Volker Werres
1425
10. April 2008 09:06
Re: Kein Orthographie-Polizist
Gerd Albert Stender
1662
10. April 2008 13:04
Langsam wird's nervig!
Bernhard Loos
1509
10. April 2008 10:23
Re: Fachbegriff
JC_4
1427
10. April 2008 13:49
Aus dem Glashaus
marc champollion
1480
10. April 2008 14:52
Re: Aus dem Glashaus
Beat Madagan
1276
10. April 2008 15:00
Re: Aus dem Glashaus
marc champollion
1482
10. April 2008 15:07
Da haben Sie mich missverstanden
Dick van den Berg
1382
10. April 2008 17:26
Re: Da haben Sie mich missverstanden
marc champollion
1440
11. April 2008 01:37
Re: BekanntermaĂen noch ein RandschĂ€rfe-Fan
marc champollion
1536
09. April 2008 12:35
Re: BekanntermaĂen noch ein RandschĂ€rfe-Fan
Volker Werres
1643
09. April 2008 13:18
Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion
konfokal
1609
09. April 2008 14:38
Extreme RandschÀrfe - wozu?
Manni
1620
09. April 2008 16:42
Gute RandschĂ€rfe ermöglicht natĂŒrliches Beobachten.
Jan MĂŒnzer
1384
09. April 2008 20:47
Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt
konfokal
1693
12. April 2008 02:08
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt
Gunnar
1420
12. April 2008 10:29
Hat sich in Japan soviel geÀndert?
konfokal
1581
12. April 2008 14:47
Re: Hat sich in Japan soviel geÀndert?
Gunnar
1905
12. April 2008 23:17
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt
Labrador
1474
12. April 2008 17:37
Vom randscharfen 7x42 zum heliozentrischen Weltbild.
Jan MĂŒnzer
1655
13. April 2008 13:22
RandunschÀrfe hÀngt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen
Dietmar Streib
1524
09. April 2008 21:43
Genau, auch mein CZJ Dekarem 10x50W macht am Himmel SpaĂ.
Jan MĂŒnzer
1449
09. April 2008 21:53
Dekarem am Himmel muss fĂŒr den RandschĂ€rfefan eine Katastrophe sein
Manni
2512
09. April 2008 22:39
Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?
Jan MĂŒnzer
2591
10. April 2008 23:02
Re: Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?
Manni
2705
11. April 2008 00:32
Wie quantifizieren Sie den SchÀrfeabfall beim 7x42 Fl?
Jan MĂŒnzer
1656
11. April 2008 08:15
Re: Wie quantifizieren Sie den SchÀrfeabfall beim 7x42 Fl?
Dani Fischer
1948
11. April 2008 11:25
RandschÀrfe: Mit oder ohne Akkommodation
Manni
1638
11. April 2008 14:22
RandunschÀrfe hÀngt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen - die Zweite
Dietmar Streib
1489
11. April 2008 22:24
Bildfeldwölbung beim Canon 12x36
marc champollion
1444
12. April 2008 01:30
Das ist doch ein weiteres, aber kein zu weites Feld!
Jan MĂŒnzer
1276
12. April 2008 16:27
Re: Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion
Volker Werres
1618
09. April 2008 17:38
Freiburger Visustest (FVT) zum Selbst-Test
Dietmar Streib
2559
09. April 2008 22:33
Re: Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion
Frank
1417
10. April 2008 07:15
Warum kein Swarovski?
Frank
1704
10. April 2008 06:34
Re: Warum kein Swarovski?
marc champollion
1575
10. April 2008 15:06
Re: Warum kein Swarovski?
Frank
1622
10. April 2008 18:08
Der Durchgriff sollte beim âkleinenâ EL besser sein, ...
Labrador
1431
10. April 2008 19:00
Re: Der Durchgriff sollte beim âkleinenâ EL besser sein, ...
Frank
1588
10. April 2008 19:11
Re: Zeitraum
Gerd Albert Stender
1958
10. April 2008 22:28
Re: Zeitraum
Frank
1440
10. April 2008 23:46
So viel Zeit bleibt ihnen nicht
Robert Fritzen
1711
11. April 2008 01:28
Re: Fotokina?
Gerd Albert Stender
1909
11. April 2008 07:53
Seit wann auf dem Markt?
Norman Schubert
1975
12. April 2008 19:03
2000 oder 2001
Dick van den Berg
1350
12. April 2008 19:14
Vermutlich seit Ende 1998 oder Anfang 1999
Walter E. Schön
1323
12. April 2008 19:30
Auf dem Markt: Auf jeden Fall in 1999
Dick van den Berg
1258
12. April 2008 19:44
Wie will Swarovski den Durchgriff bei einem 50er EL hin bekommen?
Labrador
1625
12. April 2008 17:54
Vergleich mit alten 50-er und 56-er DachkantglÀsern.
Jan MĂŒnzer
1786
12. April 2008 18:26
Man kann das Prismensystem so gestalten, daĂ vorn der Achsenabstand gröĂer wird
Walter E. Schön
1516
12. April 2008 18:53
Stimmt, so gehtâs, ...
Labrador
1218
12. April 2008 20:49
Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?
Jan MĂŒnzer
1576
14. April 2008 23:08
Re: Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?
Volker Werres
1421
14. April 2008 23:54
Re: Cembali
Gerd Albert Stender
1561
10. April 2008 21:20
Re: Cembali vs FernglÀser
marc champollion
1615
11. April 2008 01:54
Zeiss Victory 7x42 FL gegen nachlassendes Akkomodationsvermögen?
marc champollion
1647
06. April 2008 12:22
Was hat eine kleine AP mit der SchÀrfentiefe zu tun?
Bernhard Loos
1278
06. April 2008 12:33
Rechtschreibfehler - ich bitte um Entschuldigung!
Bernhard Loos
1813
06. April 2008 12:39
Re: Was hat eine kleine AP mit der SchÀrfentiefe zu tun?
marc champollion
1366
06. April 2008 12:55
Kleinere AP vergröĂert die SchĂ€rfentiefe nur wenig und nur bei DĂ€mmerung und in der Nacht
Walter E. Schön
1517
06. April 2008 13:07
Hatte den Stiles-Crawford-Effekt total vergessen!
marc champollion
1587
06. April 2008 13:25
Hauptargument war nicht Stiles-Crawford, sondern die kleinere effektive Ăffnung der Augen
Walter E. Schön
1436
06. April 2008 14:02
"auf meinem Schreibtisch"
marc champollion
1417
07. April 2008 01:06
In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen