Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Carl Zeiss Jena 7x50 Mono - wenn Sie ohne Brille beobachten
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nÀchster Beitrag
Forenliste
ThemenĂŒbersicht
Neues Thema
Druckansicht
Jan MĂŒnzer
01. MĂ€rz 2008 21:45
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
BeitrÀge: 881
Hallo Herr Trommer,
hier wird eins angeboten:
((((http))))://cgi.ebay.de/Spektiv-Carl-Zeiss-Jena-7-x-50_W0QQitemZ220207720674QQihZ012QQcategoryZ8307QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Wenn ich die Seriennummer richtig lese, ist die Optik 'mulit-coated'. Das ist bei CZJ-GerĂ€ten ab 1978 bzw. Seriennummern gröĂer 4 800 000 der Fall.
Gruesse,
Jan MĂŒnzer
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Gesucht, ein groĂes Mono 8x56
Nikolaus Trommer
2726
26. Februar 2008 19:54
Carl Zeiss Jena 7x50, aber nicht brillentrÀgertauglich
Jan MĂŒnzer
2137
26. Februar 2008 21:02
Vixen Spektiv mit 11x Okular
Reinhard Schauerte
1723
27. Februar 2008 06:57
Re: Vixen Spektiv mit 11x Okular
Volker Werres
1515
27. Februar 2008 12:39
Achtung, kleines Sehfeld und keine Vorteile gegenĂŒber einem Bino!
Walter E. Schön
1541
27. Februar 2008 14:20
Es gibt derzeit wohl kein derartiges aktuelles Modell
Walter E. Schön
2461
27. Februar 2008 09:42
Porrofernglas halbieren
Frank Ullmann
1599
27. Februar 2008 11:11
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono
Manni
1466
27. Februar 2008 11:21
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
Manni
1839
27. Februar 2008 15:45
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
silkworm
1457
02. MĂ€rz 2008 16:39
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
Manni
1446
02. MĂ€rz 2008 17:59
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, ErgÀnzung
Nikolaus Trommer
1755
02. MĂ€rz 2008 22:12
Testen Sie unter Beachtung Ihres Anwendungsprofils
Jan MĂŒnzer
1382
02. MĂ€rz 2008 22:55
Sucherfernrohr?
Rossi
1422
27. Februar 2008 15:19
Nochmals Achtung: terrestrisch ist eine gute Fokussierung nötig!
Walter E. Schön
1214
27. Februar 2008 15:31
Carl Zeiss Jena 7x50 Mono - wenn Sie ohne Brille beobachten
Jan MĂŒnzer
1394
01. MĂ€rz 2008 21:45
Das kÀme nur in Frage, wenn Herr Trommer ohne Brille beobachtet
Walter E. Schön
1819
01. MĂ€rz 2008 21:54
Re: Ein simpler Gummiring aus dem Baumarkt genĂŒgt
Manni
1779
01. MĂ€rz 2008 23:44
Re: Gesucht, ein groĂes Mono 8x56
silkworm
1386
02. MĂ€rz 2008 16:26
Re: Gesucht, ein groĂes Mono 8x56
Nikolaus Trommer
1658
04. MĂ€rz 2008 19:27
7x42 kann Ihnen wichtige Vorteile bieten
Jan MĂŒnzer
1608
04. MĂ€rz 2008 23:12
Wie und wodurch schaut's?
Jan MĂŒnzer
1706
12. MĂ€rz 2008 23:25
Zeiss Victory 7x42 FL
Nikolaus Trommer
1891
13. MĂ€rz 2008 05:52
Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?
Jan MĂŒnzer
1649
05. April 2008 00:31
Re: Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?
Kilian Emmerling
2095
05. April 2008 18:11
Leichte, deutsche Sahne zerlĂ€uft nach auĂen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.
Jan MĂŒnzer
1720
06. April 2008 10:51
Re: Leichte, deutsche Sahne zerlĂ€uft nach auĂen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.
Kilian Emmerling
1503
06. April 2008 12:25
..."GlÀser, die nicht so mittenscharf sind, einem randschÀrfer vorkommen"...
marc champollion
1712
06. April 2008 12:51
Aufs SchÀrfste!
marc champollion
1593
06. April 2008 12:38
Die Mitte ist wichtiger als der Rand!
Manni
1607
06. April 2008 14:43
"Nachteil" und "Eigenschaft" sind verschiedene Begriffe
marc champollion
1368
06. April 2008 18:32
Die Helligkeit ist transmissionsabhÀngig und damit eine Frage der Konstruktion
Manni
1612
06. April 2008 19:24
tausche Nikon 8x42 HG-L gegen gutes, leichtes 8x30/32
marc champollion
1712
06. April 2008 21:32
Warten auf das Nikon 7x42 EDG - Was kommt von Zeiss und Swarovski?
Jan MĂŒnzer
1858
07. April 2008 20:22
BekanntermaĂen noch eine RandschĂ€rfe-Fan
Frank
1350
09. April 2008 10:45
An dieser Stelle hÀtte man gerne eine Antwort aus berufenem Mund
Volker Werres
1547
09. April 2008 11:31
Orthographie
marc champollion
1578
09. April 2008 19:44
Oh Schreck!
Volker Werres
1781
09. April 2008 21:02
Re: Oh Schreck!
Gerd Albert Stender
1467
10. April 2008 08:11
Reingefallen
Volker Werres
1425
10. April 2008 09:06
Re: Kein Orthographie-Polizist
Gerd Albert Stender
1661
10. April 2008 13:04
Langsam wird's nervig!
Bernhard Loos
1509
10. April 2008 10:23
Re: Fachbegriff
JC_4
1427
10. April 2008 13:49
Aus dem Glashaus
marc champollion
1480
10. April 2008 14:52
Re: Aus dem Glashaus
Beat Madagan
1276
10. April 2008 15:00
Re: Aus dem Glashaus
marc champollion
1482
10. April 2008 15:07
Da haben Sie mich missverstanden
Dick van den Berg
1382
10. April 2008 17:26
Re: Da haben Sie mich missverstanden
marc champollion
1440
11. April 2008 01:37
Re: BekanntermaĂen noch ein RandschĂ€rfe-Fan
marc champollion
1536
09. April 2008 12:35
Re: BekanntermaĂen noch ein RandschĂ€rfe-Fan
Volker Werres
1642
09. April 2008 13:18
Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion
konfokal
1609
09. April 2008 14:38
Extreme RandschÀrfe - wozu?
Manni
1619
09. April 2008 16:42
Gute RandschĂ€rfe ermöglicht natĂŒrliches Beobachten.
Jan MĂŒnzer
1384
09. April 2008 20:47
Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt
konfokal
1692
12. April 2008 02:08
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt
Gunnar
1419
12. April 2008 10:29
Hat sich in Japan soviel geÀndert?
konfokal
1581
12. April 2008 14:47
Re: Hat sich in Japan soviel geÀndert?
Gunnar
1905
12. April 2008 23:17
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema RandschĂ€rfe - ein PlĂ€doyer fĂŒr Vielfalt
Labrador
1474
12. April 2008 17:37
Vom randscharfen 7x42 zum heliozentrischen Weltbild.
Jan MĂŒnzer
1655
13. April 2008 13:22
RandunschÀrfe hÀngt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen
Dietmar Streib
1524
09. April 2008 21:43
Genau, auch mein CZJ Dekarem 10x50W macht am Himmel SpaĂ.
Jan MĂŒnzer
1449
09. April 2008 21:53
Dekarem am Himmel muss fĂŒr den RandschĂ€rfefan eine Katastrophe sein
Manni
2512
09. April 2008 22:39
Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?
Jan MĂŒnzer
2589
10. April 2008 23:02
Re: Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?
Manni
2705
11. April 2008 00:32
Wie quantifizieren Sie den SchÀrfeabfall beim 7x42 Fl?
Jan MĂŒnzer
1656
11. April 2008 08:15
Re: Wie quantifizieren Sie den SchÀrfeabfall beim 7x42 Fl?
Dani Fischer
1948
11. April 2008 11:25
RandschÀrfe: Mit oder ohne Akkommodation
Manni
1637
11. April 2008 14:22
RandunschÀrfe hÀngt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen - die Zweite
Dietmar Streib
1489
11. April 2008 22:24
Bildfeldwölbung beim Canon 12x36
marc champollion
1444
12. April 2008 01:30
Das ist doch ein weiteres, aber kein zu weites Feld!
Jan MĂŒnzer
1274
12. April 2008 16:27
Re: Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion
Volker Werres
1618
09. April 2008 17:38
Freiburger Visustest (FVT) zum Selbst-Test
Dietmar Streib
2557
09. April 2008 22:33
Re: Hausaufgaben zur RandschÀrfe-Diskussion
Frank
1417
10. April 2008 07:15
Warum kein Swarovski?
Frank
1704
10. April 2008 06:34
Re: Warum kein Swarovski?
marc champollion
1575
10. April 2008 15:06
Re: Warum kein Swarovski?
Frank
1621
10. April 2008 18:08
Der Durchgriff sollte beim âkleinenâ EL besser sein, ...
Labrador
1430
10. April 2008 19:00
Re: Der Durchgriff sollte beim âkleinenâ EL besser sein, ...
Frank
1588
10. April 2008 19:11
Re: Zeitraum
Gerd Albert Stender
1958
10. April 2008 22:28
Re: Zeitraum
Frank
1440
10. April 2008 23:46
So viel Zeit bleibt ihnen nicht
Robert Fritzen
1711
11. April 2008 01:28
Re: Fotokina?
Gerd Albert Stender
1909
11. April 2008 07:53
Seit wann auf dem Markt?
Norman Schubert
1975
12. April 2008 19:03
2000 oder 2001
Dick van den Berg
1350
12. April 2008 19:14
Vermutlich seit Ende 1998 oder Anfang 1999
Walter E. Schön
1322
12. April 2008 19:30
Auf dem Markt: Auf jeden Fall in 1999
Dick van den Berg
1256
12. April 2008 19:44
Wie will Swarovski den Durchgriff bei einem 50er EL hin bekommen?
Labrador
1625
12. April 2008 17:54
Vergleich mit alten 50-er und 56-er DachkantglÀsern.
Jan MĂŒnzer
1785
12. April 2008 18:26
Man kann das Prismensystem so gestalten, daĂ vorn der Achsenabstand gröĂer wird
Walter E. Schön
1513
12. April 2008 18:53
Stimmt, so gehtâs, ...
Labrador
1218
12. April 2008 20:49
Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?
Jan MĂŒnzer
1575
14. April 2008 23:08
Re: Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?
Volker Werres
1421
14. April 2008 23:54
Re: Cembali
Gerd Albert Stender
1559
10. April 2008 21:20
Re: Cembali vs FernglÀser
marc champollion
1613
11. April 2008 01:54
Zeiss Victory 7x42 FL gegen nachlassendes Akkomodationsvermögen?
marc champollion
1645
06. April 2008 12:22
Was hat eine kleine AP mit der SchÀrfentiefe zu tun?
Bernhard Loos
1277
06. April 2008 12:33
Rechtschreibfehler - ich bitte um Entschuldigung!
Bernhard Loos
1813
06. April 2008 12:39
Re: Was hat eine kleine AP mit der SchÀrfentiefe zu tun?
marc champollion
1366
06. April 2008 12:55
Kleinere AP vergröĂert die SchĂ€rfentiefe nur wenig und nur bei DĂ€mmerung und in der Nacht
Walter E. Schön
1517
06. April 2008 13:07
Hatte den Stiles-Crawford-Effekt total vergessen!
marc champollion
1587
06. April 2008 13:25
Hauptargument war nicht Stiles-Crawford, sondern die kleinere effektive Ăffnung der Augen
Walter E. Schön
1436
06. April 2008 14:02
"auf meinem Schreibtisch"
marc champollion
1417
07. April 2008 01:06
In diesem Forum dĂŒrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen