Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
silkworm
02. März 2008 16:39
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 97
Hallo,
Das heißt, Fujinon selber produziert nicht diese Variante, aber da gibt es diese Werkstatt, die dann Fujinonfernglas halbiert?
stimmt das?
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Gesucht, ein großes Mono 8x56
Nikolaus Trommer
2727
26. Februar 2008 19:54
Carl Zeiss Jena 7x50, aber nicht brillenträgertauglich
Jan Münzer
2139
26. Februar 2008 21:02
Vixen Spektiv mit 11x Okular
Reinhard Schauerte
1724
27. Februar 2008 06:57
Re: Vixen Spektiv mit 11x Okular
Volker Werres
1517
27. Februar 2008 12:39
Achtung, kleines Sehfeld und keine Vorteile gegenüber einem Bino!
Walter E. Schön
1542
27. Februar 2008 14:20
Es gibt derzeit wohl kein derartiges aktuelles Modell
Walter E. Schön
2462
27. Februar 2008 09:42
Porrofernglas halbieren
Frank Ullmann
1601
27. Februar 2008 11:11
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono
Manni
1468
27. Februar 2008 11:21
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung
Manni
1841
27. Februar 2008 15:45
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung
silkworm
1457
02. März 2008 16:39
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung
Manni
1447
02. März 2008 17:59
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung
Nikolaus Trommer
1756
02. März 2008 22:12
Testen Sie unter Beachtung Ihres Anwendungsprofils
Jan Münzer
1383
02. März 2008 22:55
Sucherfernrohr?
Rossi
1424
27. Februar 2008 15:19
Nochmals Achtung: terrestrisch ist eine gute Fokussierung nötig!
Walter E. Schön
1216
27. Februar 2008 15:31
Carl Zeiss Jena 7x50 Mono - wenn Sie ohne Brille beobachten
Jan Münzer
1396
01. März 2008 21:45
Das käme nur in Frage, wenn Herr Trommer ohne Brille beobachtet
Walter E. Schön
1819
01. März 2008 21:54
Re: Ein simpler Gummiring aus dem Baumarkt genügt
Manni
1781
01. März 2008 23:44
Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56
silkworm
1387
02. März 2008 16:26
Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56
Nikolaus Trommer
1662
04. März 2008 19:27
7x42 kann Ihnen wichtige Vorteile bieten
Jan Münzer
1610
04. März 2008 23:12
Wie und wodurch schaut's?
Jan Münzer
1708
12. März 2008 23:25
Zeiss Victory 7x42 FL
Nikolaus Trommer
1892
13. März 2008 05:52
Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?
Jan Münzer
1651
05. April 2008 00:31
Re: Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?
Kilian Emmerling
2096
05. April 2008 18:11
Leichte, deutsche Sahne zerläuft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.
Jan Münzer
1721
06. April 2008 10:51
Re: Leichte, deutsche Sahne zerläuft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.
Kilian Emmerling
1504
06. April 2008 12:25
..."Gläser, die nicht so mittenscharf sind, einem randschärfer vorkommen"...
marc champollion
1715
06. April 2008 12:51
Aufs Schärfste!
marc champollion
1597
06. April 2008 12:38
Die Mitte ist wichtiger als der Rand!
Manni
1608
06. April 2008 14:43
"Nachteil" und "Eigenschaft" sind verschiedene Begriffe
marc champollion
1369
06. April 2008 18:32
Die Helligkeit ist transmissionsabhängig und damit eine Frage der Konstruktion
Manni
1613
06. April 2008 19:24
tausche Nikon 8x42 HG-L gegen gutes, leichtes 8x30/32
marc champollion
1715
06. April 2008 21:32
Warten auf das Nikon 7x42 EDG - Was kommt von Zeiss und Swarovski?
Jan Münzer
1860
07. April 2008 20:22
Bekanntermaßen noch eine Randschärfe-Fan
Frank
1352
09. April 2008 10:45
An dieser Stelle hätte man gerne eine Antwort aus berufenem Mund
Volker Werres
1549
09. April 2008 11:31
Orthographie
marc champollion
1580
09. April 2008 19:44
Oh Schreck!
Volker Werres
1783
09. April 2008 21:02
Re: Oh Schreck!
Gerd Albert Stender
1468
10. April 2008 08:11
Reingefallen
Volker Werres
1427
10. April 2008 09:06
Re: Kein Orthographie-Polizist
Gerd Albert Stender
1663
10. April 2008 13:04
Langsam wird's nervig!
Bernhard Loos
1511
10. April 2008 10:23
Re: Fachbegriff
JC_4
1428
10. April 2008 13:49
Aus dem Glashaus
marc champollion
1482
10. April 2008 14:52
Re: Aus dem Glashaus
Beat Madagan
1277
10. April 2008 15:00
Re: Aus dem Glashaus
marc champollion
1483
10. April 2008 15:07
Da haben Sie mich missverstanden
Dick van den Berg
1383
10. April 2008 17:26
Re: Da haben Sie mich missverstanden
marc champollion
1441
11. April 2008 01:37
Re: Bekanntermaßen noch ein Randschärfe-Fan
marc champollion
1537
09. April 2008 12:35
Re: Bekanntermaßen noch ein Randschärfe-Fan
Volker Werres
1644
09. April 2008 13:18
Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion
konfokal
1610
09. April 2008 14:38
Extreme Randschärfe - wozu?
Manni
1621
09. April 2008 16:42
Gute Randschärfe ermöglicht natürliches Beobachten.
Jan Münzer
1385
09. April 2008 20:47
Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt
konfokal
1694
12. April 2008 02:08
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt
Gunnar
1421
12. April 2008 10:29
Hat sich in Japan soviel geändert?
konfokal
1582
12. April 2008 14:47
Re: Hat sich in Japan soviel geändert?
Gunnar
1906
12. April 2008 23:17
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt
Labrador
1475
12. April 2008 17:37
Vom randscharfen 7x42 zum heliozentrischen Weltbild.
Jan Münzer
1656
13. April 2008 13:22
Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen
Dietmar Streib
1525
09. April 2008 21:43
Genau, auch mein CZJ Dekarem 10x50W macht am Himmel Spaß.
Jan Münzer
1450
09. April 2008 21:53
Dekarem am Himmel muss für den Randschärfefan eine Katastrophe sein
Manni
2514
09. April 2008 22:39
Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?
Jan Münzer
2592
10. April 2008 23:02
Re: Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?
Manni
2707
11. April 2008 00:32
Wie quantifizieren Sie den Schärfeabfall beim 7x42 Fl?
Jan Münzer
1656
11. April 2008 08:15
Re: Wie quantifizieren Sie den Schärfeabfall beim 7x42 Fl?
Dani Fischer
1949
11. April 2008 11:25
Randschärfe: Mit oder ohne Akkommodation
Manni
1640
11. April 2008 14:22
Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen - die Zweite
Dietmar Streib
1490
11. April 2008 22:24
Bildfeldwölbung beim Canon 12x36
marc champollion
1445
12. April 2008 01:30
Das ist doch ein weiteres, aber kein zu weites Feld!
Jan Münzer
1278
12. April 2008 16:27
Re: Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion
Volker Werres
1619
09. April 2008 17:38
Freiburger Visustest (FVT) zum Selbst-Test
Dietmar Streib
2561
09. April 2008 22:33
Re: Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion
Frank
1418
10. April 2008 07:15
Warum kein Swarovski?
Frank
1705
10. April 2008 06:34
Re: Warum kein Swarovski?
marc champollion
1576
10. April 2008 15:06
Re: Warum kein Swarovski?
Frank
1622
10. April 2008 18:08
Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...
Labrador
1433
10. April 2008 19:00
Re: Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...
Frank
1589
10. April 2008 19:11
Re: Zeitraum
Gerd Albert Stender
1960
10. April 2008 22:28
Re: Zeitraum
Frank
1441
10. April 2008 23:46
So viel Zeit bleibt ihnen nicht
Robert Fritzen
1712
11. April 2008 01:28
Re: Fotokina?
Gerd Albert Stender
1910
11. April 2008 07:53
Seit wann auf dem Markt?
Norman Schubert
1976
12. April 2008 19:03
2000 oder 2001
Dick van den Berg
1352
12. April 2008 19:14
Vermutlich seit Ende 1998 oder Anfang 1999
Walter E. Schön
1324
12. April 2008 19:30
Auf dem Markt: Auf jeden Fall in 1999
Dick van den Berg
1260
12. April 2008 19:44
Wie will Swarovski den Durchgriff bei einem 50er EL hin bekommen?
Labrador
1626
12. April 2008 17:54
Vergleich mit alten 50-er und 56-er Dachkantgläsern.
Jan Münzer
1787
12. April 2008 18:26
Man kann das Prismensystem so gestalten, daß vorn der Achsenabstand größer wird
Walter E. Schön
1518
12. April 2008 18:53
Stimmt, so geht’s, ...
Labrador
1219
12. April 2008 20:49
Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?
Jan Münzer
1577
14. April 2008 23:08
Re: Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?
Volker Werres
1423
14. April 2008 23:54
Re: Cembali
Gerd Albert Stender
1562
10. April 2008 21:20
Re: Cembali vs Ferngläser
marc champollion
1617
11. April 2008 01:54
Zeiss Victory 7x42 FL gegen nachlassendes Akkomodationsvermögen?
marc champollion
1648
06. April 2008 12:22
Was hat eine kleine AP mit der Schärfentiefe zu tun?
Bernhard Loos
1279
06. April 2008 12:33
Rechtschreibfehler - ich bitte um Entschuldigung!
Bernhard Loos
1814
06. April 2008 12:39
Re: Was hat eine kleine AP mit der Schärfentiefe zu tun?
marc champollion
1367
06. April 2008 12:55
Kleinere AP vergrößert die Schärfentiefe nur wenig und nur bei Dämmerung und in der Nacht
Walter E. Schön
1518
06. April 2008 13:07
Hatte den Stiles-Crawford-Effekt total vergessen!
marc champollion
1589
06. April 2008 13:25
Hauptargument war nicht Stiles-Crawford, sondern die kleinere effektive Öffnung der Augen
Walter E. Schön
1437
06. April 2008 14:02
"auf meinem Schreibtisch"
marc champollion
1418
07. April 2008 01:06
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen