Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
silkworm
02. März 2008 16:39
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 97
Hallo,
Das heißt, Fujinon selber produziert nicht diese Variante, aber da gibt es diese Werkstatt, die dann Fujinonfernglas halbiert?
stimmt das?
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Gesucht, ein großes Mono 8x56
Nikolaus Trommer
2742
26. Februar 2008 19:54
Carl Zeiss Jena 7x50, aber nicht brillenträgertauglich
Jan Münzer
2143
26. Februar 2008 21:02
Vixen Spektiv mit 11x Okular
Reinhard Schauerte
1730
27. Februar 2008 06:57
Re: Vixen Spektiv mit 11x Okular
Volker Werres
1525
27. Februar 2008 12:39
Achtung, kleines Sehfeld und keine Vorteile gegenüber einem Bino!
Walter E. Schön
1553
27. Februar 2008 14:20
Es gibt derzeit wohl kein derartiges aktuelles Modell
Walter E. Schön
2472
27. Februar 2008 09:42
Porrofernglas halbieren
Frank Ullmann
1609
27. Februar 2008 11:11
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono
Manni
1475
27. Februar 2008 11:21
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung
Manni
1852
27. Februar 2008 15:45
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung
silkworm
1462
02. März 2008 16:39
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung
Manni
1454
02. März 2008 17:59
Re: Fujinon 7x50 /10x50 als Mono, Ergänzung
Nikolaus Trommer
1763
02. März 2008 22:12
Testen Sie unter Beachtung Ihres Anwendungsprofils
Jan Münzer
1388
02. März 2008 22:55
Sucherfernrohr?
Rossi
1433
27. Februar 2008 15:19
Nochmals Achtung: terrestrisch ist eine gute Fokussierung nötig!
Walter E. Schön
1223
27. Februar 2008 15:31
Carl Zeiss Jena 7x50 Mono - wenn Sie ohne Brille beobachten
Jan Münzer
1403
01. März 2008 21:45
Das käme nur in Frage, wenn Herr Trommer ohne Brille beobachtet
Walter E. Schön
1826
01. März 2008 21:54
Re: Ein simpler Gummiring aus dem Baumarkt genügt
Manni
1789
01. März 2008 23:44
Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56
silkworm
1394
02. März 2008 16:26
Re: Gesucht, ein großes Mono 8x56
Nikolaus Trommer
1667
04. März 2008 19:27
7x42 kann Ihnen wichtige Vorteile bieten
Jan Münzer
1615
04. März 2008 23:12
Wie und wodurch schaut's?
Jan Münzer
1718
12. März 2008 23:25
Zeiss Victory 7x42 FL
Nikolaus Trommer
1899
13. März 2008 05:52
Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?
Jan Münzer
1664
05. April 2008 00:31
Re: Die Ostereier sind gegessen: Was macht das Zeiss Victory 7x42 FL?
Kilian Emmerling
2099
05. April 2008 18:11
Leichte, deutsche Sahne zerläuft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.
Jan Münzer
1729
06. April 2008 10:51
Re: Leichte, deutsche Sahne zerläuft nach außen; schwerer, österreichischer Obers wird bis zum Rand steif.
Kilian Emmerling
1511
06. April 2008 12:25
..."Gläser, die nicht so mittenscharf sind, einem randschärfer vorkommen"...
marc champollion
1719
06. April 2008 12:51
Aufs Schärfste!
marc champollion
1602
06. April 2008 12:38
Die Mitte ist wichtiger als der Rand!
Manni
1625
06. April 2008 14:43
"Nachteil" und "Eigenschaft" sind verschiedene Begriffe
marc champollion
1378
06. April 2008 18:32
Die Helligkeit ist transmissionsabhängig und damit eine Frage der Konstruktion
Manni
1625
06. April 2008 19:24
tausche Nikon 8x42 HG-L gegen gutes, leichtes 8x30/32
marc champollion
1721
06. April 2008 21:32
Warten auf das Nikon 7x42 EDG - Was kommt von Zeiss und Swarovski?
Jan Münzer
1866
07. April 2008 20:22
Bekanntermaßen noch eine Randschärfe-Fan
Frank
1362
09. April 2008 10:45
An dieser Stelle hätte man gerne eine Antwort aus berufenem Mund
Volker Werres
1558
09. April 2008 11:31
Orthographie
marc champollion
1586
09. April 2008 19:44
Oh Schreck!
Volker Werres
1788
09. April 2008 21:02
Re: Oh Schreck!
Gerd Albert Stender
1473
10. April 2008 08:11
Reingefallen
Volker Werres
1441
10. April 2008 09:06
Re: Kein Orthographie-Polizist
Gerd Albert Stender
1670
10. April 2008 13:04
Langsam wird's nervig!
Bernhard Loos
1524
10. April 2008 10:23
Re: Fachbegriff
JC_4
1435
10. April 2008 13:49
Aus dem Glashaus
marc champollion
1487
10. April 2008 14:52
Re: Aus dem Glashaus
Beat Madagan
1289
10. April 2008 15:00
Re: Aus dem Glashaus
marc champollion
1488
10. April 2008 15:07
Da haben Sie mich missverstanden
Dick van den Berg
1388
10. April 2008 17:26
Re: Da haben Sie mich missverstanden
marc champollion
1449
11. April 2008 01:37
Re: Bekanntermaßen noch ein Randschärfe-Fan
marc champollion
1544
09. April 2008 12:35
Re: Bekanntermaßen noch ein Randschärfe-Fan
Volker Werres
1652
09. April 2008 13:18
Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion
konfokal
1615
09. April 2008 14:38
Extreme Randschärfe - wozu?
Manni
1630
09. April 2008 16:42
Gute Randschärfe ermöglicht natürliches Beobachten.
Jan Münzer
1393
09. April 2008 20:47
Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt
konfokal
1699
12. April 2008 02:08
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt
Gunnar
1431
12. April 2008 10:29
Hat sich in Japan soviel geändert?
konfokal
1589
12. April 2008 14:47
Re: Hat sich in Japan soviel geändert?
Gunnar
1912
12. April 2008 23:17
Re: Niveau, Charakter und Utopien beim Thema Randschärfe - ein Plädoyer für Vielfalt
Labrador
1484
12. April 2008 17:37
Vom randscharfen 7x42 zum heliozentrischen Weltbild.
Jan Münzer
1665
13. April 2008 13:22
Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen
Dietmar Streib
1529
09. April 2008 21:43
Genau, auch mein CZJ Dekarem 10x50W macht am Himmel Spaß.
Jan Münzer
1460
09. April 2008 21:53
Dekarem am Himmel muss für den Randschärfefan eine Katastrophe sein
Manni
2520
09. April 2008 22:39
Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?
Jan Münzer
2600
10. April 2008 23:02
Re: Wollen sie im Ernst das CZJ Dekarem 10x50 mit dem Victory 7x42 Fl vergleichen?
Manni
2715
11. April 2008 00:32
Wie quantifizieren Sie den Schärfeabfall beim 7x42 Fl?
Jan Münzer
1664
11. April 2008 08:15
Re: Wie quantifizieren Sie den Schärfeabfall beim 7x42 Fl?
Dani Fischer
1966
11. April 2008 11:25
Randschärfe: Mit oder ohne Akkommodation
Manni
1650
11. April 2008 14:22
Randunschärfe hängt auch mit der Bildfeldwölbung zusammen - die Zweite
Dietmar Streib
1498
11. April 2008 22:24
Bildfeldwölbung beim Canon 12x36
marc champollion
1455
12. April 2008 01:30
Das ist doch ein weiteres, aber kein zu weites Feld!
Jan Münzer
1284
12. April 2008 16:27
Re: Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion
Volker Werres
1628
09. April 2008 17:38
Freiburger Visustest (FVT) zum Selbst-Test
Dietmar Streib
2567
09. April 2008 22:33
Re: Hausaufgaben zur Randschärfe-Diskussion
Frank
1426
10. April 2008 07:15
Warum kein Swarovski?
Frank
1714
10. April 2008 06:34
Re: Warum kein Swarovski?
marc champollion
1583
10. April 2008 15:06
Re: Warum kein Swarovski?
Frank
1628
10. April 2008 18:08
Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...
Labrador
1443
10. April 2008 19:00
Re: Der Durchgriff sollte beim ‚kleinen’ EL besser sein, ...
Frank
1599
10. April 2008 19:11
Re: Zeitraum
Gerd Albert Stender
1966
10. April 2008 22:28
Re: Zeitraum
Frank
1453
10. April 2008 23:46
So viel Zeit bleibt ihnen nicht
Robert Fritzen
1721
11. April 2008 01:28
Re: Fotokina?
Gerd Albert Stender
1915
11. April 2008 07:53
Seit wann auf dem Markt?
Norman Schubert
1983
12. April 2008 19:03
2000 oder 2001
Dick van den Berg
1357
12. April 2008 19:14
Vermutlich seit Ende 1998 oder Anfang 1999
Walter E. Schön
1336
12. April 2008 19:30
Auf dem Markt: Auf jeden Fall in 1999
Dick van den Berg
1275
12. April 2008 19:44
Wie will Swarovski den Durchgriff bei einem 50er EL hin bekommen?
Labrador
1637
12. April 2008 17:54
Vergleich mit alten 50-er und 56-er Dachkantgläsern.
Jan Münzer
1797
12. April 2008 18:26
Man kann das Prismensystem so gestalten, daß vorn der Achsenabstand größer wird
Walter E. Schön
1528
12. April 2008 18:53
Stimmt, so geht’s, ...
Labrador
1231
12. April 2008 20:49
Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?
Jan Münzer
1589
14. April 2008 23:08
Re: Vorboten einer Antwort Swarovskis auf Kowa und Leica Spektive?
Volker Werres
1429
14. April 2008 23:54
Re: Cembali
Gerd Albert Stender
1571
10. April 2008 21:20
Re: Cembali vs Ferngläser
marc champollion
1620
11. April 2008 01:54
Zeiss Victory 7x42 FL gegen nachlassendes Akkomodationsvermögen?
marc champollion
1653
06. April 2008 12:22
Was hat eine kleine AP mit der Schärfentiefe zu tun?
Bernhard Loos
1287
06. April 2008 12:33
Rechtschreibfehler - ich bitte um Entschuldigung!
Bernhard Loos
1820
06. April 2008 12:39
Re: Was hat eine kleine AP mit der Schärfentiefe zu tun?
marc champollion
1372
06. April 2008 12:55
Kleinere AP vergrößert die Schärfentiefe nur wenig und nur bei Dämmerung und in der Nacht
Walter E. Schön
1526
06. April 2008 13:07
Hatte den Stiles-Crawford-Effekt total vergessen!
marc champollion
1600
06. April 2008 13:25
Hauptargument war nicht Stiles-Crawford, sondern die kleinere effektive Öffnung der Augen
Walter E. Schön
1444
06. April 2008 14:02
"auf meinem Schreibtisch"
marc champollion
1425
07. April 2008 01:06
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen