Hallo Hr. MĂŒnzer,
als sehr zufriedener Zeiss Victory 7x42 FL - Besitzer ( ohne Lotu-Tec ) möchte ich mich zu Ihrem Beitrag Ă€uĂern. Ich bin 56 Jahre alt und kurzsichtig, meine Hauptinteressen sind die Vogelkunde und die Astronomie.
Ich hatte in der Vergangenheit oft die Gelegenheit, durch das hier immer wieder wegen seiner RandschĂ€rfe hochgelobte Swarovski 8,5x42 EL zu schauen. AuĂerdem habe ich mit dem Nikon 8x32 HG ein Fernglas, welches durch ĂŒberdurchschnittliche RandschĂ€rfe ĂŒberzeugt.
Im Vergleich zu diesen beiden GlĂ€sern ist die RandschĂ€rfe des Zeiss zugegebenermaĂen etwas schlechter. AuĂerdem stört mich am Victory, dass ich als BrillentrĂ€ger die Augenmuschel eine Stufe herausdrehen muss, um ein abschattungsfreies Bild zu bekommen, was dazu fĂŒhrt, dass ich das Sehfeld von 150m nicht ganz ĂŒberblicken kann, sondern mich mit geschĂ€tzten 140m begnĂŒgen muss.
Damit sind die Nachteile dieses Glases aber auch schon genannt. Im Vergleich sowohl zum Swarovski als auch zum Nikon empfinde ich sowohl die Bildhelligkeit als auch die MittenschÀrfe beim Zeiss klar besser. Da ich bei der Vogelbeobachtung das Objekt der Begierde automatisch in die Bildmitte bugsiere, stört mich die etwas schlechtere Randabbildung nicht, die bessere SchÀrfe auf der Achse bemerke ich aber sehr wohl. Offen gesagt war ich beim Durchblick durch das Swarovski EL jedesmal ein wenig enttÀuscht, es erschien mir immer ein wenig "weich" in der Abbildung.
NatĂŒrlich wĂ€re es schön, wenn Zeiss die Victory-Modelle in der RandschĂ€rfe verbessern könnte. Aber bitte nur, wenn die BildqualitĂ€t in der Mitte nicht darunter leidet und die GlĂ€ser auch nicht nennenswert schwerer werden.
Ich bin ĂŒbrigens durchaus ein Bewunderer der österreichischen Optikfirma und zufriedener Swarovski-Spektiv-Besitzer ( 65er HD ).
Beste GrĂŒĂe
Manfred MĂŒllers
4-mal bearbeitet. Zuletzt am 06.04.08 15:00.