|
Ergebnisse 91 - 120 von 156
Hallo Fernglasfreunde!
Schon mit der Vorstellung des ersten Vergleichskandidaten habe ich mich als Freund geringer Vergrößerungen bei hinreichend dimensionierter Austrittspupille in kompakten Ferngläsern zu erkennen gegeben. Das damals beschriebene Opticron Traveller Mg wird immer noch gut genutzt und weiterhin geschätzt. Einzig der gelegentliche Blick zu den Sternen bleibt im kleinen Travelle
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Um die Kollimation würde ich mir keine großen Gedanken machen. APM scheint das gut im Griff zu haben und die Gläser auch sehr stabil bezüglich der Justierung zu sein. Untenrum könnte man okulartechnisch auch mal was „klassisches“ probieren, z.B. ein Paar 30 mm Vixen Plössl oder gar die legendären Edmund Optics RKE 28mm. Mehr Feld als die 24mm 68° bringt das nicht (beim RKE sogar noch weniger), ab
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
Von hier gibt’s auch nur Wolken zu berichten, aber in jedem Falle herzliche Glückwünsche zum 100er Apo-Glas!
Viele Grüße,
Sebastian
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
Ja, sehr enttäuschend. Die Maschinen sind kaputt. Ich breche zusammen...
Die Konzentration auf das Thema Jagd ist ja schon bisher deutlich gewesen. Schade, dass sie nicht den Mut bzw. die Energie haben, damit noch etwas anderes mitzuziehen.
Das 12,5mm UWA aus dem Aspectem war immer ein Highlight, auch international. Viele haben sich da eine kleine Serie gewünscht. Docter hatte immer mal ge
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die Eindrücke!
Ein paar Kommentare von Noblex (ex Docter, ex CZJ) hätten mich allerdings auch interessiert.
Gemunkelt wird ja dort von einem Neustart mit mehr Premium-Produkten, wenn ich das richtig verstanden habe. Bisher fehlte da immer etwas Weitwinkel im Angebot, außer beim Aspectem.
Viele Grüße,
Sebastian
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Du magst, kann ich Harry Siebert gerne mal fragen, was er denn so für ein Miyauchi Pleiades machen kann. Zaubern kann er natürlich auch nicht, für seine kürzesten Brennweiten (9 und 10mm) sagt er auf seiner Seite ausdrücklich: extrem kurzer Pupillenabstand. Das 11er ist dann mit 15mm PAb (und 60° sGF) angegeben, aber liefert am kurzbrennweitigen Pleiades (300mm) dann halt nur ca. 27x. Immerh
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
Die Spektividee kommt nur daher, dass ich das sehr gute 32x ja schon hier habe. Und für die beiden kleineren Kinder ist binokular immer noch eher schwierig, da könnten sie dadurch sehen, während sich Papa mit dem Borg-Bino beschäftigt.
Aber Filtern ist dann tatsächlich schwierig, wenn 77 der größte Filter ist und beim alten Apo-Televid 77 mit meinem Okular gerade noch 2,4mm AP verbleiben. Abe
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
Optolong scheint eher die Leica-Nutzer im Blick zu haben, es gibt 77mm wie bei Astronomik und für die Besitzer der neuen Televid-Modelle auch 82mm. Swaro-Nutzer müssten adaptieren, was spätestens oberhalb des 85er Moduls nicht mehr sinnvoll ist. Immerhin sind die Preise moderat. Um etwaige Frequenzverschiebungen zum Rand hin aufgrund des Einfallswinkels mache ich mir bei den engen Gesichtsfeldern
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
Hallo Andreas,
ich habe gelernt, dass Okularfragen extrem individuell sind. Ich hatte bei den Delos das Gefühl, von Blackouts verfolgt zu werden, egal, wie ich die Hülse einstelle. Als ob sich die Augen während des Beobachtens noch anpassen/verändern. Das hat mir den Spaß doch deutlich geschmälert. Ich hätte auch gerne das ein oder andere Pentax in den Bestand aufgenommen, aber die waren für m
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
Was, die 71er Borg sind abgekündigt? Das war mir entgangen...
Zu den Okularen: Versuch und Irrtum (oder wie ein Mitarbeiter im Institut meint: "Methode des unbekümmerten Probierens") trifft es ganz gut. Das Delos nervte mich tatsächlich mit Blackouts. Auch die Hülse konnte mir da nicht entscheidend helfen, sondern ärgerte zusätzlich mit hakeliger Handhabung. Zudem brauche ich die Br
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
Mein 71er Ferngläschen macht trotz kleiner Öffnung viel Spaß. Dabei hat es sich für mich als die richtige Karte erwiesen, auf die Apos zu setzen. Mit den 71er Borg-Röhrchen geht auch Saturn bei 120-fach wunderschön. Klar, wenn ich Wolken auf dem Jupiter bewundern will, brauche ich mehr Öffnung. Viel mehr. Und gutes Seeing, natürlich. Ich habe mehrere Nächte neben einem C14 beobachtet und nur einm
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
Hm, wenn ich aber die verfügbaren Schnittzeichnungen des EXLD mit den Bildern eines aufgeschnittenen HG-L vergleiche, gibt es doch deutliche Unterschiede bei den Okularen (6 Linsen in 4 Gruppen beim Nikon vs. 4 Linsen in 3 Gruppen beim Miyauchi).
Auch ist der Farbquerfehler (CA) bei den Nikons ein wiederholt zu lesender Kritikpunkt. Das unterscheidet sich von meinen Beobachtungen mit dem Miya
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieses Fernglas war ein typischer Impulskauf: In einem internationalen Forum tauchte die unschuldige Frage auf, ob das genannte Fernglas etwas taugen würde. Minuten später hatte ich den Kaufpreis nach Hongkong überwiesen.
Da war keine Fehlstelle zu schließen, kein noch so an den Haaren herbeigezogener Bedarf konstruierbar und der Kontostand schrie auch nicht gerade danach, mal wieder dringend r
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
wenn es nicht zu viel Mühe macht, würde ich mich freuen, wenn Du mal nachsiehst, wie das Ascot Wide damals beworben wurde. Ist man besonder auf das geringe Gewicht eingegangen? Oder welche Eigenschaft hat man vom Marketing her in den Vordergrund gestellt?
Vielen Dank und viele Grüße,
Sebastian
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich seh schon, hier sind visuell orientierte Menschen unterwegs...
Ein reines Astroglas wäre einfacher, die neuen APM/Lunt ED-Ferngläser bieten offenbar ein gutes Preis-Leistungsverhältnis und auch der Fujinon-Klassiker wird regelmäßig bezahlbar gebraucht angeboten. Ich möchte aber keine Einzelokularfokussierung, sondern einen Allrounder mit Mitteltrieb. Holger, Du hast ja ein sehr ordentliche
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglasgemeinde!
In meinem Fernglassortiment klaffte noch eine gewisse Lücke (tut sie das nicht immer und bei jedem?) zwischen den vorhandenen 6x32, 8x42, 12x50 und 17-160x71. Also war klar, es musste ein 10-fach Glas her. Leider erholen sich meine Finanzmittel nur langsam von der letzten Anschaffung und die schnell identifizierten Kandidaten für ein ordentliches 10x50 benötigen doch eh
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Epis ist ja ein Projektionsobjektiv, wenn ich mich richtig entsinne. Zu seiner Abbildungsqualität findet man ein paar Bilder von Fotografen, die solche Objektive adaptiert hatten. Für Portrait mag man es noch als „Charakter“ akzeptieren, am Nachthimmel wird es problematisch. Ich bin nicht mal sicher, ob abblenden da ausreichend helfen würde.
Will man antike Optiken probieren, wäre auf die
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
Zwar kann ich zu den angefragten Vortex-Gläsern nichts sagen, aber ich nutze seit ca. 2 Jahren ein Opticron Traveller 6x32. Ich hatte hier mal meine ersten Eindrücke geschildert.
Diese haben sich durchaus bestätigt, das Glas ist gut und vor allem leicht und klein. Ich kann es auch mal mit einer Hand nutzen, ohne dass mir das Zittern dann den Bildeindruck verdirbt. Dank der kompakten Maße (und
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die Vorschläge! Ich werde berichten, wenn ich sie beherzigt oder übergangen habe.
Viele Grüße,
Sebastian
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da wäre ich für Tips dankbar!
Ich hatte mal das Zeiss 10x56 FL erwogen, leider ist es wirklich ein hässliches Entlein.
Es muss für mich auch nicht immer das neueste und „beste“ sein. Die alten Trinovids BA/BN werden oft gelobt, ein Nobilem käme auch wieder in Frage...
Aber es „pressiert“ auch gar nicht, ich schaue derzeit sowieso am liebsten durch mein 17-160x71 und baue es gerade nach
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei 10-fach schwächeln ja auch noch die Noctivids ziemlich, was die CA angeht. Mein 8x42 ist da unauffällig, zum Glück. 8x32 hatte ich auch, gibts ja leider nicht im Ledergewand. Aber da fand ich den Einblick nicht so gut. Und ich mag im terrestrischen Fall ca. 5mm AP doch lieber. Daher würde ich mich bei 10-fach wohl in Richtung 10x5X umsehen.
Viele Grüße,
Sebastian
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, der Verweis auf Großferngläser ist wichtig, hier sollte auch auf das Fluorit-Kowa (High Lander) verwiesen werden.
Ein anderes Glas mit „Alleinstellungsmerkmal“, also auch irgendwie ein „bestes“ ist: das Ultravid BL. Damit hatte jetzt wohl niemand gerechnet... Aber diese belederten Dachkanten stellen wohl den Gipfel der dezenten Eleganz dar. Zusammen mit einem optisch hohen Niveau und geri
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, die Bildfeldebnung... In der Fotografie ist das ja nix Neues und auch absolut notwendig. Und da gibt es auch genug gut gemachte Objektive. Es muss also erfolgreich machbar sein.
Allerdings gibt es leider auch viele Kandidaten mit unangenehmen „Nebenwirkungen“, hauptsächlich wellenförmige Verzeichnungen oder ungleichmäßige Schärfeverläufe. Ich bin da leider sehr empfindlich, besonders bei
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also ich schaffe es bei 57-fach und (2x) 71mm Öffnung nicht.
Aber ich bin auch kein geübter Beobachter. Ein deutlich erfahrenerer Kollege sah (an einem C9 bei ca. 60-fach) die beiden kleinen Sternchen, wo ich noch überlegte, ob ich mir die E-Komponente nun einbilde oder wirklich erahne. Ich muss auch das periphere Sehen noch üben...
Viele Grüße,
Sebastian
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte mal das Ultravid 7x42 und war auch halbwegs unbegeistert. Die Verzeichnung tritt hier wirklich massiv zu Tage und hat mich letztlich doch gestört. Zudem war der Einblick für mich auch nicht unproblematisch (ähnlich wie beim Ultravid 8x32 übrigens). Ich dachte beim 8x32, es läge an der AP und wurde eines besseren belehrt. Ich bin jetzt mit einem "einfachen" Ultravid 8x42 BL seh
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, bieten die heutigen Zeiss-Reparatur-Anbieter eine Verbesseun der Innenschwärzung des Deltrintem an. Das könnte sich also lohnen.
Viele Grüße,
Sebastian
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Großvater hatte in den 30ern ein Kosmos Knirps 6x25 erworben, welches meine Familie noch heute nutzt. Gar nicht übel, der Zwerg mit den eng stehenden Augen.
Aber zum Thema: Ich fand es auch nicht sonderlich leicht, ein passendes 6-fach Glas zu finden. Der deutsche Markt scheint das kaum zu verlangen. Ich habe mir mit dem Opticron Traveller Mg 6x32 als Direktimport aus GB beholfen, mit de
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte so einen Fall mit einem Kowa High Lander Großfernglas. Ich hatte dann noch genügend Alarmsignale gesehen, aber es zwar einigermaßen knapp.
Was ich nur empfehlen kann ist die Google Bilder-Rekursivsuche: Man lädt ein Bild aus der Anzeige hoch und lässt unsere Lieblings-Datenkrake nachsehen, ob und wo die Anzeigenbilder schon mal verwendet wurden. Meistens sind sie aus alten Anzeigen g
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
optimal ist das Reise-Gitzo sicher nicht. Ich hatte ursprünglich nur ein GT1545T, welches für meine Mikrovierdrittel-Fotoausrüstung ohne Tele-Ambitionen auch völlig ausreichte. Darauf war das Fernglas tatsächlich ziemlich wackelig. So habe ich dann mit einem Fotofreund getauscht und jetzt geht es deutlich besser. Aber ein Slik Pro 923 CF ist inzwischen auf dem Weg zu mir... 2,3
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
Hallo Elmar,
wie Manfred schon schrieb: Liegestuhl oder Isomatte geht auch schon ganz gut. Allerdings dann auch nur für etwa den halben Himmel, wenn man sich nicht auf einer Drehscheibe platziert. Und so ein Konglomerat aus bequemem Stuhl, Drehvorrichtung und Haltearm kann auch schnell ausufern. Ich habe da beeindruckende Konstruktionen gesehen, teilweise direkt auf Pick-Ups montiert. Da macht
von Bergmann Schaefer
- Astrooptik
|
|