|
Ergebnisse 31 - 60 von 383
> Einen an der linken Seite vom Gürtel, eine an der
> rechten, somit trage ich das Gewicht nicht mit dem
> Rücken, sondern bequem mit der Hüfte.
Ich kann mir immer nicht vorstellen wie das geht größeres Gerödel am Gürtel zu tragen. Mir will es, sofern es keine ganz leichten Dinge sind, immer schnell den Gürtel samt Buxe ausziehen. Da müsste ich schon noch Hosenträger ergänzen.
Un
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Astropilot schrieb:
-------------------------------------------------------
> Als Angler benötige ich das Fernglas
> frühmorgens so wie bis spät in den
> Abendstunden.
??? - Laufen die Fische neuerdings an Land herum?
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... ahhhh, es lebe das Vorurteil !
Öh, ich laufe mit offenen Augen durch die Welt. Da sehe ich reichlich Bekleidung und Körperschmuck, die nicht modisch sondern regelrecht aufgebrezelt sind. Im ganz normalen Straßenalltag. Daher ist es nur konsequent, wenn es Ferngläser inzwischen auch im Blinbling-Kleid gibt.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...... naja, so reflektierende Bauteile in der
> Sonne reflektieren nun mal. Und der eine oder
> andere scheue Vogel, oder die Badenixe :) sind da
> sehr aufmerksam.
> Ich habe auch im Fundus ein 8x20 Monovid
> Silverline ==>
>
> 91,422591#msg-422591 (tolles Teil)
> Bei diesem - a
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Praktisch: Meine eigene Erfahrung sagt mir, dass
> die zwei Achsen fummeliger sind als eine Achse.
> Sowohl wegen des schwierigeren Einstellen des
> Augenabstandes, als auch wegen des leichteren
> Verstellens.
Das mit dem schwierigeren Einstellen bei zwei Achsen dürfte m.M. eine reine Kopfsache sein
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> hat Zeiss bereits seit längeren auf ihrer HP. Was
> das allerdings für ein Anreiz sein soll
> erschließt sich mir nicht.
Marketing.
Und warum nicht? Gibt doch genug Leute, die zu der Einsicht kommen, das ein Fernglas für alles nicht reicht. Also kaufen sie sich ein Großes und ein Kompaktes. Und warum s
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Weil es sich bei zwei Achsen wieder leichter verstellt?
Warum sollte es? Vorausgesetzt die Gelenke sind weder zu schwergängig noch zu leichtgängig.
Ich finde die Variante mit den 2 Gelenken hat nur einen Nachteil. Das Empfinden, das Symmetrie als schön empfunden wird, wird dann und wann gestört. Aber für die optische Funktion ist es doch egal ob die eine Seite etwas weiter ausgeklappt
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was soll das mit dem "Totaler Blödsinn"? Lunt Solar Systems ist ein bekannter Hersteller von Sonnenteleskopen. Also warum sollen die nicht auf die Idee kommen so etwas auch auf Basis eines Fernglases zu bauen?
Ja, auch beim Teleskop kann man ein gewöhnliches nehmen und sich einen Filter mit der SoFi-Folie basteln. Machen auch viele. Und trotzdem gibt es anscheinend einen ausreichende
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mal wieder typisch. Die Bedenkenträger zerreden alles ehe die Eier überhaupt gelegt wurden. Lasst doch SV erst mal das Zoomglas auf die Beine stellen. Über die Tests des fertigen Produkts könnt ihr euch dann immer noch die Köppe heiß reden.
grummel...
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn es ein wirklich taugliches Zoom wird, und nicht so was wie die billigen "Suppenzoom"-Gläser. Ja warum nicht? Es gibt da zwar schon die Duovids von Leica, aber die könnte man leicht ausstechen, wenn die Bedienung leichter wäre. Eine Zoomverstellung, die wie eine Einzelokularfokusierung daher kommt, ist nicht gerade der Weisheit letzter Schluß.
Bei den Kameras haben Zooms längst d
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Horst Schoch schrieb:
-------------------------------------------------------
> So so, "richtige" Amateurastronomen brauchen also
> Kameraanschluss und 2 Zoll Okulare.
Wenn man in die Astroforen schaut kann man schnell diesen Eindruck gewinnen. Wobei ich da nicht an die Dikussionen der tatsächlich fotografierenden denke. Das die Szene leider etwas in Fotografie und klassisch
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Quotenicht dem allgemeinen Trend zu leichtesten
> Produkten wird nachgelaufen , sondern mal was
> anderes: robust, zuverlässig
>
> ........ also schließt leicht das Robust und
> Zuverlässig aus?
> Glaube ich nicht.
Doch, zeigt sich in allen Gebieten. Natürlich nicht, wenn es um nur "leicht" geht, aber es wurde ja "leichtesten" geschrieben. Und d
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ........ aus (auch meiner) der Astroszene, die
> Florians Praxisbeurteilung bestätigt:
>
> 1 Zoll Glasdurchmesser bringt merkliche Unterschiede.
Wobei es da noch darauf ankommt von welcher Ausgangsgröße. Bei einem kleinen Instrument stimmt es garantiert, aber bei 8" sieht das schon anders aus.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich denke etwa an ein modulares Fernglas, bei dem man die Objektive
> einfach austauschen koennte, so dass man mehrere
> Fernglaeser aus einem einzelnen Gehaeuse erhaelt.
Für uns Freaks hier eine verlockende Idee. Aber ich fürchte ansonsten ist die Zeit für solche Baukastenlösungen lange vorbei. Wenn
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Sorge, ich wollte nichts gegen den 20x60S Mono sagen. Das Ding ist was besonderes. Ich meinte die "normalen" Ferngläser, die es früher auch in halbiert gab.
Hm, wann mag das gewesen sein? Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern. Als ich noch lütt war gab es Ferngläser entweder beim Fachhändler, oder in preiswert aus dem Quelle-/Neckermannkatalog. Ich vermute die letzte gr
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Wobei ich es nicht habe - ich habe ein 20x60S Mono. Das Glas ist hier bisher kaum diskutiert
> worden; es wird auch seit Jahren nicht mehr gebaut und war offenbar kommerziell ein Flop. Als es
> auslief, wurde es ziemlich verramscht. Aber es ist, wenn man auf langen Touren für den Fall der
> Fälle etwas mit einer größeren Vergrößerung dabei haben möchte als das Handglas, wirklich
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> wenn die zwei Gelenke nicht gut ankommen - und aus
> meiner Sicht haben sie neben dem Vorteil der
> Kompaktheit auch Nachteile - dann gkenne ich im
> Format 8x25 nur das Kowa BD und das MeoSport.
Doch, es gibt noch die "Zeiss Victory compact", deren nur eines Gelenk asymmetrisch angeordnet ist.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Naja, ich sehe schon noch einen Unterschied zwischen den Motivklingeln handelsüblicher
> Kompaktkameras und stabilisierten Objektiven.
Die Trennung gibt es nicht mehr. Die Kompaktkameras mit "Motivklingel" haben selbstverständlich stabilisierte Objektive.
> Ich fotografiere am liebsten mit einer (&
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
> Aber in der Praxis ist der Unterschied gewaltig: Ohne
> Stabilisator bekommt man mit dem "alten" 300er
> ordentliche Ergebnisse mit 1/500 Sekunde, mit dem
> neuen mit Stabilisator bis hinunter zu 1/60. DAS
> ist ein wirklich fühlbarer Fortschritt.
Und wie ich am Sonntag erlaben musste gleichzeitig auch ein Fluch.
Situation: Innaufnahmen - Man wi
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ikarus schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... erst recht mit entfernter Strichplatte
> u. ausgebautem Laserschutz.
Mit anderen Worten eine Bastellösung. Schön für die, die die Modifikationen selber machen können. Ansonsten muss man erst jemanden finden, der das macht, und dafür bezahlen. Damit relativiert sich das "für kleines Geld".
Ich wu
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was die kleinen Canons angeht habe ich die Hoffung, das die die Technik inzwischen im Griff haben. OK, bei Ferngläsern hat sich Stabilisierung noch nicht durchgesetzt, aber bei Kameraobjektiven. Ergo sollte Canon durch letzteres inzwischen genügend Erfahrung gesammelt haben.
Und ja, man gewöhnt sich schnell daran Fotos noch aus der Hand zu schießen, statt Stativ mit zu schleppen oder die ISO h
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Ich versteh nicht ganz, wie man eine Gummiarmierung "modisch" finden kann. Eine
> Gummihülle ist einfach zweckmässig, aber nicht schick oder schön.
Ich bleibe dabei das es eine Mode ist. Die Jeans ist auch ursprünglich als zweckmäßige Arbeitshose entstanden. Aber das ist längst Geschichte. Sie ist eine Modeartikel wie millionen andere auch.
Die komplette äußere Gestaltung
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mode? - Na klar!
Als ich Kind/Jugendlicher war hatten Kameras und Ferngläser Metallgehäuse und waren deshalb beledert. Leute, die nicht nur im Winter Handschuhe trugen gab es längst nicht mehr.
OK, irgendwann kamen die ersten Ferngläser mit Gummiarmierung auf den Markt. Die damalige Werbung zielte, wenn ich mich richtig erinnere, auf die Jäger. Natürlich mit in grün gewandeten Werbemodels.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Was die Brille angeht, ist es eine Frage der Aesthetik: Wer wirklich geniessen
> will (also: nicht nur ein bestimmtes Objekt identifizieren muss, sondern ein
> Seherlebnis erfahren moechte), der ist ohne Brille besser bedient.
Stimmt grundsätlich, düpiert aber die, die z.B. so stark kurzsichtig sind, dass der Überhub nicht reicht. Oder ein starker Astigmatismus zwingt auch zur Bri
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> einschl. der mit den WW Linsen schlechte Einblick für Brillenträger
Moment mal, da laufen aber zwei Weitwinkelbegriffe durcheinander.
Der TO fragt nach Ferngläsern mit einem möglichst großen Sichtfeld. D.h. wie viel Meter breit das Sichtfeld auf 1000m ist.
Aus den Astroforen kenne ich die Diskussionen zu WW-Okularen. Bei denen geht es aber nicht nur darum, das mehr Sichtfeld (= mehr
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt, beim Auto sind 2 bis 3 Monate Lieferfrist normal. Wenn es z.B. Schiebedach haben soll, dann dauert es noch länger. Und Auto ist ein Massenprodukt. Das Zeiss 20x60S ist dagegen unter den Ferngläsern ein absoluter Exot. Von daher ist angesichts der vermutlichen Verkaufszahlen so eine Lieferfrist eher erstaunlich kurz.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Außer dem Mehrbenutzerbetrieb gibt es noch ein Problem. Die mitgelieferten Transporttaschen setzen notorisch voraus, dass die Augenmuscheln ganz eingedreht sind. Auch etwas, das die Hersteller nicht lernen wollen. Nämlich das man sein Glas beobachtungsbereit transportieren möchte.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Am einfachsten macht man sich das Leben, wenn man das alles nicht ständig auf Details seziert, sondern die schönen Ferngläser einfach benutzt.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manni schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ferngläser ohne Brillenträgerokulare? Nein
> danke, das ist Schnee von gestern.
Da hatten wir hier auch schon mal jemand, der da ganz anderer Meinung war. ;-)
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|