Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Interne Stabilisierung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

18. Februar 2016 12:26
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Naja, ich sehe schon noch einen Unterschied zwischen den Motivklingeln handelsüblicher
> Kompaktkameras und stabilisierten Objektiven.

Die Trennung gibt es nicht mehr. Die Kompaktkameras mit "Motivklingel" haben selbstverständlich stabilisierte Objektive.

> Ich fotografiere am liebsten mit einer ("uralten") Nikon D200, ganz ohne Motivklingel, bei der ich
> alle relevanten Informationen im Sucher sehe und alles so einstellen kann, wie ich es brauche, und
> zwar ohne mich durch irgendwelche kafakesken Menüs zu hangeln.

Was meinst du, warum ich von meiner 2005 gekauften Kompakten (war meine erste digitale) vor 3 Jahren zur DSLR gewechselt bin? Die Kleine ließ sich zwar auch komplett manuell einstellen, aber die kafakesken Menüschachtelungen nervten. (Und bei Innenaufnahmen versagte wegen Lichtmangel regelmäßig der Autofokus.)

> Stabilisierte Objektive finde ich trotzdem nützlich. Sehr sogar.

Ich auch. Ich möchte sie nicht mehr missen, denn meine Hände sind nicht mehr die ruhigsten. Und alternativ mit lichtstarken Objektiven arbeiten ist teuer, da Profiliga.

Ich habe mir ja letztes Jahr auch ein stabilisertes Fernglas gegönnt.

> Dass auch dann Fehlbedienungen möglich sind (schnellfliegender
> Vogel mit 1/60 bei 300mm Brennweite), ist klar, die sind immer möglich
> und nur durch Einschaltung des Gehirns zu vermeiden.

Och, bei meiner DSLR habe ich keine Probleme, denn die ist auf vernünftig gestrickt. Aber ich habe mir halt am Samstag als Ergänzung eine neue Kompakte gegönnt. (Man will/kann ja nicht immer den großen Trumm mitschleppen.) Und die muss ich erst mal kennenlernen. Sie hat mich halt mit ihrem vielen Spielkram kalt erwischt, denn zur Zeit meiner ersten Kompakten gab es das meiste davon noch nicht. Ich habe nicht damit gerechnet, das die Automatik so unvernünftig agiert. Ist ja nett, dass sie die Rausch-ISOs meidet, aber die Käuferzielgruppe macht doch viel Bilder, wo Leute drauf sind. OK, mein Fehler, Otto Normal greift bei wenig Licht natürlich zum Blitz.

Nun ja, man muss vorher überlegen welches Gerät man mitnimmt. Wie beim Fernglas, wo ich auch je nach Zweck "groß", "mittel aber stabilsiert" oder "kompakt" wählen kann. Und gut das es bei beidem die Kompaktklasse gibt. Lieber etwas mit technischen Einschränkungen, als gar nichts mitnehmen, und sich dann ärgern.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Antworten zum Zeiss 20x60 T*S

Werner Jülich 8078 09. Dezember 2011 01:36

Re: Antworten zum Zeiss 20x60 T*S

Ladenschwengel 2376 09. Dezember 2011 07:24

Monstrum - klein und zierlich

OhWeh 2402 09. Dezember 2011 08:47

Photoscope/20x60S

Florian 1975 09. Dezember 2011 09:22

Re: Antworten zum Zeiss 20x60 T*S

Bernd Sommerfeld 2084 09. Dezember 2011 09:39

Re: Antworten zum Zeiss 20x60 T*S

matthias 1946 09. Dezember 2011 20:00

Re: Antworten zum Zeiss 20x60 T*S

Consierge d'Adlon 1986 10. Dezember 2011 20:46

"Consierge"?

marc champollion 1890 11. Dezember 2011 11:29

Re: Antworten zum Zeiss 20x60 T*S

Volker Werres 2294 09. Dezember 2011 07:56

Re: Vergrößerungen über 8x

JC_4 1996 10. Dezember 2011 14:59

Re: Vergrößerungen über 8x

Hetker 1836 10. Dezember 2011 19:18

Re: Vergrößerungen über 8x

Werner Jülich 2157 10. Dezember 2011 21:09

Re: Vergrößerungen über 8x

JC_4 1786 11. Dezember 2011 18:23

Re: Vergrößerungen über 8x

Florian 1664 12. Dezember 2011 09:14

Re: Vergrößerungen über 8x

Frank Ullmann 1773 12. Dezember 2011 11:01

WO gelesen?

marc champollion 2154 11. Dezember 2011 11:40

Re: WO gelesen?

Volker Werres 1749 11. Dezember 2011 15:07

Re: WO gelesen?

marc champollion 1620 11. Dezember 2011 16:25

Re: WO gelesen?

Volker Werres 1643 11. Dezember 2011 16:38

"Fotokina"?

marc champollion 1644 11. Dezember 2011 17:17

Re: "Fotokina"?

Dick van den Berg 1715 11. Dezember 2011 17:53

Re: "Fotokina"?

marc champollion 1724 11. Dezember 2011 19:13

Es heisst doch laengst Photochina

Holger Merlitz 1647 12. Dezember 2011 09:24

Re: Es heisst doch laengst Photochina

marc champollion 1470 12. Dezember 2011 23:44

Es reicht langsam

Gunnar 1835 11. Dezember 2011 18:24

Re: Es reicht langsam mir auch. (themafremd?)

marc champollion 1585 11. Dezember 2011 19:09

Re: Es reicht langsam mir auch. (themafremd?)

Florian 1564 12. Dezember 2011 09:22

Re: Es reicht langsam mir auch. (themafremd?) EINSPRUCH!

marc champollion 1462 12. Dezember 2011 23:48

Provokation unnötig, leider (Themenfremd - Forenrelevant)

OhWeh 1611 12. Dezember 2011 10:12

De nominibus ...

marc champollion 1508 13. Dezember 2011 00:03

Re: .. mit dem Mond?!?

JC_4 1430 13. Dezember 2011 08:46

mit den Wölfen....?

matthias 1228 13. Dezember 2011 23:11

Danke für den objektiven Bericht!

Wiesner 1822 09. Dezember 2011 10:03

Re: Antworten zum Zeiss 20x60 T*S

MikeS55 1806 09. Dezember 2011 10:18

Re: Antworten zum Zeiss 20x60 T*S

Orni 1779 09. Dezember 2011 18:33

Re: Antworten zum Zeiss 20x60 T*S

Werner Jülich 2018 09. Dezember 2011 19:43

Re: Antworten zum Zeiss 20x60 T*S

Theo Fuchs 2443 13. Dezember 2011 13:33

vierte Generation?

TK 1694 13. Dezember 2011 21:16

Re: vierte Generation?

Stellarfeuer 2148 07. Februar 2016 09:50

Re: vierte Generation?

Stellarfeuer 1418 12. Februar 2016 15:47

Interne Stabilisierung

Hans Weigum 1440 13. Februar 2016 06:12

Re: Interne Stabilisierung

Pinac 1319 14. Februar 2016 08:45

Re: Interne Stabilisierung

Stellarfeuer 1478 14. Februar 2016 09:07

Re: Interne Stabilisierung

Hans Weigum 1718 15. Februar 2016 12:43

Re: Interne Stabilisierung

Stellarfeuer 1454 18. Februar 2016 10:39

Re: Interne Stabilisierung

OhWeh 1227 18. Februar 2016 11:31

Re: Interne Stabilisierung

Hans 1814 15. Februar 2016 17:32

Re: Interne Stabilisierung

Bernhard 1691 17. Februar 2016 10:23

Re: Interne Stabilisierung

Hans 1336 17. Februar 2016 22:01

Re: Interne Stabilisierung

Bernhard 1534 18. Februar 2016 12:26



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen