|
Ergebnisse 61 - 90 von 1818
Binofreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> ich weiss nicht ob dem Stativanschluss und der
> fehlenden Verdrehsicherung hier nicht etwas zu
> viel misstraut wird.
Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Sicher ist meines Erachtens jedoch, dass ein solcher Stativanschluss heute definitiv nicht zeitgemäß ist. Runde Stativanschlüsse mit kleinem Durchmesse
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> .............. leben wir in einem Land, wo niemand
> niemanden den Grund seiner Freude an einem
> Gegenstand erklären muss.
Muss auch niemand machen. Hat das jemand gesagt?
> Ist doch an sich scheixxx egal ob wasserdicht ist
> oder ein zu kleines Sehfeld besitzt, BoB wollte
> nur seine Erfah
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Dominique! Also habe ich tatsächlich einfach zu schnell gelesen.
Kein Filtergewinde ... Das ist Murks, so etwas macht man nicht bei einem Spektiv. Es nervt mich schon, dass kaum Ferngläser Filtergewinde haben, bei einem Spektiv, das ja auch gerne mal ein paar Stunden bei Wind und Wetter an der Küste am Strand steht, ist so etwas ganz dumm. Und ganz ehrlich, da ein Filtergewinde einzubaue
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man hat halt versäumt, die Ferngläser wasserdicht
> zu machen, was hier ja eigentlich kein technisch
> anspruchsvolles Projekt gewesen wäre, und für
> viele Kunden ist ein nicht abgedichtetes Fernglas
> unattraktiv. Ich selbst komme mit den
> Einschränkungen zurecht und verwende das 7x35
&g
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Dominique für deinen sehr aufschlussreichen Bericht! Ganz große Klasse. Was mir noch fehlt: Hat das Rohr eigentlich ein Filtergewinde für das Obejtiv? Und wie "ausgewogen" ist das Ding auf dem Stativ? Sorry, wenn ich das einfach überlesen habe ...
Ich habe mir das ATC bisher nicht anschauen können, habe jedoch auch Dank deines Berichtes so meine Zweifel, ob ich mit dem R
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
I fahre normalerweise in Länder mit weiten, offenen Landschaften. Immer selbst organisiert, mit dem Auto, insofern kann ich auch mal etwas mehr Optik mitnehmen.
Also: Ich reise immer mit Spektiv, meist dem ED50, und einem (leichten Stativ) und einem Monostat. Manchmal nehme ich auch ein zweites, größeres Spektiv mit. Das hängt vom Ziel ab. Ferngäser: Ein leichtes und ein schweres Glas, Habich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gratulation an Holger, dass es ihm gelungen ist, die Leutchen von Springer zu überzeugen, dass ihre Preisgestaltung völlig unsinnig und am Markt ganz und gar vorbei war. Jetzt bleibt abzuwarten, wann das Buch kommt. Das Buch von Neil English wird dem Vernehmen nach erst im nächsten Jahr da sein, da hat es offenbar eine deutliche Verzögerung gegeben ...
Zu der Idee, einzelne Kapitel zu verkaufe
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich sehe keinen vernünftigen Grund, der dagegen
> spräche, dass ein gutes Fernglas von Leica, Zeiss,
> Swarovski oder auch von anderen Herstellern dann,
> wenn es von Anfang an in Ordnung ist, 30 Jahre
> lang gut funktioniert, solange man es nicht
> runterschmeißt oder in Bächen versenkt. Was soll
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> "sieht natürlich jetzt nicht mehr so gut
> aus"
>
> Leicht untertrieben, aber was will man machen?
> Zeiss könnte neu armieren, aber ob Canon so einen
> Service anbietet? Ich könnte mal nachfragen, kenne
> einen jungen Vertriebler bei Canon.
Ich glaube kaum, dass Canon so einen Servic
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich werde Kevin Busarow von Oberwerk mal fragen,
> ob er langfristig einen Vertreter der besseren
> Oberwerk Modelle in Europa sucht. Natürlich gibt
> es hier mit den hiesigen Astro-Händlern schon eine
> Menge Konkurrenz, so dass er diesen Schritt für
> nicht allzu lohnenswert halten dürfte.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quote
> Die hier thematisierte Bauweise darf ja gar keine
> Mängel aufweisen, wenn sie doch so lange schon,
> auch von den renommiertesten Firmen in bester
> Fertigungsqualität angeboten wird. Oder nach dem
> simplifizierenden Ansatz: Es funktioniert ja
> (irgendwie), da können Mängel ja höchstens
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... momentan zum Gegenteil eines Leica-Fanboys, so
> wie ich mit deren Serviceabteilung (Neudeutsch
> "Customer Care") zu kämpfen habe.
Dann bleiben nicht mehr viele Hersteller: Mit Zeiss hattest du ja auch so deine Probleme, zumindest mit dem Conquest. Und jetzt mit Leica ... Und zu Swarovski lie
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das sind höchst interessante Hintergründe ...
Wenn's denn stimmt, letztlich sind das Vermutungen. Aber: Es ist bekannt, dass Zeiss die Conquests (überwiegend) in Japan fertigen lässt. Und Kamakura ist der weltweit größte OEM-Hersteller für qualitativ gute bis hochwertige Ferngläser, bei dem etliche Firmen nach
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Phil S. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Habe gestern den Mitteltrieb meines Nikon Monarch
> HG 10x30 aufgemacht und war verblüfft. Die
> Konstruktion ist weitestgehend baugleich mit der
> des Conquest! Die Spindelmuttern lassen sich kaum
> unterscheiden, sind zwischen den beiden Gläsern
> austauschbar.
>
> Entweder kauft Zeiss b
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
-------------------------------------------------------
> Den ausbleibenden Reaktionen gemäss anzunehmen,
> kann man mit meinen Konstruktionen nichts
> anfangen.
>
> Weshalb?
Anfangen kann ich damit natürlich etwas. Und ich habe von deinen Beiträgen eine ganze Menge gelernt, z.B. aus diesem:
"Das heisst in der Konsequenz: Um den Lockerungswid
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dietmar Sellner schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke für die Info - aber dann ist es doch nackig
Besser nackt als klebrig. Ich persönlich würde es übrigens mit Tesagewebeband umkleben.
Ãœbrigens: Wie alt was dein Glas, als es anfing klebrig zu werden?
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Peter Kott schrieb:
-------------------------------------------------------
> auch ich habe das Glas zurückgeschickt, was
> allerdings mit der geringen Vergrößerung und dem
> eher bescheidenen Kontrast im Gegenlicht zu tun
> hatte.
Bescheidener Kontrast im Gegenlicht? Hm. Ich habe das Glas mal mit im Urlaub in Oberbayern mitgehabt, im unmittelbarem Vergleich mit einem Habicht
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ralph schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo, ich habe heute ein Gitzo GT1532 Stativ
> bekommen und nun festgestellt dass der
> Stativteller, anders als beim GT3532, keine
> Sicherungs-Madenschraube besitzt. Hat da jemand
> eine Lösung dass sich der Kopf nicht
> unbeabsichtigt löst?
Möglichkeit 1: Alles ordentlich entfetten. Kopf orde
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FrankB schrieb:
-------------------------------------------------------
> ikarus schrieb:
> -------------------------------------------------------
> ...
> > Einzig der Augenabstand muß bei mir sehr präzise
> > eingestellt sein weil sonst beim Schwenken
> > kurzzeitig Abschattungen am Blickfeldrand
> > auftreten: sehr merkwürdig, hatte ich bisher bei
>
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
matsche schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nutzt hier wer den Zeiss 3x12 Mono als Booster bei
> einem ATX Spektiv ?
Nö, da ich kein ATX benutze ... :-) Aber im Prinzip "funktioniert" das 3x12 mit jedem Spektiv (oder auch Fernglas) als Booster. Warum auch nicht? Letztlich vergrößert das kleine Zeiss "nur" das Bild des Spektivs/Glases
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Soweit ich weiß, hast du ja das Swaro Pendant
> (Companion). Da wäre ein Vergleich interessant, da
> beide Gläser anscheinend richtig gut sind, aber
> nicht als die Nr. 1im Sortiment geführt werden.
Ich habe das Companion 10x30, insofern ist ein Vergleich nicht so aussagekräftig. Nach meinem Eindruck is
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das ATC interessiert mich immer noch und wenn ich
> das richtig sehe, hat mein Händler hier es nun auf
> Lager. Ich versuche die Anfrage einer Leihgabe für
> einen Vergleichstest zum KOWA.
> Wäre sehr an einem optischen Vergleich
> interessiert. An dem mechanischen natürlich auch,
> doch hi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fluoritsammler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Diese recht weitreichenden Aussagen lassen sich so
> nicht aufrecht erhalten und bedürfen im Sinne
> einer ausgewogenen Betrachtung folgender
> Korrektur:
>
> Nachdem ich das Glas mehrfach morgens kurz nach
> Sonnenaufgang bei flach stehender Sonne nutzte,
> ergaben sich neue Erkenn
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tino schrieb:
-------------------------------------------------------
> Außerdem benutze ich
> gerne verschiedene Vergrößerungen, aber die
> achtfache V hat es mir schon sehr angetan, da die
> Ferngläser da knackscharf abbilden. Ansonsten
> würde ich mich auch als reinen Genuss- Beobachter
> bezeichnen.
Dann solltest du dir mal das Canon 10x42 IS ansehen. Nur so, aus
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique, vielen, vielen Dank für deinen ausführlichen Testbericht, der kaum Fragen offen lässt. Schade natürlich, dass du den Bericht als Anhang ins Forum geschoben hast, dadurch ist es nicht so leicht, auf einzelne Aspekte einzugehen. [1]
Eine Anmerkung zum Kowa: Ich persönlich hätte deutlich lieber ein Zoom mit größerem Gesichtsfeld, alternativ ein auswechselbares Zoom+zwei weitwinklige Fe
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Grundsätzlich ist Kritik ja auch in Ordnung aber
> die Formel Swarovski = Streulicht geht so nicht
> auf, dass ist mir zu stark verallgemeinernd.
Klar ist das zu verallgemeinernd. Immerhin gibt es ja noch das 7x42 Habicht ... :-) Dennoch kann man meines Erachtens sagen, dass die Gläser der anderen "gro
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Peter Kott schrieb:
-------------------------------------------------------
> mein Habicht 8x30, neueste Version ist ebenfalls
> sehr gegenlichtempfindlich. Es treten hier
> störende Lichtreflexe auf.
> Ich denke schon auch an eine der Bildhelligkeit
> geopferte ungenügende Abblendung.
> Die Schärfe und Helligkeit sind jedenfalls
> tadellos!
Jo, das ist leider so.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Apus schrieb:
-------------------------------------------------------
> es sind keine Reflexe sondern ein leichter
> milchiger Schleier, da bringt eine Veränderung der
> Augenmuscheln nichts.
Veiling glare. Ich habe mir vor ein paar Jahren mal ein 8x32 EL für zwei Tage ausgeliehen. Und es aus genau dem Grunde nicht gekauft. Veiling glare mag ich überhaupt nicht.
> Im Gegenl
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|