Peter Kott schrieb:
-------------------------------------------------------
> auch ich habe das Glas zurückgeschickt, was
> allerdings mit der geringen Vergrößerung und dem
> eher bescheidenen Kontrast im Gegenlicht zu tun
> hatte.
Bescheidener Kontrast im Gegenlicht? Hm. Ich habe das Glas mal mit im Urlaub in Oberbayern mitgehabt, im unmittelbarem Vergleich mit einem Habicht 7x42, einem exzellenten Glas, was das Gegenlichtverhalten angeht. Klar, an das Glas kommt das APM nicht ran, aber ich kenne etliche Gläser, auch Premiumgläser, die schwächer sind.
> Als mechanischen Leckerbissen würde ich das
> Retroglas aber nicht unbedingt bezeichen. Es
> entspricht in seiner optischen Leistung und
> mechanischen Verarbeitungsqualität nicht ganz
> meinen alten Schätzchen wie Nikon E 7x35 oder dem
> Zeiss Porro 8x30.
Wobei das fast schon ein hohes Lob ist. Das Zeiss Porro 8x30 hat eine mechanische Verarbeitungsqualität, die heute de facto kaum ein modernes Glas mehr hat. Optisch ist das APM meines Erachtens besser als das Zeiss Porro 8x30 oder 8x30B, ganz einfach, weil es deutlich mehr Kontrast hat, dank der Mehrschichtvergütung.
Wobei ... ein Retroporro von Zeiss mit modernen Vergütungen, das hätte ich schon gern. Und zwar das 8x30B.