|
Ergebnisse 211 - 240 von 1819
Sehr enttäuschend. Noch ein Schießermodell hat die Welt nicht wirklich gebraucht.
Und dass Leica nicht endlich mal ein normales Glas mit Pergerprismen anbietet, ist sehr ärgerlich.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Stativ habe ich noch nicht, das Gitzo GT1545T
> und das Sirui 1204X sind der engeren Wahl.
Ich kenne beide:
- Sirui 1204x: Sehr leicht, ordentlich verarbeitet, aber sehr anfällig für Vibrationen, z.B. in leichtem Wind oder wenn man gegen das Stativ kommt. Es dauert, bis das Stativ wieder "ruhig
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
felixtheelix schrieb:
> Geplant ist der Kauf eines Opticron MM4 60 mit dem
> SDL v3 (alternativ MM4 77). Ein Stativ ist aus der
> Fotografie vorhanden (Manfrotto 055xprob umgebaut
> ohne Mittelsäule) und wird in Zukunft vielleicht
> durch ein leichteres ersetzt. Für den Kopf wollte
> ich eigentlich 150€ nicht übersteigen, zumal
> dieser ja aufgrund des geringen Gewi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Spektiv mit einer größeren Objektivlinse ist IMMER besser als eins mit einer kleineren, vergleichbare optische Qualität vorausgesetzt. Wenn man das Gewicht niedrig halten will, muss man Kompromisse eingehen.
Daher geht ja der Trend auch zum Zweitspektiv. Oder, wie bei mir, zum Drittspektiv (50mm, 60mm, 82mm - und ja, der Unterschied ist sichtbar!).
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alex1411 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Lieber etwas mehr ausgeben und in ein gutes
> gebrauchtes Glas investieren, z.B. Leica Trinovid
> BN oder HD.
Wobei ich mir nicht sicher bin, dass die Leica BA oder BN noch reparierbar sind. Die gehen zwar kaum mal kaputt, sind aber mittlerweile schon recht alt. Und um es deutlich zu sagen: Die Conquests,
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde etwas mehr ausgeben: Zeiss Conquest 8x32 HD. Sehr gute Optik, vom Niveau her ~95% der Leistung der absoluten Spitzengläser, sehr hohe Robustheit, im Fall der Fälle guter Service von Zeiss.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der gennante Gitzo 2180 ist gemessen
> an der Traglast sehr leicht, ich habe ihn für ein
> Fernglas mit bis zu 40 x (2kg) ins Auge gefasst.
> Kannst du ihn empfehlen, oder andernfalls eine
> Alternative ?
2 kg sollte passen. Ist aber nach meinem Dafürhalten auch die Obergrenze, für schwereres Gerä
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Reinhold:
Wenn du die Gelegenheit hast, schaue mal durch ein Habicht der letzten Baureihen, so etwa ab 2013 oder so. Da hat sich von den Vergütungen her so viel getan, dass der Unterschied "echt krass" ist, wie man heute so sagt: Kontrast, Helligkeit und Neutralität der Farbwiedergabe sind sehr, sehr deutlich besser als bei den älteren Habichten. Von der Schärfe her nicht so sehr, di
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sam schrieb:
-------------------------------------------------------
> Unsicher bin ich allerdings in Bezug auf die
> allgemeine optische Eignung. Hier im Forum lese
> ich, dass beispielsweise ein 8x20 sehr starke
> Einschränkungen mit sich bringt. 8x25 wird als das
> Minimum gesehen, wenn man ein vernünftigtes Glas
> möchte? Würde das Kenko mit 8x32 hier einen
> deut
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alex1411 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Problem relativiert sich - Swarovski sendet
> kostenfrei Ersatz….
Was nichts an der Nerverei ändert.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Thema Mitteltrieb, mittlerweile auch bei mir ein
> lästiges Thema, ich hatte in den letzten Jahren so
> viele hochwertige Gläser in der Hand die
> irgendwelche Probleme mit den Trieben hatten das
> man sich überhaupt mal freut wenn einer wirklich
> tadellos funktioniert!
Nicht nur du hattest sol
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans hat ja schon fast alles fundiert gesagt - ich
> hab da nur was zum genannten 2er-Gitzo zu melden.
"Fast alles" trifft es gut. Ich hätte wirklich noch etwas präziser sein sollen.
> Ich halte jedoch die Nutzung mit
> größeren Optiken mit den 2er-G nicht für optimal,
> außer man
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Elmer Fudd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eine Frage noch, vielleicht nicht explizit
> zu diesem, aber allgemein zu derlei alten
> Teleskopen: wie fette ich die Auszieh-Elemente?
> Einfach mal sanft abwischen und dann mit einem
> hochwertigen Fett, etwa wie ich es bei
> Federungskomponenten beim Mountainbike verwende?
Nur sanft abwis
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So ein Ding habe ich auch hier herumliegen, ist mir vor ein paar Jahren mal zugelaufen ... :-) Mein ist nicht mehr so gut erhalten. Vorsicht mit den Dingern - die Vergütung auf dem Objektiv ist nicht sonderlich wischfest!
Nach etwas Herumprobieren: Alle vier Sektionen komplett ausziehen. Dann auf der vorletzten die gewünschte Vergrößerung einstellen. Fokussiert wird durch Hineinschieben bzw. A
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> So viele Erfahrungen habe nicht, nur
> so viel Holz wird häufig sehr gelobt, doch in
> Anbetracht des Gewichtes, z.B. . Berlebach Planet,
> finde ich Neigung zu Schwingungen sehr mäßig, das
> liegt meiner Meinung nach aber nicht am Werkstoff,
> sondern an ehre an der Konstruktion.
Holzstative
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Yuniperuss schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kann mir jemand die Vor und Nachteile zwischen
> einem Carbon und Alluminium Stativ erklären. Das
> Carbon etwas leichter ist weis ich. Ist aber auch
> erheblich teurer.
Carbon ist bei gleicher Auszugshöhe leichter und steifer, schwingt also weniger (nicht mehr!), ist "stabiler" - falls es
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
scheuerer schrieb:
-------------------------------------------------------
> hast du dir außer den Kosten schon mal Gedanken
> über den Einsatz gemacht und draus abgeleitet
> welche Stativ das richtige wäre?
> Ich denke pauschal, "entweder-oder" kann man so
> nicht sagen.
Sehe ich auch so. Der Trend geht zum Zweit- oder Drittstativ, da es je nach Einsatzbereich s
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alternativen ... Gibt es viele, wenngleich man bei dem Preisrahmen hier und da Abstriche machen muss. Mal ein weiterer Vorschlag: APM 6x30. Das Glas habe ich gerade mit in den Alpen, und auch wenn es sicher kein Swarovski ist, ist die Optik und die Verarbeitung sehr ordentlich. 6x hat den Vorteil, dass man das Bild kaum noch verbittert.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bavbob schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es wird also ein 8x32 werden. Ich denke dies ist
> ein guter Kompromiss aus Größe und optischer
> Qualität + Lichtstärke. Ein 8x42 ist doch einiges
> größer & schwerer.
Sinnvolle Entscheidung. 8x32 ist definitiv ein sinnvoller Kompromiss. 4 mm Austrittspupille reichen für die Tagesbeobachtung allemal
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die sind mir halt auch einfach zu klein, die 8 x
> 32 oder 10 x 32.
> Ich brauche etwas Grosses, was mir gut in der Hand
> liegt.
> Ich hatte schon immer 10 x 50 und 8 x 50
> Ferngläser.
Das hast du jetzt wie oft geschrieben in den letzten Wochen?
Und auch du solltest hinnehmen, dass nicht alle
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tom_s schrieb:
-------------------------------------------------------
> IS-FG sind verfügbar. Über die Nutzerakzeptanz
> diskutieren wir sicher genau wie die Marktforscher
> der Hersteller. Nur haben wir keine Datenbasis,
> akso wird die Diskussion kaum was bringen, Canon,
> Fujitsu haben Verkaufszahllen, Marktdurchdringung.
Nur haben sie keine für den Markt der Naturbeob
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tom_s schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dachkanten ohne P-Belag waren den Porros bezüglich
> Auflösung etwas unterlegen. Die anderen Vorteile
> von Dachkanten haben die Nutzer Trinovid s,
> Dialyts usw. kaufen lassen. Die meisten Profis
> (Jäger, Militär, Marine (*) usw.) glauben nicht
> nur Werbesprüchen und bunten Katalogen sondern
>
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tom_s schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beispiel Nikon:
> Nikon ist ein Gemischtwarenladen mit nicht gerade
> berühmten Service. <snip> Der Gemischtwarenhersteller
> scheitert mit schlechterem Service beim Verkauf im High-
> End-Sektor, siehe EDGs. Für den Preis kauft der Kunde
> lieber Leica, Zeiss, Swaro.
Tja. Ich hatte bisher
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine ersten Eindrücke von dem APM nach ca. 20 Stunden Benutzung im Feld decken sich weitgehend mit Pinacs ausgezeichnetem Review des Prototypen auf Cloudynights
( ):
- Ausgezeichnete Verarbeitung (ich habe schon Gläser von Premiumherstellern in der Hand gehabt, die schlechter verarbeitet waren)
- Überraschend gute optische Qualität. Im direkten Vergleich mit einem Habicht 7x42 (mit de
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin seit Jahren ausgewiesener Dachkant-Fan,
> siehe aber unten. Letztlich ist es eine Frage der
> Anwendung. Als u.a. Insektenbeobachter lege ich
> bei bei 30 bis 42mm Öffnung Wert auf ca. 2.5m
> Nahpunkt oder darunter.
Das APM hat nach den technischen Daten einen Nahpunkt von 2.5 m. Nach mei
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Auf deine Meinung Hans bin ich gespannt.
Danke. Ich bin auch gespannt, wie sich das Glas im Detail schlägt.
> Bisher habe ich Dich hier als sehr anspruchsvoll erlebt
> und dann ein doch recht günstiges Glas.
Naja, ich bin angesichts der Preisentwicklung bei den Premiumherstellern doch etwas, sagen wi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das APM-MS 6x30 ist jetzt verfügbar: . Pinac hat zu einem Prototypen dieses Glases einen Review geschrieben: Das 8x30, das in dem Review auch besprochen wird, ist leider nicht erschienen.
Ich habe ein Glas gekauft. Mir gefällt das Glas bisher gut, sowohl von der Mechanik als auch von der Optik her. Ich werde einen Review schreiben, das wird allerdings noch dauern. (Ich halte nichts davon, Re
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|