|
Ergebnisse 151 - 180 von 1819
Ralf C. Kohlrausch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zeiss Jena 15x50
> Pirschler 15x56
> Minox 15x56
> Nikon Monarch 5 16x56
> Zeiss Conquest 15x56
> Swarovski SLC 15x56
> Tento 20x60
> Barska 30x70.
>
> Das Zeiss Jena und das Tento sind alte
> Porro-Konstruktionen ohne Sondergläser. Ich fand
> sie vergleichsweise
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ikarus schrieb:
-------------------------------------------------------
> Würde dieses Glas ins Rennen werfen: Randschärfe
> zwar mäßig, ansonsten gerade für den Tag-Gebrauch
> sicherlich voll einsetzbar (ist aber bereits
> einige Jahre her, daß ich es mal testen konnte),
> ab 200,-€ in der Bucht, dazu evtl anfallende
> Kosten für die Innenreinigung um 150,-€.
Zu schle
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Heute das Kowa ausführlich im NSG getestet. Bei
> Sonne mit wolkenlosem Himmel
>
> Die Farben sind je Lichteinfall etwas unnatürlich,
> einen Tick zu farbig.
>
> Helligkeit, Kontrast u. Brillanz des Bilder sind
> dagegen gut.
Wobei der Eindruck, das Bild sei "einen Tick zu farbig&
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für mich käme wohl nie ein "Stabi- Glas" in
> Frage.
> Ich springe auf Neuerungen generell nicht an.
> Bin auch nicht auf die Digitalfotografie
> umgestiegen.
Und trägst nach wie vor ein Bärenfell?
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meiner Ansicht nach Staub, am ehesten winzige Partikel, die sich von der Farbe gelöst haben. Pilz sieht anders aus, bei Pilz sieht man regelrechte Geflechte.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Practicar schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zu diesem Fernglas wurde hier und anderswo schon
> häufiger geschrieben; habe alles findbare
> aufmerksam gelesen. Ich weiß auch, für viele ein
> gaaanz alter Hut, äh Glas... Aber auch: 100 Jahre
> Fernoptikgeschichte hat man da vor Augen, nahezu
> in Originalanmutung! Es hätte eigentlich 2020 ei
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
maffyn schrieb:
-------------------------------------------------------
> Räumliches sehen sollte so doch kaum möglich
> sein?
Ich persönlich glaube, dass das räumliche Sehen bei Ferngläsern häufig überschätzt wird. Bei Dachkantgläsern sowieso, aber auch bei Porros ist es eher ein nice-to-have als eine Notwendigkeit.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar ketzerische Gedanken zum neuen Swarovski Spektiv:
1. Die Werbung ist vollkommen neben der Spur. Sie versucht glauben zu machen, dass man ein kurzes Spektiv mit 17-40facher Vergrößerung sinnvoll aus der Hand benutzen kann. Das ist natürlich Unsinn.
2. Damit ist die "Handschale" auch Unfug. Und sinnvoll auflegen kann man ein so kurzes Spektiv auch nicht. Das ging mit den (l
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den interessanten Erfahrungsbericht. Ich werde mir bei Gelegenheit auch mal eins der Gläser ansehen, dann allerdings am ehesten das 10x30 (als leichtere Alternative zum Canon 10x42).
Ich wusste übrigens nicht, dass diese Gläser von Kamakura stammen. Angesichts der Qualität der konventionellen Gläser von Kamakura ist das eine spannende Entwicklung. Wenn Kamakura diesen Weg konse
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Dominique. Ich hatte die letzten Tage viel um die Ohren, konnte daher nicht antworten.
Dominique schrieb zu den Optolythgläsern:
-------------------------------------------------------
> Die Porros:
> - schlechte Transmission
> - zu kleines Sehfeld
> - schlechte Randschärfe (in Kombi mit Sehfeld ein
> geht nicht)
> - CA zu groß
> - müdes kontrastloses farbsti
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kowa bietet hervorragende Opitk zu einem viel
> günstigeren Preis als Zeiss, Sawaro oder Leica
Kommt auf die Baureihe an. Ganz generell kann man sagen, dass Kowa überwiegend ordentliche Mittelklassegläser baut, und ein paar Gläser, die obere Mittelklasse sind (Genesis). Das BD ist ein Beispiel für "ordentli
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich suche für meine Kamera-Objektiv Kombi einen
> stabilen Unterbau. Es handelt sich um ein 600 mm
> Vollformat Objektiv, also ungefähr wie ein großes
> Spektiv.
Ich würde mir mal den Manfrotto 500AH anschauen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... bringen nichts, jedenfalls nicht, wenn man aus der freien Hand beobachtet. Bei Vergrößerungen um 20x dürfte der "Wirkungsgrad" bei ~35% liegen, von der 20fachen Vergrößerung bleibt dann gerade mal ~7x. Bei niedrigeren Vergrößerungen ist der "Wirkungsgrad" natürlich besser, bei 8fachen Gläsern etwa liegt er bei 60-65%.
Dazu gibt es einiges an Literatur, z.B.:
Brunncko
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Quotewie gut die 45 Vergrößerung bei dem 65mm
> Objektiv noch nutzbar ist.
>
> warum auch nicht, wenn genug Licht vorhanden ist
> und das Okulardesign passt, kommt das Auge mit der
> AP ~1,45mm sehr gut zurecht.
Ich würde sogar noch weiter gehen, selbst mit einer AP von ~1mm lässt sich noch be
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tom1967 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nicht zu vergessen das Celestron Hummingbird in
> der 56er Variante.
Das Celestron spielt in einer ganz anderen Liga, würde ich mal vermuten.
> Das Swarovski ähnelt dem sehr,
> wobei ich nicht glaube, dass Swarovski zukauft
> sondern in Absam fertigt.
Dass sich Spektive "irgendwie" ä
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ralph schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich besitze jetzt seit 2008 das Nikon Fieldscope
> 82ED mit dem 25-75 Okular. Obwohl ich mit dem
> Spektiv eigentlich sehr zufrieden bin , wird nach
> so langer Zeit der Wunsch nach einer Veränderung
> sprich einem neuen Spektiv immer stärker.
Die übliche Krankheit ... :-)
> Ist der Nachfolger,
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alex1411 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Einen direkten Stativanschluss an das Gehäuse gibt
> es nicht bei den beiden Swarovski ATC und STC.
Das stimmt NICHT. Hier gibt es die BA (herunterladbar, unten auf der Seite): . Das Spektiv hat einen ganz normalen Stativanschluss. Auch zu sehen im ersten Posting in diesem Thread:
> Für diesen Zweck gi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und zum Schluss auf jeden Fall das 8x20 DCF WP von
> Nikon mit in die Wahl nehmen, spielt nach dem Ultravid
> mit dem besten Bild in dieser Klasse.
Du meinst sicher das Nikon High Grade Light 8x20 DCF, richtig? Für mich immer noch eins der absoluten Spitzengläser in dem Format. Ich halte es für nicht sc
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die SFL werden ja in Japan gefertigt. Was
> Fertigungsqualität und Sauberkeit anbetrifft,
> stimmt mich das optimistisch :-)
Das muss man heute leider so sehen. Leider.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas: Ich habe mal Troubador angemailt und auf deinen Thread im BF und den hier aufmerksam gemacht.
Die Nummer, die sich Zeiss da geleistet hat, geht gar nicht.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aquaplas schrieb:
-------------------------------------------------------
> An das kleine Kowa hatte ich auch
> gedacht. <snip>
> Da ich von Top Ferngläsern komme
> wird wohl mein Anspruch eher hoch sein.
Dann solltest du auf jeden Fall mal durchgucken. Es wird definitiv nicht mit Topoptiken mithalten können, auch nicht mit dem Nikon ED50. Aber vielleicht kommt ja,daß
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans schrieb:
> -------------------------------------------------------
> So ein Minispektiv wäre auf jeden Fall
> all interessant, speziell, wenn es stabilisiert
> wäre.
> -------------------------------------------------------
>
> Da ist erkennbar der Wunsch (den ich durchaus
> unters
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im BF wurde die Möglichkeit erwähnt, dass Swarovski später im Jahr ein "Taschenspektiv" herausbringt: .
Hat jemand hier davon schon etwas gehört? So ein Minispektiv wäre auf jeden Fall interessant, speziell, wenn es stabilisiert wäre. Wichtig wäre dann natürlich auch das Gewicht, das an sich sehr ordentliche alte Zeiss Mono 20x60S z.B. war mit 1200 gr. doch etwas schwer.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
reinholdz.2004 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zeiss ist schon seit längerem auf dem
> absteigenden Ast. Sie wollen immer
> mehr verdienen.
Mehr verdienen wollen alle Firmen. Zeiss hat definitiv Fehler gemacht und zu lange geschlafen und so Swarovski mit ihrer aggressiven Modellpolitik den Birdingmarkt weitgehend überlassen. Und dann den Unsinn
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Designed by Zeiss, made in Japan.
Was ja durchaus kein Nachteil sein muss. Im Gegenteil.
Hans
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mick schrieb:
> Aus eigener Erfahrung (seit über vierzig
> Jahren)...als Einstieg kauf das Kowa TSN 501 (hat
> ein fest eingebautes 20-40x Okular) zusammen mit
> einem anständigen Monopod. Diese Kombination ist
> wirklich rucksacktauglich, brennt kein Loch ins
> Portemonnaie und die optische Qualität ist mehr
> als praxistauglich.
Interessant. Ich werde ab und an
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dann aber auch gleich als 42er, auch wenn die
> vllt. 2mm den Kohl nicht fett machen. Haptisch
> darf es so bleiben - hab mich seit 2009 dran
> gewöhnt, und ist immer noch griffig und nicht
> schmierig.
Haptisch ... naja. Ich habe ein paar Wochen gebraucht, bis ich eine einigermaßen funktioni
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die optische Qualität des Canon 12x42
> IS ist überragend.
10x42 ... :-) When es das Glas als 12x42 gäbe, würde ich es sofort kaufen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|