|
Seite 4 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 91 - 120 von 123
Guten Morgen,
ich meinte das in keiner Weise abwertend. Ich gebe aber zu, dass der Begriff Kunststoff in diesem Fall nicht präzise genug ist. Vielleicht habe ich bei "glasfaserverstärkt" an das Material GfK (glasfaserverstärkter Kunststoff) gedacht, wie es z.B. im (hochwertigen) Yachtbau üblich ist.
Beste Grüße,
Bert
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Hinweis. Sehr interessant. Ich vermute, dass wir demnächst auch etwas von Leica hören werden. Spätestens zur Photokina.
Erstaunlich (und ziemlich peinlich obendrein), dass auf der Zeiss-Internetseite noch nichts über die neuen Ferngläser zu finden ist.
Was die Frage nach dem Gehäusematerial angeht, so habe ich zu den neuen Conquest HD letztens folgende Aussage von Zeiss
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend zusammen,
hoffentlich geht diese Porro- vs. Dachkant-Diskussion nicht schon wieder los.
Herr Höfer hat nach grundsätzlichen Unterschieden in Kontrast und Auflösungsvermögen zwischen einem 42er und 32er-Glas der 3 Premium-Hersteller gefragt und die Antwort darauf lautet (mal abgesehen von ein paar akademischen Überlegungen): es gibt keine!
Beste Grüße,
Bert B.
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefan,
wollen Sie damit sagen, dass Leica Ultravid 8x50 taugt nichts? Doch wohl nicht, oder!? Auch die Bewertung von Herrn Kehl habe ich nicht so verstanden. Sondern so, dass dieses Glas speziell für ihn nicht geeignet ist. Kommt ja vor. Daher musste überhaupt gar keine "Schadensbegrenzung" betrieben werden und Kritiker hat dies gewiss auch nicht getan.
Ich finde Ihre Argum
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend Elvis,
> Dabei ist doch nicht von der Hand zu weisen, dass
> man hochwertige Porrogläser mit vergleichsweise
> kleinem Aufwand designen kann.
Die Frage ist nur, ob der Aufwand geringer ist als bei einem Dachkantglas?
Ebenso wenig von
> der Hand weisen lässt sich, dass es auf diesem
> Gebiet in den vergangenen Jahr(zehnt)en keinerlei
> Anstrengungen g
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... für die klärenden Worte, Herr Jülich. Ich befürchte allerdings, dass weiterhin jeder zweite Thread in eine "Porros-sind-doch-viel-besser-als-Dachkanten"-Diskussion ausarten wird.
Beste Grüße,
Bert B.
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Hinweis! Sehr spannend. Jetzt wagt sich Leica also auch an eine günstigere Fernglas-Linie. Ich vermute, dass nun auch die Nachfolger der Ultravids nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Beste Grüße,
Bert B.
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> So wie dieser Test designt wurde, kann er aber nur
> bei einem Hersteller durchgeführt worden sein.
> Fragt sich nur, bei welchem.
Hallo Matthias,
ich vermute, dass der Test bei der Fa. Steiner durchgeführt wurde. Die "Yacht" hat vor ein paar Jahren mal eine Serie über Ausrüstungsgegenstände gehabt, unter anderem auch über Ferngläser. Der entsprechende Artikel besch
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Jan Himp 2,
auf jeden Fall vielen Dank für den Hinweis auf den Testbericht! Ich fand die anschliessend aufkommende Diskussion sehr anregend. Es erstaunt mich allerdings immer wieder, wie allergisch hier zum Teil auf die Produkte der Fa. Steiner reagiert wird. Mir ist schon klar, dass es auf dem Markt durchaus bessere Produkte gibt aber die sind dann meist auch (deutlich) teurer. So koste
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die prompte Antwort! An Nikon hatte ich auch schon gedacht. Nur sind selbst die Nichtmarine-Gläser von Nikon schon kaum bei Händlern zu finden (ausser die Billig-Dinger bei Saturn) und ein Nikon-Marineglas habe ich noch nie irgendwo gesehen. Leider!
Beste Grüße,
Bert B.
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend Matthias,
Ich finde den Prüfpunkt Klimakammer ganz und gar nicht grotesk. Zeiss selbst wirbt auf seiner Webseite mit einer Funktionsfähigkeit von -30°C bis +60°C für Victory FL und -20°C bis +55°C für Conquest-Gläser. Dann sollten die Gläser das auch aushalten. 60°C sind in der prallen Sonne schnell erreicht.
Und die Angabe zu mehreren G Beschleunigung konnte ich in dem Fernglas
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend Ladenschwengel,
mich würde interessieren, welche bessere Alternative sie zu den Steiner Marinegläsern anbieten.
Beste Grüße,
Bert B.
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend zusammen,
so schlecht wie hier z.T. dargestellt finde ich den Test überhaupt nicht. Man sollte nicht vergessen, Segler im allg. keine "Fernglas-Fetischisten" sind. Ich will damit sagen, es interssiert bei einem Fernglas vor allem der Nutzwert. Und nicht so sehr, ob der Mitteltrieb bei dem einen oder anderen Glas doch etwas geschmeidiger läuft...
Die Firma Steiner hat s
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
zumindest bei Steiner sollte man das nicht pauschalisieren, die Commander-Reihe würde ich durchaus für höherwertig halten, das Steiner Nighthunter XP 8x56 auch. In meinen Augen gehobene Mittelklasse, aber diese Sicht ist natürlich subjektiv.
Ich gebe zu, mit Optolyth-Gläsern kenne ich mich nicht genug aus. Ich habe aber durchaus schon positives über Optolyth gelesen. Ausserdem ist mein Eindruc
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen zusammen,
ehrlich gesagt, ich verstehe die ganze Diskussion nicht so ganz. Es gibt doch jede Menge Porro-Ferngläser, auch hochwertigere, z.B. von Steiner,Optolyth, Docter usw. Die sind auch nicht versteckt. Warum Nikon die SE-Reihe in Deutschland nicht mehr anbietet kann ich nicht sagen, vielleicht wurden die im deutschen markt nicht angenommen.
Aus meiner Erfahrung interessier
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die schnellen Antworten. Was die Verspiegelung angeht, so dachte ich, dass die Abbe-König-Prismen in den Zeiss-Dachkantmodellen auch keine Verspiegelung benötigen.
Beste Grüße,
Bert B.
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Die Entwicklungschefs von Zeiss und Swarovski
> sagten mir übereinstimmend: "Ginge es nur nach der
> optischen Leistungsfähigkeit, so gäbe es keine
> Dachkantgläser. Selbst in der Theorie ist nicht
> möglich ein Dachkantglas zu entwickeln, welches
> die gleiche Leistungsfähigkeit wie ein Porroglas".
>
Guten Morgen,
wahrscheinlich ist das hier im Forum
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... und gar nicht mal so teuer (absolut gesehen jedenfalls): das Leica Monovid 8x20 hat ein M25 Gewinde für eine Vorsatzlinse. Vielleicht gibt es ja auch passende Filter in dieser Größe. Wenn ja, könnte man ja mit verschiedenen Filtern usw. experimentieren.
Beste Grüße,
A
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist ja interessant, denn auf der Gelenkachse der 42er Ultravid BL-Reihe steht "Made in Germany". Daher habe ich "umgekehrt" und offensichtlich falsch vermutet, dass die Silverline 42 auch in Deutschland hergestellt werden. Sieht so aus, als hätte Leica den Produktionsstandort für diese Reihe verlegt.
Beste Grüße,
Bert B.
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Die Bezeichnung "SSW" übrigens finde ich (und
> nicht nur ich) unglücklich. Besser, logischer und
> verständlicher wäre "Okularsehwinkel". Ein Winkel
> wird in Winkelgrad (°) ausgedrückt. Was aber ein
> "scheinbares Sehfeld" sein soll (im Gegensatz zum
> "Sehfeld") würde ich auch gerne erklärt bekommen.
Hallo,
ich würde sage
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen Herr Sommerfeld,
vielen Dank für die klare, unverschnörkelte Antwort. Die Diskussion um Sehfeld, Sehwinkel (ob nun scheinbar oder absolut) und deren (subjektive) Bedeutung für den Nutzer läuft ja gerade etwas aus dem Ruder;-)
Beste Grüße,
Bert B.
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...mir ging es eher um die Frage der Berechnung. Nehmen wir also an 143m ist der korrekte Wert. Dann komme ich auf 53°.
Oder anders herum gefragt, wenn die Verzeichnung bei der Berechnung berücksichtigt werden muss, dann gilt dies doch auch für die 68° vom Nikon EII, oder?
Beste Grüße,
A.
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen,
wenn wir jetzt schon bei Kompaktferngläsern angelangt sind, vielleicht kommt als Ergänzung zum vorhandenen Fernglas ja auch das Leica Monovid 8x20 in Frage. Nahbereich 1,8m, mit optionaler Nahlinse 25-30cm. Oder das Minox Macroscope MS 8x25, Nahbereich ca. 35cm.
Beste Grüße,
Bert B.
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum sollte diese Angabe nicht stimmen? Den Wert von 147m (440ft auf 1000yd) als richtig vorausgesetzt lässt sich der Winkel (Okularsehfeld laut der "Fernglas-Kaufberatung" von Herrn Jülich) doch leicht berechnen. Ich komme auf 54,6° (so wie vorher schon Andreas Werner). Oder übersehe ich da was?
Vielleicht sollte man bei der ganzen Diskussion auch den Kaufpreis und die anderen Eige
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
laut Meopta Homepage beträgt das Sehfeld des Meopro 6,5x32 440ft auf 1000yd. Umgerechnet ins metrische System sind dies 134m auf 914m. Sieht so aus, als hätte sich da niemand die Mühe gemacht, die Werte korrekt umzurechnen. Stattdessen wurden die 134m einfach übernommen. Wie von Stefan_r schon richtig vermutet entspricht dies (nach meiner Umrechnung) einem Sehfeld von ca. 147m
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ultravid HD & BL: Made in Germany
Kompaktferngläser Ultravid BR/BL & Trinovid BCA sowie Monovid: Made in Portugal
Silverline Full Size: (vermutlich) Made in Germany
Silverline Compact & Monovid: (vermutlich) Made in Portugal
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber JC_4,
Sie haben Recht, zwischen Spitzenklasse und meiner bisherigen Ausrüstung liegen mehrere Klassen dazwischen. Vielen Dank für den Link.
Die Steiner Marine-Ferngläser kenne ich, da gefällt mir in der Tat die Einzelfokussierung nicht so gut. Ansonsten sind es natürlich absolut brauchbare Gläser.
Beste Grüße,
Bert
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 4 von 5 Seiten: 12345
|
|