Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: das grundlos schöne Dachkant

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. Juni 2011 09:40
> Die Entwicklungschefs von Zeiss und Swarovski
> sagten mir übereinstimmend: "Ginge es nur nach der
> optischen Leistungsfähigkeit, so gäbe es keine
> Dachkantgläser. Selbst in der Theorie ist nicht
> möglich ein Dachkantglas zu entwickeln, welches
> die gleiche Leistungsfähigkeit wie ein Porroglas".
>

Guten Morgen,

wahrscheinlich ist das hier im Forum schon öfter erklärt worden. Auf die Schnelle habe ich allerdings nichts gefunden. Kann mir jemand nochmal kurz erklären, warum Porrogläser per Definition so viel besser sind...

Danke im voraus,
Bert B.

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon Action 10x40 CF eine kleine Einschätzung

stefan_r 2439 23. Juni 2011 10:41

Ich steh auf Dachkant

Stiller Leser 1359 23. Juni 2011 19:34

Re: das grundlos schöne Dachkant

stefan_r 1351 23. Juni 2011 21:40

Re: das grundlos schöne Dachkant

Holger Merlitz 1138 24. Juni 2011 03:03

Re: das grundlos schöne Dachkant

Joachim Schmolke 1435 24. Juni 2011 15:16

Re: das grundlos schöne Dachkant / "Riesige" Sehfelder

marc champollion 1105 25. Juni 2011 23:05

Re: das grundlos schöne Dachkant / "Riesige" Sehfelder

stefan_r 1164 26. Juni 2011 20:47

Hohe Verkaufszahl - kein sachliches Argument

marc champollion 1032 27. Juni 2011 09:39

Dichtung und Wahrheit

Hans Weigum 1114 29. Juni 2011 10:09

Re: das grundlos schöne Dachkant

Bert B. 1174 27. Juni 2011 09:40

Re: das grundlos schöne Dachkant

marc champollion 1052 27. Juni 2011 09:48

Das liegt an der Phasenverschiebung,

Holger Merlitz 1107 27. Juni 2011 09:50

Re: das grundlos schöne Dachkant

Bert B. 1082 27. Juni 2011 09:56

Abbe-Koenig ....

Holger Merlitz 1276 27. Juni 2011 10:26

Re: Abbe-Koenig ....

marc champollion 1272 29. Juni 2011 00:01

Re: Abbe-Koenig ....

Stiller Leser 1280 29. Juni 2011 00:35

Re: Abbe-Koenig ....

stefan_r 1248 29. Juni 2011 09:24

Re: Abbe-Koenig ....

Joachim Schmolke 1309 29. Juni 2011 11:23

Re: Abbe-Koenig ....

Hans 1224 29. Juni 2011 22:50

Re: das grundlos schöne Dachkant

Bernhard 1148 24. Juni 2011 19:10

Re: Danke schön ...

Stiller Leser 1153 24. Juni 2011 19:21

Re: Danke schön ...

stefan_r 1097 24. Juni 2011 22:16

Re: Porro ist nicht der Weisheit letzter Schluss

Manni 1504 25. Juni 2011 01:40

Re: Porro ist nicht der Weisheit letzter Schluss

Hans 1606 25. Juni 2011 09:16

Re: Porro ist nicht der Weisheit letzter Schluss

Horst Schoch 1159 25. Juni 2011 11:06

Zu langsam, zu unbequem

MP 1376 25. Juni 2011 14:38

Re: Porro ist nicht der Weisheit letzter Schluss

stefan_r 1286 25. Juni 2011 19:52

Wir koennen alles aendern!

Holger Merlitz 1262 25. Juni 2011 01:44

das Merlitz 10x50 W MC BGA P IF ;-)

stefan_r 1273 25. Juni 2011 20:35

Re: das Merlitz 10x50 W MC BGA P IF ;-) - "MC" ?

marc champollion 1204 25. Juni 2011 23:13

Re: das Merlitz 10x50 W MC BGA P IF ;-) - "MC" ?

Holger Merlitz 1217 26. Juni 2011 04:05

Re: das Merlitz 10x50 W MC BGA P IF ;-) - "MC" ?

stefan_r 1129 26. Juni 2011 20:48

Re: das Merlitz 10x50 W MC BKA NVA KGB P IF ;-) - "MC" ?

marc champollion 1221 27. Juni 2011 09:45



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen