Hallo Herr Müllers,
ich kann Ihre Einwände alle samt einwandfrei nachvollziehen und Sie müssen für Ihren Anwendungsbereich dem Dachkant klar Vorrang einräumen.
Geschuldet ist das jedoch auch der Tatsache, dass den Porros eben nicht das gleiche Maß an Entwicklungsintensität zugekommen ist wie den Dachkanten, was sicher viele der genannten Probleme aus der Welt geschaffen hätte.
Aus meiner Sicht ist der größte Nachteil heutiger und auch alter Porros die Mechanik. Wobei die alten noch besser zu gebrauchen waren als die heutigen. Neue und vor allem wasserdichte Porros sind in der Bedienung der Mechanik eine einzige traurige Katastrophe. Oftmals tatsächlich unbrauchbar und das auch bei teureren Modellen wie Vixen Foresta wide.
Für mich ist klar, wasserdichte Porros benötigen ebenfalls eine innenligende Fokussiereinheit. Minox hatte vor kurzem ein solches Modell als 8x44 und 10x44 im Verkauf. Ich habe das 10x44 getestet. Die Mechanik lief butterweich und gleich einem guten Dachkant und war auch nicht temperaturanfällig. Leider war die Mechanik in dem von mir getesteten Modell doch noch nicht präzise genug um beide Strahlengänge völlig gleichmäßig zu bedienen, aber der Ansatz der Innenfokussiereinheit hatte mir sehr gefallen.
Die Porros müssen vor allem mechanisch verbessert werden, dann können sie auch leicht überzeugen.
Beste Grüße
Stefan