|
Seite 2 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 31 - 60 von 69
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Manfred Gunia schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 'Raubvogel' finde ich auch extrem daneben …
> da
> > gäbe es bei uns im Naturschutzverband sofort
> die
> > gelbe Karte ...
> --------------------------------------------------
>
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte nicht päbstlicher als der Pabst sein, aber den Gebrauch des Wortes "Raubvogel" finde ich unpassend.
Dem Wechsel von "Raubvogel" zu "Greifvogel" lag auch eine Änderung der Einstellung von Ornithologen/Vogelschützern zugrunde. Wurde doch früher z.B. auch der Sperber als Singvogelmörder von Vogelschützern verfolgt.
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Danke, Hans (und gersi). Ich sehe es auch so.
> Wenn man mal nüchtern analysiert, reichen sehr
> oft "second best" Geräte oder sogar sog.
> "Mittelklasse" bei weitem aus (mit dem Opel
> Insignia kommt man in Mailand kaum viel später
> an, als wenn man den BMW 5er nimmt; natürlich
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach über einem Jahr Benutzung kann ich sagen das die Fokussierung meines Swarovski SV 8x32 ausgezeichnet ist.
Sie ist besser als bei meinen Victory FL 8x42, Leica UV 8x32, Nikon HG 8x32 und Zeiss 7x42 Dialyth.
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... sein Fernglas um den Hals tragen?
>
> Oder geht es dabei nicht eher um das Vorfuehren
> eines Juwels, ein haengendes Phallus-Symbol
> sozusagen?
>
> Ich hoere gelegentlich zwar, dass das Fernglas ja
> staendig bereit sein muesse (wie die Knarre des
> Revolverhelden), damit
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Astrofuzzis,
bei den ATX geht es um praktische Vogelbeobachtung.
Und hier ist nun mal so, das 13% mehr Helligkeit bei 25x/85mm im Vergleich zu 30x/95mm durchaus sichtbar ist.
Warum sieht man eigentlich nicht mehr Birder mit den tollen Astroteleskopen und -okularen durch den Regen laufen? ***LOL***
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Entscheidung zwischen 85er und 95er finde ich persönlich auch sehr schwierig.
Ich habe mich für das 85er entschieden.
Enscheidend für mich waren vor allem
- das Spektiv ist deutlich kompakter
- bei 25 facher Vergrößerung bietet es mehr Gesichtfeld und ist heller
- damit lassen sich z.B. fliegende Greifvögel schneller anvisieren.
Bisher habe ich diese Entscheidung nicht bereut.
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dieser Test ist, mit Verlaub, bullshit.
Beispiel:
"Clarity/Crispness
This all-important measure considers the quality
of the image in terms of sharpness, brightness,
edge-to-edge focus, color aberrations, or other
visible issues."
Das Swarovision 8x32 und das Leica Ultravid 8x32 bekommen hier die gleiche Bewertung.
Ich besitze beide Fergläser: Das Swaro ist genauso scharf
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein interessantes Fernglas könnte übrigens das neue Kite Lynx HD 8x30 sein:
Sehfeld auf 1000m (m) 151,0
Abmessungen (mm) 120x114
Gewicht (g) 461
So jetzt muss ich aufhören - jetzt geht es zur DO-G Tagung nach Regensburg!
Vielleicht sehe ich den einen oder anderen aus dem Forum dort?
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beim 8x32 stimme ich zu.
>
> .
>
> .
>
> .
>
> .
>
> Solange man ein 20x60 zusätzlich dabei hat ;-)
Ja, die generelle Empfehlung für ein 10-faches Fernglas kommt noch aus einer Zeit, als es noch keine vernünftigen Spektive gab (der Standard der 70er und 80er Jahre war ja
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Schlussfolgerung, a) und b) kombiniert ergibt: 10x50 ist das ideale Birdingglas ;)"
Stimmt, die Funktion hat zwei Lösungen! Mit der Randbedingung "möglichst leicht" kommen wir aber zur Lösung 8x32 ;)
Natürlich brauchen wir keine Standardgröße und jeder muss für sich selber entscheiden, was für ihn am besten passt.
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fragt man Vogelbeobachter nach dem Standardglas zur Vogelbeobachtung erhält man überraschenderweise je nach Land unterschiedliche Antworten.
a) In Deutschland wird im allgemeinen ein 10x40/42 empfohlen.
Erkenntnis: Eine Austrittspupille von 4 mm reicht aus (40 mm / 10fach = 4 mm Austrittspupille)
b) In den angelsächsischen Ländern wird dagegen sehr oft ein 8x40/42 empfohlen.
Erkenntnis:
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
das "alte" EL8,5x42 und das neue Swarovision 8,5x42 sehen zwar ähnlich aus, sind aber vollkommen unterschiedliche Ferngläser, sowohl was die Optik als auch die Mechanik angeht.
Vom Grundsatz her sind beide zu empfehlen, wobei ich glaube, das das Swarovision deutlich besser ist.
Bei den ersten Swarovision 8,5x42 konnte ich einen deutlichen Globuseffekt wahrnehmen, dies war
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mir nicht von meinem Fernglas vorschreiben lassen, welches Brillenmodell ich auswähle.
Wer weiss schon, wie seine Brille in 5 Jahren aussieht?
Deshalb ist ein Fernglas mit möglichst langem AP-Abstand die erste Wahl.
Und wer ein 32er Fernglas haben möchte, kommt als Vogelbeobachter nicht an den 32er Swarovisions vorbei.
Bei meinem SV8x32 habe ich reichlich Reserven, muss das Glas
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Leica Ultravid HD 8x32 ist eindeutig das kompakteste unter den genannten und auch eines der schönsten (zumindest für mich).
Ich habe es jahrelang auf Trekkingtouren und bei langen Wanderungen um den Hals hängen gehabt.
Hervorzuheben ist der sehr gute Kontrast (auch im Vergleich zum Zeiss FL 8x32) und seine Robustheit.
Man muss jedoch ganz klar sagen, dass die Leica (und auch die Zeiss FL)
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na ja, obwohl ein Fernglas das bis 5 m Wassertiefe dicht sein soll einen Tauchtest im Putzeimer eindeutig bestehen sollte, reicht mir hier als Nachweis der Praxistauglichkeit die Dichtigkeit im Regen oder unter dem Wasserhahn zum Salzabspülen.
Und außerdem ist eine Fernglasreparatur immer extrem nervig und aufwendig und mit Lauferei verbunden. Und das möchte ich mir ersparen... ;-)
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...meine Erfahrung bei durch Sturz beschädigtem 8x20: 1 Woche Reparaturzeit inkl. aller Transportzeiten.
Mein Leica Ultravid HD 8x32 ist übrigens dicht - hat schon stundenlange Regenfälle klaglos überstanden und sieht noch aus wie neu (nach 3 Jahren Nutzung).
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unter
findet man ein Interview mit Stephen Ingraham, "optics specialist from Carl Zeiss Sports Optics", der als einen besonderen Fortschritt der letzten Jahre die Verbesserung der Randschärfe bei Ferngläsern ansieht.
Nur gut, dass Swarovski diese Lektion gelernt hat... ;-)
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Link!
Das Zeiss Conquest wird besser als das Swaro und vernachlässigbar schlechter als das Zeiss HT bewertet.
Meine persönliche Wertung würde hier anders aussehen.
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die neuen Ferngläser vom Spezialisten für die Mittelklasse sind anscheinend (lt. birdforum.net) jetzt in USA verfügbar.
350 USD = 270 EUR für ein Zeiss 8x42 - ein nettes Mitbringsel beim nächsten USA Aufenthalt.
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
stimme Dir grundsätzlich zu.
Das 95er ist aufgrund seiner größeren Öffnung natürlich bei den sehr hohen Vergrößerungen besser als das 85er.
Kimmo Absetz bevorzugt das 95er, weil er die Leistungsreserven zur Vogelbeobachtung bei der höheren Vergrößerung (max. 70 statt max. 60fach) bevorzugt.
Ich habe persönlich für mich festgestellt, dass ich eher die kleineren Vergrößerungen (
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die minimale Vergrößerung beim 85er ATX ist 25.
85/25 = 3,40 mm Austrittspupillendurchmesser
Die minimale Vergrößerung beim 95er ATX ist 30.
95/30 = 3,16 mm Austrittpupillendurchmesser
3,40x3,40 / 3,16x3,16 = 1,16
D.h. bei der jeweils kleinsten Vergrößerung ist das 85er um 1,16 = 16% heller.
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meiner Meinung nach sind die Swaro ATX derzeit die besten Spektive auf dem Markt - ich habe übrigens schon mal durchgeschaut.
Dies bestätigen auch viele Kommentare z.B. in birdforum.net.
Und von den drei Größen scheint das 85er das ausgewogenste in Bezug auf optische Performance (z.B. Farbränder) und Abmessungen zu sein.
Was für mich für das 85er spricht, sind neben der Kompaktheit im Vergleic
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die "Lehrmeinung" ist ja, das eine größere Austrittspupille beim Fernglas ein leichteres Einblickverhalten (ease-of-view) bedingt.
Dies ist grunsätzlich richtig, beim Segeln wird eher ein 7x50 (Austrittpupupille ~ 7 mm) als ein 8x32 (Austrittspupille 4mm) verwendet.
Auch ein Victory FL 8x42 ist in dieser Hinsicht besser als etwa ein Leica Ultravid 8x32.
Ein Aspekt den ich bisher in d
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Um endlich mal wieder einen Grund zu haben, viel Geld für's Hobby auszugeben, möchte ich mir ein neues Stativ zur Vogelbeobachtung zulegen.
(Spektiv wird wahrscheinlich ein Swaro ATX85 werden.)
Hat schon jemand Erfahrung mit der Kombination Gitzo GT2531 plus Kopf GH2720 gesammelt?
Was sind die Vor- und Nachteile (Preis bitte aussen vor lassen...)?
Gibt es etwas Besseres?
Danke für
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kimmo Absetz war Chefredakteur der inzwischen eingestellten finnischen Birderzeitschrift "Alula".
Hier hat er die meiner Meinung nach besten Optiktests für Vogelbeobachter geschrieben.
Nun sind einige neuere Test für die Zeitschrift "Linnut" auf englisch (nicht auf finnisch ;-)) ins Netz gestellt worden:
www.lintuvaruste.fi/hinnasto/optiikkaarvostelu/optics_19_Mid_range_b
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im birdforum.net liest man entmutigende Geschichten über die Servicequalität von Nikon.
Falls Sie das Spektiv wirklich zurückschicken, wäre es schön, wenn Sie über Ihre Erfahrungen berichten würden.
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 3 Seiten: 123
|
|