Die Entscheidung zwischen 85er und 95er finde ich persönlich auch sehr schwierig.
Ich habe mich fĂŒr das 85er entschieden.
Enscheidend fĂŒr mich waren vor allem
- das Spektiv ist deutlich kompakter
- bei 25 facher VergröĂerung bietet es mehr Gesichtfeld und ist heller
- damit lassen sich z.B. fliegende Greifvögel schneller anvisieren.
Bisher habe ich diese Entscheidung nicht bereut.
Bei der 25fachen VergröĂerung ist die BildqualitĂ€t (Kontrast, SchĂ€rfe) z.B. besser als bei jedem meiner FernglĂ€ser.
Mit dem Spektiv kann ich etwa eine Schrift auf einem Geldschein auflösen, die ich mit bloĂem Auge nur mit einer Lupe lesen kann (wen es interessiert: ich nutze hier den schwedischen 100 Kronenschein).
Von der VerarbeitungsqualitÀt her ist mein Spektiv absolut in Ordnung, aber nicht perfekt.
Am Rand des Okulars kann man vor einem Montagering etwas Schmierfett als weiĂen Streifen erkennen.
Dies hat auf die optische Leistung keinen EinfluĂ, stört aber pingelige und empfindliche Personen (wie mich) etwas.
Bei höheren VergröĂerungen nimmt die BildqualitĂ€t naturgemÀà ab.
Auf www.tvwg.nl findet man einen sehr guten Test der drei ATX-GröĂen.
Laut diesem Test ist die BildqualitĂ€t des 85er bei 60facher VergröĂerung etwa so gut wie die 70fache VergöĂerung des 95ers, bei 50fach so gut wie 60fach beim 95er und so fort.
Man muss also fĂŒr sich selber entscheiden, ob man die 70fache VergröĂerung wirklich benötigt.
Im birdforum.net wird dies ĂŒberwiegend bejaht, fĂŒr mich sind die anderen erwĂ€hnten Faktoren wichtiger.
Ich interessiere mich nicht besonders fĂŒr Fotografie. Auf der letzten Hansebird habe ich jedoch mit einem Swarovskivertreter gesprochen.
Dieser hat zur Fotografie ausdrĂŒcklich das 85er empfohlen. Auf tvwg.nl wird zur Fotografie jedoch das 95er prĂ€feriert.
Zusammengefasst: Ohne intensives, persönliches Ausprobieren kann man keine Entscheidung treffen.