Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

06. November 2013 09:12
Keine Ahnung, ich war nicht dabei. Der Fotograf schreibt aber "weit". Außerdem sind es Standbilder aus einem Video!! Das Video hat er vermutlich deswegen gemacht, weil es der Erstnachweis für Ö ist/war und die charakteristischen Merkmale da besser zu dokumentieren sind.
Die Canon wird als gut eingestuft vom Fotografen (er ist einer der erfahrendsten beim Digiskopieren).

Ich wollte nur Beispielfotos zeigen: gut bis gerade noch brauchbar.

Das 95er hat um 25% mehr Öffnungsfläche gegenüber dem 85er. Das kann bei schlechtem Licht ein Vorteil sein.

mfG JC_4
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Ankarvattnet 3858 04. November 2013 19:44

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Hans 2374 05. November 2013 00:09

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

seeadler 3318 05. November 2013 08:48

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

JC_4 2306 05. November 2013 16:35

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

seeadler 1959 05. November 2013 18:12

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Yuniperuss 2346 05. November 2013 23:27

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

JC_4 1973 06. November 2013 09:12

Re: Sandstrandl; Lichtstärke Anhänge

seeadler 2133 06. November 2013 11:13

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Elmer Fudd 2077 07. November 2013 12:14

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

seeadler 1861 07. November 2013 13:02

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Elmer Fudd 1722 07. November 2013 13:16

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

seeadler 1578 07. November 2013 13:44

Re: Sandstrandl; Lichtstärke Anhänge

seeadler 1951 07. November 2013 15:35

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Elmer Fudd 1397 08. November 2013 07:38

Re: Sandstrandl; Lichtstärke Anhänge

seeadler 1438 08. November 2013 09:05

Re: Sandstrandl; Lichtstärke

Manfred Gunia 1453 07. November 2013 23:21

Re: Sandstrandl; Lichtstärke Anhänge

seeadler 1625 08. November 2013 15:00

O.T. Sony RX100

Manfred Gunia 1326 08. November 2013 18:42

Re: O.T. Sony RX100 Anhänge

seeadler 1602 08. November 2013 20:59

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

tonimaroni 2240 07. November 2013 13:15

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Ankarvattnet 2233 07. November 2013 15:26

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

maffyn 2091 07. November 2013 17:42

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Manfred Gunia 2077 07. November 2013 23:30

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

BoB 1695 07. November 2013 22:18

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

Manfred Gunia 1797 07. November 2013 23:41

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

tonimaroni 1608 08. November 2013 09:48

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven Anhänge

seeadler 2086 08. November 2013 10:09

Re: o.T. Löffler RX100 Anhänge

Manfred Gunia 2211 08. November 2013 19:04

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

BoB 2018 08. November 2013 14:43

Re: Erfahrungen mit Swarovski ATX-Spektiven

matsche 2370 02. März 2014 13:39



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen