Hallo,
seit einem Jahr bin ich mit dem neuen ATX 85 unterwegs und das fast täglich.Das 85er hat ja einen Anfangszoom von 25fach u.ich habe auch die
die Möglichkeit mit einem 95er zu vergleichen.Auf einen Flussuferläufer bei Tageslicht auf ca.1km war mein 85er im Vollzoom auf 60fach
etwas schärfer u.der Flussuferl.keineswegs schlechter zuerkennen als durch die die 70fache Vergr.beim 95er.
Ferner finde ich das 95er sehr klobig,z.b.auf Reisen ist das 85er sehr kompakt u.in die Dämmerung gehts auch super.
Ich trage mein ATX85er nur noch mit dem Spektivrucksack,(genialle Erfindung).Ich bin teilweise den ganzen Tag mit dem Spektiv auf
dem Rücken unterwegs.Durch mein 85er mach ich echt schöne Fotos,ich halte meine Sony dsc hx 9v einfach hinten drauf das geht flux u.ich brauch nicht viel schleppen.
Bei Orniwelt.de die beide verglichen haben heisst es beim 85er:
Unsere Meinung: Zitat: Für uns das aktuell beste Spektiv am Markt und auch unter den Swarovski ATX/STX Spektiven die allererste Wahl.
Nicht so lichtstark wie das 95er dafür aber deutlich kleiner und leichter u.mit den ausgewogeneren optischen Eigenschaften,besseren
Nahbereich u.besserer Farbsumunterdrückung im äußeren Randbereich.Zitat ende.
Vielleicht kauf ich mir das 65er ca.(700,-)noch dazu man hat ja das Okularmodul u.ist jetzt flexibel.
Ich hatte 15 Jahre das Televid 77 von Leica war damit eigentlich zufrieden aber meinen ersten Tag mit dem 85erATX werde ich nicht vergessen.
Wow...ist das Teil klasse und das schöne daran ist für mich,dieser wow Eindruck ist bis heute geblieben ich würds sofort wieder kaufen.
Um Vögel zu beobachten würde ich das 85er empfehlen es ist weit aus handlicher als das 95er wer die nebeneinader stehen sieht wird das bestätigen.
Und man hat einen Anfangszoom von 25 u.somit auch ewas mehr Sehfeld z.b.zum suchen.Es kommt mir auch etwas so vor das der Eindruck entsteht
das 95er ist schärfer oder brillanter als das 85er,dass ist nicht der Fall.
Schöne Grüsse, Seeadler
