|
Ergebnisse 181 - 210 von 224
Ich kenne das 8x25 nicht, aber nach meinen Erfahrungen mit Meopta ist das sicher ein echt gutes Glas für den aufgerufenen Preis. Nur so klein wie andere Gläser der 20mm Klasse ist es nicht. Dafür hat es aber sicher die besseren optischen Eigenschaften, wie auch Streulichtunterdrückung.
Einen Vergleich der optischen Qualität würde es gegen eine Dachkante von 1978 auf alle Fälle gewinnen, schon
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Scheibe ist meine, ich gebe sie nicht her und die wirst du wohl nirgendwo herbekommen - da steht noch DDR drauf und schätze mal, sie stammt aus Mitte der 60er Jahre. :)
Du musst nur nach dem richtigen Suchbegriff schauen. Google mal nach "Kartenwinkelmesser" oder "Planzeiger". Da gibt es eine Ausführung vom Alpenverein oder auch von der Bundeswehr - die kriegt man siche
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nohau - 9 Jahre zuvor
QuotePinac
Aber vielleicht gibt es einen Geografen unter den Forumskollegen, der das Machtwort spricht ?
Wäre ich mir nicht sicher, hätte ich es schon deutlich als Vermutung gekennzeichnet. Wenn's weitere Fragen gibt, gerne...
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit der Kompassnutzung weltweit hat wieder einen anderen Hintergrund. Normale magnetische Kompasse mit einer Nadel in Dämpfungsflüssigkeit (ohne Strom) funktionieren nicht auf der ganzen Welt. Da trennt man grundsätzlich zwischen Nord- und Südhalbkugel und somit auch zwischen der magnetischen Orientierung der Nadel. Auf der Südhalbkugel richtet sich diese nämlich nach dem Südpol.
Das nächste
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genau aus diesem Grund ist eines meiner praktischsten Gläser ein Minox Monokular MD 7x42 C (hier auf dem Bild mal im Vergleich). Die Optik ist ganz passabel und für den Zweck als Orientierungs- und Peilglas vollkommen in Ordnung. Das Gerät ist kompakt, wasserdicht und kommt in einer sehr praktischen Hülle daher. Der Kompass ist nur wenig ungenauer, als ein hochwertiger Marsch- oder Marinepeilkomp
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es stimmt schon, dass der Markt im Bereich 12x50 übersichtlich ist, besonders im Vergleich zu 8/10x42 oder ähnlichen Formaten. Es ist aber auch eher ein Nischenprodukt.
Der Empfehlung von Dominique zum Nikon 12x50 SE CF kann ich mich voll anschließen. Für den aktuellen Preis gibt es meiner Meinung nach nichts besseres in dem Format. Ich hatte zu dem Glas bereits schon mal einen Erfahrungsberic
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich persönlich denke, dass es eine Versuch wert wäre. Was das Streulichtverhalten und die Reflexe betrifft so nimmt es sich echt nichts mit meinem Kite Lynx HD 8x30, wie ich schon schrieb. Bei gleicher Versuchsanordnung sehe ich fast die gleichen Schlieren im Bild. Unterschiede sind vermutlich nur durch den unterschiedlichen Strahlengang Porro/Dachkante bedingt. Geisterbilder produziert das Kite
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
danke für die Rückmeldung. Was das Streulichtverhalten betrifft, so ist auch meine Kite-Dachkante im Gegenlicht vergleichbar sensibel - es ist vollkommen anders aufgebaut aber unterliegt eben auch der Streulichtanälligkeit kompakter Gläser. Ich hoffe, dass sich die Vagabunden nicht noch in anderen und eher gebräuchlichen Beobachtungssituationen empfindlich bemerkbar machen. Ein k
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Familienmitglied nennt zurzeit ein 6x21 Fernglas, oder etwas in der Größenordnung, aus dem Souvenirshop eines Nationalparks sein Eigen und ist damit "zufrieden", weil es so schön praktisch, leicht und klein ist und es ein Durchschauen zumindest ermöglicht. Letzteres ist zumindest mein Eindruck und schön ist das Erlebnis in diesem schwammigen optischen Tunnel beileibe nicht. Also gib
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Rückmeldung. Also wie vermutet eine Mischung aus Glaubenssache und Anwendungsbezug.
Das mit den Flächenobjekten stimmt natürlich. Da spielt aber auch der Himmel eine Rolle. M31 erscheint mir unter meinem bisher maximal Klasse 4 (Bortle-Skala) Himmel mit einem 24mm mit ca. 2° tatsächlichem Gesichtsfeld schon vollständig abgedeckt. weil die Randbereiche einfach zu schwach sind. Da
von Stefan E.
- Astrooptik
Da in diesem Teil des Forums schon lange nichts mehr stattfindet ist es umso mehr ein Grund mit Wiederbelebungsversuchen anzufangen.
Eine Frage, die mich seit einiger Zeit umtreibt ist, welchen Mehrwehrt astronomischer Okulare mit extremen Weitwinkeln von 80° und mehr. Dabei geht es mir überhaupt nicht um die damit verbundenen und ebenfalls ziemlich großen Preise / Abmessungen / Gewichte für d
von Stefan E.
- Astrooptik
Okulare - 9 Jahre zuvor
Ich habe jetzt an einem f/5 Reflektor sehr gute Erfahrungen (am Nachthimmel) mit den von Explore Scientific im Direktvertrieb angebotenen Maxvision Okularen gemacht. Da gibt es m.E. trotz der recht schnellen Öffnung des Telekops kaum Probleme am Rand. Diese sind relativ günstig und entsprechen baulich 1:1 den Okularen den deutlich teuer angebotenen Auslaufmodellen der Meade S5000 SWA Reihe. Da gi
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Prinzip der Massenträgheit, wie es bei einem Gyrostabilisator angewendet wird. Kann man ja auch selbst bauen oder gibt's für Film- und Fotoaufnahmen bereits zu kaufen. Gewicht, Energieversorgung und Platzbedarf der zusätzlichen Montagen sind aber schnell aufwendiger, als die Mitführung eines Ein- oder Dreibeinstativs.
... von der Geräuschentwicklung ganz zu schweigen.
Für den hier ange
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja.
Bei hellen Objekten wie dem Mond, Jupiter, Mars, Venus und einigen Sternen geht es problemlos. Die Austrittspupille schrumpft deutlich, das Seefeld wird sehr eng und die Handhabung am Sternenhimmel verlangt eine feste Auflage für das Glas oder ein ordentliches Stativ. Sonst rasen nur weiße Schlieren durchs Bild.
Mit meinem 12x50 mit 2,5-fach Booster, also mit 30-facher Vergrößerung (siehe h
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wird eigentlich die Seite Fernglas, Spektiv und Teleskop Testberichte noch aktualisiert? Ich habe dort schon seit einigen Monaten keine Änderungen mehr gesehen oder erfüllten die diversen Beiträge die Anforderungen nicht?
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotebmw-bogser
Es soll in Ostgermanien (CHEMNITZ) entwickelt [...] werden.
Das würde ich so nicht unterschreiben, insbesondere, da es nirgendwo wirklich so steht. Es klingt nur wie eine Eigenentwicklung wenn dort z.B. geschrieben wird: "sind die für dieses Fernglas [...] völlig neu entwickelt worden". Nirgendwo steht etwas wie "von DDoptics". Auch bei den als Beispiele für
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann sollten wir wohl alle weniger Zeit hier im Forum verbringen - so als ersten Schritt in die richtige Richtung.
... oder ich lasse mir die Texte mit einem Text-to-Speech Dienst vorlesen und diktiere anschließend die Antwort.
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sollte es sich innerhalb der Struktur wirklich um überwiegend senkrecht stehende Röhrchen handeln, ist auch im flachen Winkel einfallendes Licht kein Problem. Bei der Bewertung der Schwärze spielt ja jeder Lichtanteil/-einfall, der irgenwo im Raum ist ein Rolle und nicht nur der, welcher senkrecht auf die Fläche auftritt.
In einem anderen Artikel zum Thema habe ich zudem gelesen, dass die Stabil
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Köcher - 9 Jahre zuvor
Ich habe den verlinkten Köcher und qualitativ, insbesondere zu dem Preis, ist er super. Allerdings sind die mitgelieferten Cordura-Taschen von Zeiss ziemlich gut und von daher würde ich erstmal abwarten, bis das Glas da ist. Ob sich so ein Köcher im Vergleich zur Tasche lohnt, komme meiner Meinung nach auch auf den Einsatzzweck an. Wenn du viel draußen bist und unterwegs bist, ist der Lederköcher
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht besteht ja die Möglichkeit wenigstens durch eines der Gläser einmal hindurchzuschauen. Ansonsten bleibt alternativ, sich einen Favoriten herauszusuchen und online zu bestellen und falls es wirklich nicht passt auf die sehr gesetzlich verankerten und außerordentlich kundenfreundlichen Rückgaberichtlinien zurückzugreifen, einen sehr pfleglichen Umgang der Ware vorausgesetzt. Dies könntes
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schön, wenn sich Aussagen decken.
QuoteHolger Merlitz
Es gibt noch weitere Kandidaten, die werden sicher noch genannt werden.
Siehe dazu meine Post, der ganze 4 Minuten schneller da war. ;)
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde dir für die geschilderten Einsatzbereiche ein 8x30 oder 32 Glas empfehlen. Es ist der beste Kompromiss aus Leistung, Preis und Größe/Gewicht.
Warum 8-fache Vergrößerung:
- das Sehfeld bei 8-fach Gläsern ist deutlich größer als bei vergleichbaren 10-fach und IMHO besser für den "universellen" Einsatz geeignet
- die AP ist größer (ca 4mm) und somit auch eher für den Einsatz
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich benutze im Wesentlichen das Orginalzubehör in Bezug auf Okular-/Objektivschutz und Tragriemen.
Mein Kite Lynx HD 8x30 lagert in einem sehr schicken Leica Hartlederköcher für 8x32 Gläser. Der Rest in den mitgelieferten Köchern.
Als Stativhalterung benutze ich den Bushnell Universal Stativadapter. Da past mein kleines Kite genauso gut drauf, wie ein 12x50 Porro. Mit einem zusätzlich aufge
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch wenn ich den Beitrag nicht gelesen hatte, so liegt jetzt ein 8x56 FL bei mir*, dass ich mir eingebildet habe und dank der Einführung der HT's günstig bekam.
* - Genaugenommen ist es schon das zweite. Es liegt hier fertig zum Versand an den Zeiss Kundendienst, da das Focusrad in Bezug auf die Dioptrieneinstellung nicht in Ordnung ist und zudem Spiel hat. Das erste hatte im direkten Ve
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also die Doppelbrücke, der offene Eingriff und der damit verbundende Aufbau sind sicherlich nicht schutzwürdig. Dazu gibt es genügend andere Hersteller, die entsprechende Dachkantgläser anbieten (Steiner, Bushnell, Kite usw.). Außerdem ist diese "traditonelle Bauweise" bei der Masse des Porrogläser anzutreffen.
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Inwiefern die Objektivöffnung einen Mehrwert bei der Geschlechterbestimmung mit sich bringt, bleibt mir bisher verborgen. Für den schnellen Blick genügt sicher eine 8x32 wie das zuvor verwendete Conquest vollkommen.
Meine Erfahrung hat mich gelehrt, dass die größten Probleme im und auf dem Wasser nicht an sonnigen Tagen stattfinden, da hat man es eher mit hitzebedingtem Kreislaufkollaps, Insek
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin Brillenträger und komme - mit oder ohne Brille - mit den klassischen Stülpaugenmuscheln am besten klar. Sie gewähren irgendwie das bessere Einblickverhalten und wenn es ohne Brille nicht ganz passt, kann man etwas drücken, wenn sie nicht zu hart sind. Sie sind auch besser darin (ohne Brille) Seitenlicht vom Okular abzuschatten.
Das ist auch eine der wenigen Sachen, die ich an den Steiner
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als langjähriger Rettungsschwimmer würde ich für den Einsatzzweck und auf die geschilderten Spezifikationen vielleicht auch ein Fujinon FMTR, z.B. das 10x50, in Kombination mit einem Stativ und Schnellwechselplatte zum quasistationären Betrieb in Betracht ziehen.
- sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis
- unkaputbar/druckwasserdicht
- gutes Seefeld
- spitzenmäßige Optik
- da durch eine Person
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|