|
Ergebnisse 1231 - 1260 von 1322
Geehrter Herr Kaiser,
Sie müssen sich von dem Unterschied im dreidimensionalen Sehen nicht zuviel vorstellen. Die Unterschiede sind gering. Weil Sie die Wale beobachten, während Sie auf einer grossen Wasserfläche sind, denke ich das dreidimensioneale Sehen ist so wie so weniger wichtig.
Aber: Das Ihnen empfohlene Fernglas hat meiner Meinung nach ( wenn es ist was ich vermute ) sehr grosse Nac
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da schliesse ich mich gerne an, geehrter Herr Fischer.
Gesternabend habe ich einen Eisvogel ( mein Lieblingsvogel ) sehr gut und ziemlich lange Zeit, beobachten können.
Dank der sanften Winter der vergangenen Jahren geht es dem Eisvogel in den Niederlanden sehr gut. Man kann ihn, mit etwas Mühe , häufig sehen.
Das Fernglas das ich dabei hatte: Mein Leitz 10 x 40 BA.
Faszinierend, das schn
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen, geehrter Herr Weber,
Das mit dem Teichwasserläufer ist mit Ihrer Antwort völlig geklärt. Danke.
Ihre Frage kann ich leider nicht beantworten. Sie sprechen von einem Spektiv mit starrem Gehäuse. Ich verstehe nicht was Sie damit meinen. Übrigens: Ich kenne mich im Bereich Spektiven nicht gut aus. Habe da zu wenig Erfahrung. Mein Spektiv ist ein Meopta HA 75; ganz gut ( für mich ),
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Weber,
In Ihrem Beitrag beschreiben Sie den Teichwasserläufer ( Tringa Stagnatilis ). Sie haben Recht, nicht leicht zu bestimmen. Wenn Sie noch mal an Ihrem Beobachtungsplatz sind, wollen Sie mir dann einen Gefallen tun? Bitte ( wenn Sie wollen, selbstverständlich ) beobachten Sie den Schnabel des Vogels - wenn der Vogel überhaupt noch da ist. Vielleicht ist es nähmlich ein Grüns
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Herren Schön und Heinen,
Danke. Jetzt kann ich mir schon ein Bild machen von der Umgebung wo Sie wohnen, Herr Heinen.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Heinen,
Schöner Erfahrungsbericht! Was Sie da so alles sehen...... Wobei ich gestehen muss, dass ich nicht genau verstehe was Sie mit einem Hanggrundstück meinen. So was wie ein Hügel?
Wünsche Ihnen noch viele aktive Beobachtungsjahre.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Loos,
Sie haben Recht. Auch in den Niederlanden gab es eine Zeit - ich denke in den 80-er Jahren, da nannten Viele diese Vögel: Stootvogels; das heisst Stossvögel. Aus den von Ihnen genannten Gründen.
Allerdings muss ich sagen dass jetzt im allgemeinen wieder den Namen: Roofvogels = Raubvögel verwendet wird.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Wasmuth,
Obwohl ich mich bestimmt nicht zu den "Fachleuten" rechne, dennoch eine Reaktion.
Das von dem Herrn Knapp empfohlene Duovid kenne ich nicht aus eigener Erfahrung.
Da Sie die Höhe angeben in der Sie die Raubvögel beobachten wollen, nehme ich an Sie wollen sie fliegend am Himmel bestimmen.
Da wäre meiner Meinung nach ein Spektiv nicht so geeignet. Meine Empfeh
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Herr Willms,
Jetzt verstehe ich was Sie in Ihrem ersten Beitrag meinten.
Ich denke es ist eben gut dass auch Ferngläser von den Forumteilnehmern getestet werden, die sich später als Ausrutscher herausstellen.
Auf jeden Fall wird damit die Qualitätstreuung offenbart.
Für solche Ausrutscher hat man ja den normalen Preis bezahlt.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Willms,
Entweder ich verstehe Ihre Frage nicht gut, oder Sie meinen etwas anderes.
Es ist doch eben gut dass man Ausrutscher in der Qualität bemerkt?
Wollen Sie das vermeiden? Das kann doch nicht Ihre Absicht sein?
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Müllers,
Als ich Ihren Bericht las, las ich da zwischen den Zeilen Enttäuschung weil das Zeiss 7 x 42 FL, oder andere gute 7 x 42 Ferngläser so wenig im Forum empfohlen werden.
Vielleicht habe ich eine Erklärung: Nicht sehr viele Forumteilnehmer haben ein 7 x 42 Zeiss FL oder 7 x 42 Ultravid. Also können sie sie auch nicht empfehlen. Denn meiner Meinung nach kann man ein Ferngla
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Gunnar,
Selbstverständlich ist das Ultravid sehr, sehr gut.
Aber weil Bettina angab, es wäre für sie schon sehr teuer, habe ich das Trinovid genannt als "billige" Alternative.
Übrigens: Manchmal wird in diesem Forum von Ferngläsern gesprochen, die besonders geeignet für Frauen wären.
Persönlich finde ich das etwas übertrieben: Frauen sind Bussfahrer, Postbeamte, arbeite
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag Bettina,
Sie suchen Beratung wegen eines guten 8 x 30/32 Fernglases.
Sie haben das Ultravid 8 x 32 schon probiert: "das war schon super", aber teuer.
Dann sollten Sie unbedingt ( meiner Meinung nach ) das Leica Trinovid 8 x 32 probieren. Ist nach Meinung der erfahrenen Forumteilnehmer fast gleich gut und viel billiger. Ausserdem sehr robust.
Ich kann aus eigener Erfahru
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Heute gelesen in den Niederlanden:
Den Haag - Auf Verlangen des Tierschutzes wird Mc Donalds einen anderen Deckel erdenken für die Mc Flurry Eisbecher.
Die weggeworfene Eisbecher haben eine grosse Anziehungskraft auf Igeln. Die naschende Tiere kommen aber mit ihren Köpfen fest in den Bechern und kommen nicht mehr raus. Dadurch sterben sie vor Hunger.
Nach mehreren
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Herren Schön und Ullmann,
Wie Sie, sehe ich auch gerne Igel.
Habe noch was gelesen und fand Folgendes:
"Wie erkennt man einen kranken Igel? Meistens ist etwas los wenn Sie den Igel tagsüber sehen. Ein Igel hat einen kompakten Körper, wenn die Flanken eingefallen sind ( ich kann das nicht leicht übersetzen. Auf Niederländisch war es: "ingevallen", also dünn, mager ) i
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Müller,
Ihre konkrete Frage kann ich nicht beantworten. Vielleicht gibt es Forumteilnehmer die da mehr wissen.
Auf jeden Fall habe ich vor am 8. Juni die Veranstaltung in Zeist zu besuchen ( es ist nur 25 minuten mit dem Auto ). Ich werde nachfragen und wenn ich etwas Neues sehe oder höre werde ich mich bestimmt im Forum melden.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Schön,
In Woudenberg, ein Dorf in der Nähe wo ich wohne ist ein "Vogel- und Igel Erholungszentrum" ( frei übersetzt ). Da werden verwundete und kranke Tiere versorgt. Wenn nötig könnte ich mich erkundigen wie man am Besten vorgeht. Bitte melden Sie sich wenn es gewünscht ist.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachtrag - 17 Jahre zuvor
Geehrter Herr Schön,
In meinem vorigen Beitrag nahm ich - eigentlich automatisch - an, dass Sie dem Igel sehr nah kommen können. Vielleicht ist das gar nicht so. Dann sollten Sie eventuell den Igel fangen um ihn mit dem Pulver oder Spray behandeln zu können. Wenn dies nötig wäre, bitte melden Sie sich dann wieder, wahrscheinlich weiss ich - falls Sie da Hilfe brauchen - eine Lösung.
Freund
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Schön,
Sie können in einem Laden wo man Artikel für Haustiere kaufen kann ( Ist Tiergeschäft oder Tierladen ein deutsches Wort dafür? ) bestimmt anti-Flohpuder oder Spray kaufen, wie die für Katzen verwendet wird.
Wenn Sie dem Personal sagen est ist für Igel wissen die oft bescheit. Diese Leute sind oft sehr inventiv. Viel Erfolg!
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Herren Chmela und Schmitz,
Da schliesse ich mich gerne an, Herr Chmela. Wobei ich aus eigener Erfahrung sagen kann: Seit ich ein ( sehr gutes ) 8 x 32 Fernglas habe, wird mein ( sehr gutes ) 8 x 20 Glas eigentlich nie mehr verwendet.
Nur wenn die "Handtaschentauglichkeit" sehr wichtig ist, würde ich ein 8 x 20 Fernglas als erstes Fernglas empfehlen.
Freundlichen Gruss,
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Herren Chmela und Ullmann,
Vor einigen Jahren habe ich für mein Leica Trinovid 10 x 42 BA das Gürtelholster ( 42213 ) von Leica gekauft.
Bis jetzt habe ich es kaum genutzt. Der Grund: Das Holster ist zu klein. Das Trinovid geht nur hinein und heraus, wenn man das Fernglas völlig "zusammenknickt". Das bedeutet aber dass man es jedes Mal wenn man es raus nimmt, auf Neuem auf d
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Laufer,
Ohne Zweifel das 8/10 x 32!
Ein 8 x 20 ist ein Fernglas das man in die Tasche steckt um immer dabei zu haben wenn man ( oft unerwartet ) etwas beobachten will.
Sie wissen aber im Voraus dass Sie vieles zu sehen bekommen und das für längere Zeit. Da ist das 32-er Glas viel mehr geeignet. Einblickverhalten viel unproblematischer. Etwas mehr Gewicht, aber viel stabiler zu
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Geehrter Herr Jülich: Am Ende Ihres Beitrags schreiben Sie u.a.:
“Sollte man das Treffen in den Rahmen einer breiter beworbenen Veranstaltung einbetten?”
Obwohl ich natürlich nicht genau weiss was Sie sich vorstellen bei einer breiter beworbenen Veranstaltung ( von Ihnen, oder von Anderen organisiert? ), wäre das vielleicht eine gute Idee.
Gestern habe ich die
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Vielleicht interessant für einige Optikfreunde in der nähe der deutsch / niederländischen Grenze, Umgebung Kleve / Emmerich:
In meiner heute empfangenen Zeitschrift “Vogels“ von dem “Vogelbescherming“ ( = Vogelschutz ) las ich folgendes:
Am 8. und 9. Juni gibt es Optik-Tage in Zeist ( NL ) im Besucherzentrum von dem “Vogelbescherming “.
Die zwei Tage stehen i
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachtrag - 17 Jahre zuvor
In meinem Beitrag von gestern wecke ich vielleicht den Eindruck mich zu schämen wegen wegbleiben vom Treffen obwohl ich zugesagt hätte zu kommen.
Für alle Deutlichkeit: Ich hatte mich nicht angemeldet; fühlte aber schon ein Wenig stellvertretende Scham wegen Forummitglieder die sich angemeldet haben und trotzdem nicht gekommen sind. Verstehe also die Enttäuschung der Beteiligten.
Freundlichen
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das tut mir wirklich Leid.
Wenn ich diese Berichte lese, empfinde ich - zwar unnötig - schon ein Wenig stellvertretende Scham ( wegen wegbleiben obwohl zugesagt zu kommen ).
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Das Leitz Trinovid 10 x 40 BA habe ich aus nostalgischen Gründen gekauft, Herr Müllers. Da ich schon ein Leica Trinovid 10 x 42 BA hatte, war es völlig überflüssig. Aber es war nagelneu und ich konnte es einfach nicht widerstehen. Vor allem weil ich die alte Trinovids solche schöne Ferngläser finde.
Regelmässig verwende ich es auch wenn ich Vögel beobachte. Wie Sie
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag, geehrter Herr Müllers,
Sie brauchen sich gar nicht bei mir zu entschuldigen, denn auch falls Sie richtig gelesen hätten, waren Ihre Bemerkungen höchstwahrscheinlich mit Recht.
Aber wie gesagt: Diese Ferngläser hatte ich zur Verfügung. Selbstverständlich wäre es besser gewesen zwei Bresser Montana ( 7x und 10x ), oder noch besser zwei Leica Trinovid ( 7x und 10x ) mit einander zu ve
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Müllers,
Da verstehe ich Ihre Vorwürfe schon. Aber Sie sollen meine Befindungen nicht so absolut auffassen. So habe ich sie bestimmt nicht gemeint.So könnte ich sie auch nicht meinen, denn die Bedingungen sind da viel zu unprofessionell. Wie ich am Anfang meines Beitrags schon sagte; ich war mir sehr davon bewusst "einen Apfel mit einer Birne zu vergleichen". Bei den be
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Die 8x Vergrösserung ist in diesem Thema mehr oder weniger unumstritten. Die Meinungen sind verteilt bei den Vergrösserungen 7x und 10x.
Vorab: Ich weiss es ist alles gar nicht “optisch-wissenschaftlich” verantwortet und ich vergleiche da eigentlich einen Apfel mit einer Birne, aber dennoch, … ich habe es gemacht.
Heute Nachmittag habe ich mein Bresser LX 7 x 42 M
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|