|
Ergebnisse 1201 - 1230 von 1322
Geehrter Herr MP,
Ihren Beitrag kann ich nur zustimmen.
Meinem Satz: "In der Begegnung mit dem sehr erfahrenen Vogelbeobachter wurde übrigens noch einmal bestätigt dass das Hören bei der Bestimmung der Vogelarten viel wichtiger ist als das Sehen ( mit oder ohne Fernglas )." hätte ich für alle Deutlichkeit etwas hinzufügen müssen:
Als ich mit dem Vogelbeobachter sprach, der das Ge
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für Ihre Antwort, geehrter Herr Fritzen.
Das Gebiet wovon ich schrieb ist schon lange kein Geheimnis mehr. Es ist ein grosses Naturgebiet, mit einem offiziellen Eingang mit Parkplatz und ein kleines Besucherzentrum.
Glücklicherweise wird es nur von Liebhabern besucht, vor allem am Wochenende. Wanderer, Leute die sich hinsetzen auf einer Bank und geniessen von den schönen Aussichten und in
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
In der Nähe wo ich wohne gibt es ein sehr schönes Naturgebiet: Het Leersumse Veld. Um die Brutvögel die Gelegenheit zu geben in aller Ruhe zu bruten und ihre Junge gross zu ziehen, ist das Betreten vier Monate lang untersagt, vom 15. März bis zum 15. Juli. In den vergangenen Tagen hatte ich die Gelegenheit das Gebiet mehrere Male zu besuchen. Sehr schöne Erlebnisse!
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Fleischmann
In Ihrem Testbericht sprachen Sie von den "bekannten Nachteilen" unter dem Titel: Haptik und Verarbeitung. Da suchte ich also die Nachteile in diesen zwei Bereichen.
Inzwischen ist alles klar.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Herren MP und Loos,
Herzlichen Dank für Ihre Antworte.
Als ich den Beitrag des Herren Fleischmann las, wusste ich wirklich nicht was er mit den "bekannten Nachteilen" meinte. Deshalb meine Frage. Mit Ihren Antworten ist das alles klar geworden.
Herr Loos: Sie schreiben von der plastischen Bildwiedergabe der Porro-Ferngläser. Da haben Sie Recht. Selber verwende ich dann
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
In meinem obigen Beitrag schrieb ich:
Unter "Haptik und Verarbeitung", schreiben Sie im 3. Absatz: "Das 10x50 SLC ist ein Dachkantglas mit den bekannten Nachteilen,.......... "
Welche Nachteile meinen Sie?
In einem späteren Beitrag schrieb Herr Heusch:
Dann schreibt er ( Herr Fleischmann ) von den bekannten Nachteilen, wie dieser Satz
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Fleischmann,
Unter "Haptik und Verarbeitung", schreiben Sie im 3. Absatz: "Das 10x50 SLC ist ein Dachkantglas mit den bekannten Nachteilen,.......... "
Welche Nachteile meinen Sie?
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herzlichen Dank für den Link, Herr Urbanek.
Auch zum Thema Vogelfütterung gibt es da Interessantes zu lesen.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Tschech,
Wenn wir die 0,2 mm in diesem Fall vernachlässigen, müssten zwei qualitativ gleichwertige Ferngläser ( mit gleich-hoher Transmission ) mit den Vergrösserungen 8 x 32 und 10 x 42 gleich-helle Bilder geben. Aber wegen der stärkeren Vergrösserung des 10 x Glases werden Sie mit diesem Glas dennoch mehr Details sehen.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genau wie Sie, bin auch ich ein normaler Gartenbesitzer, geehrter Herr Fritzen.
Aber ich bin auch wie viele Andere im Forum ein enthusiaster Vogel/Naturbeobachter. Da ich Mitglied des niederländischen Vogelschutzbundes bin, werde ich vier mal pro Jahr mittels einer Zeitschrift informiert. Weiterhin schaue ich mir regelmässig die Webseite des Vogelschutzbundes an. Da habe ich schon ziemlich lange
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Schon sehr interessant die Meinungen zum Füttern von Vögeln.
Für diejenige die interessiert sind, habe ich von der offiziellen Webseite des niederländischen Vogelschutzbundes ( Vogelbescherming ) den folgenden Text übersetzt.
Übrigens: Als ich meine Empfehlung im Bezug auf dem Füttern gab, tat ich das nur mit der Absicht mehr Vögel ( und besser ) beobachten zu könn
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben Recht, geehrter Herr Saum.
Ihre Art ist bestimmt die mehr Natürliche.
In Gärten ohne fruchttragenden Gehölze ( oder wenn die fruchttragenden Gehölze ohne Früchte sind ) kann man aber schon ein Wenig "nachhelfen".
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Herr Saum schreibt am Ende seines Berichtes: "Man muss einfach nur genau hinschauen". Er spricht von den Vögel in seinem Garten. Selbstverständlich hat er völlig Recht. Dennoch möchte ich hinzufügen: "Und füttern, nicht nur im Winter".
Traditionell füttern die meisten Menschen nur im Winter und natürlich ist es dann am Wichtigsten. Wenigstens in de
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herzlichen Dank, Herr Schön,
Gut dass ich nachgefragt habe. Als ich den Bericht des Herrn Fritzen las, dachte ich "Spreizung" hätte vielleicht mit der Verkleinerung des Sehfeldes bei stärkerer Vergrösserung in einem Zoomfernglas zu tun.
Jetzt verstehe ich es richtig.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Fritzen,
Sie schreiben in Ihrem obigen Bericht:
.......so richtig unbrauchbar werden die Dinger nur wegen der übertriebenen Spreizung. Leica zeigt in der Tendenz, was möglich wäre, aber ob der Durchschnittskonsument mit 50% Spreizung zufrieden wäre?
Was meinen Sie damit?
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Schön,
Herr Kleine schreibt, die zwei Leica Ferngläser die er kaufen kann, haben beide Gummi Muscheln. Wenn das Trinovid 10 x 50 wie Sie denken aus den frühen 90-er Jahren stammt, hätte es dann nicht schon Schiebe-Augenmuscheln? Ich habe immer gedacht ( kann es aber nicht nachprüfen ) dass die Trinovid-Serie ab ungefähr 1990/91 Schiebe-Augenmuscheln bekam.
Freundlichen Gruss,
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
In mehreren Beiträgen ( ab meinem Hinweis auf dem Swift Audubon 8,5 x 44 ) wird von der geringen Brillenträger-Tauglichkeit von diesem Fernglas geschrieben.
Herr Müller hat aber in seinem zweiten Beitrag in diesem Thema gesagt dass er nicht-Brillenträger ist.
Meiner Meinung nach ist also die Brillenträger-Tauglichkeit bei der Suche nach einem geeigneten Fernglas für
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Müller,
Ist das Porro-Fernglas Swift Audubon 8,5 x 44 ( modellnummer 820 ) vielleicht was für Sie?
Das Fernglas ist wasserdicht, relativ leicht: 682 Gramm, Porro, Sehfeld 143 M. Preis rund 400 Euro.
Aus eigener ( kurzer Durchblick ) Erfahrung kann ich sagen: Ein - für mich - sehr gutes Fernglas. Wenn ich mich gut erinnere wird es manchmal "The poor man's Swarovski&quo
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Fichtel,
Da noch keiner geantwortet hat ( bitte beachten Sie, Sie sind im Forum Tagbeobachtung, die Meisten haben hier wahrscheinlich sehr wenig oder gar keine Erfahrung mit Nachtsichtsystemen ), will ich versuchen Sie vielleicht ein Wenig weiter zu helfen.
Auf der niederländischen Webseite tvwg.nl gibt es unter "Testrapporten", danach klicken auf "Nachtzichtsyste
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Ihre Frage habe ich in der Überschrift eigentlich schon beantwortet, Herr Brücker. Kowa war also nicht vertreten. Wenn Sie - wie ich vermute - die Prominar Ferngläser meinen: Die niederländische Vertretung von Kowa hat sie im Sortiment.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
..... ein Erfahrungsbericht, geehrte Forumteilnehmer.
Am 8. Juni habe ich einen Optik-Tag in Zeist ( die Niederlande ) besucht. Der Optik-Tag war organisiert worden von dem niederländischen Vogelschutzverein.
Der Vogelschutzverein hat in Zeist ein sehr schönes Besucherzentrum mit einem grossen Garten und Teich, wo Leica, Swarovski und Zeiss am 8. und 9. Juni ihre Ferngläser und Spektive vor
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Schön,
Ist mit dem etwas kürzeren Nahbereich, da auch nicht "automatisch" der Überhub-Bereich beim Trinovid BN kleiner geworden?
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend Herr Beulshausen,
Seit mehreren Jahren kenne ich die Webseite tvwg und ich habe inzwischen alle Fernglastests ausführlich gelesen.
Was ich mich von den Kälte-Tests erinnere: Leica ist da konsistent-gut.
Bei Swarovski sind die Ergebnisse mehr schwankend zwischen gut und weniger gut ( abhängig vom Modell ).
Scharnierdraaiing = Scharnierdrehung, also die Drehung der Knickbrücke.
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Beulshausen,
Auf der niederländischen Webseite tvwg.nl finden Sie unter "Testrapporten", danach klicken auf "kijkers", bei vielen von den getesteten Ferngläsern, Ergebnisse von Kälte-tests ( -20 Grad ). Ich kann nicht beurteilen ob solche Tests praxisgerecht sind.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Beulshausen,
Von den drei von Ihnen genannten Ferngläsern, kenne ich zwei aus eigener Erfahrung sehr gut: Das Swarovski EL 8,5 x 42 und das Leica Trinovid 8 x 32 BN.
Beide sind sehr gute Ferngläser. Das Zeiss kenne ich nicht aus eigener Erfahrung, aber Sie haben selber damit beobachtet.
Wenn ich Ihre Einsatzgebiete lese ( u.a. Kanutouren, Urlaubsreisen ) würde ich ein 8 x 32 Fe
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Stephan,
Meiner Meinung nach hat Herr Magadan völlig Recht. Das 8 x 42 wäre hier optimal.
Bitte beachten Sie ausser dem Gewicht auch die verschiedenen Sehfeldgrössen der beiden von Ihnen genannten Leica's: 115 M für das Trinovid 8 x 50, 135 M für das Trinovid 8 x 32.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Flade,
Wenn ein Fernglas eine gute Kontrastwiedergabe hat, gibt es den Eindruck die Schärfe sei besser als von einem gleichscharfen Fernglas mit geringerer Kontrastwiedergabe.
Persönlich ist mir während Beobachtungen in der Natur mehrmals Folgendes aufgefallen: Wenn während der Beobachtung die Lichtverhältnisse - und dadurch die Kontrastwiedergabe - wechseln, scheint auch die Schärf
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Knüpfer,
In Ihrem ersten Bericht schreiben Sie, Sie sehen den helleren Ring in Ihrem Ultravid bei grosser Helligkeit.
Jetzt haben Sie die Pappröhre probiert, bei trübem Himmel. Sie nennen die Bedingungen erschwert. Meiner Meinung nach sind bei trübem Himmel die Bedingungen aber erleichtert.
Wäre es nicht besser die Pappröhre noch einmal zu probieren, wenn es wieder grosse Hell
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Weber,
Schön, dass Sie so enthusiast von Ihrem neuen Swarovski Spektiv schreiben können.
Habe Ihren Beitrag mit vielem Interesse gelesen. Gut, dass Sie die Lateinischen Namen der Vögel nennen. So sind sie auch von mir zu bestimmen. Denn Vogelnamen sind auf Deutsch oft sehr verschieden von den niederländischen Namen. Beispiele: Rotschenkel = tureluur, Teichwasserläufer = poelruit
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als ich meinen obigen Beitrag noch einmal las, sah ich dass ich in der 2. Zeile von unten geschrieben habe: Es ladet nicht aus zur ........... das sollte natürlich sein: Es ladet nicht ein zur .........
verwirrend für mich: Das deutsche Wort einladen ist auf Niederländisch: uitnodigen ( uit = aus ).
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|