|
Ergebnisse 1261 - 1290 von 1328
Nachtrag - 17 Jahre zuvor
In meinem Beitrag von gestern wecke ich vielleicht den Eindruck mich zu schämen wegen wegbleiben vom Treffen obwohl ich zugesagt hätte zu kommen.
Für alle Deutlichkeit: Ich hatte mich nicht angemeldet; fühlte aber schon ein Wenig stellvertretende Scham wegen Forummitglieder die sich angemeldet haben und trotzdem nicht gekommen sind. Verstehe also die Enttäuschung der Beteiligten.
Freundlichen
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das tut mir wirklich Leid.
Wenn ich diese Berichte lese, empfinde ich - zwar unnötig - schon ein Wenig stellvertretende Scham ( wegen wegbleiben obwohl zugesagt zu kommen ).
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Das Leitz Trinovid 10 x 40 BA habe ich aus nostalgischen Gründen gekauft, Herr Müllers. Da ich schon ein Leica Trinovid 10 x 42 BA hatte, war es völlig überflüssig. Aber es war nagelneu und ich konnte es einfach nicht widerstehen. Vor allem weil ich die alte Trinovids solche schöne Ferngläser finde.
Regelmässig verwende ich es auch wenn ich Vögel beobachte. Wie Sie
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag, geehrter Herr Müllers,
Sie brauchen sich gar nicht bei mir zu entschuldigen, denn auch falls Sie richtig gelesen hätten, waren Ihre Bemerkungen höchstwahrscheinlich mit Recht.
Aber wie gesagt: Diese Ferngläser hatte ich zur Verfügung. Selbstverständlich wäre es besser gewesen zwei Bresser Montana ( 7x und 10x ), oder noch besser zwei Leica Trinovid ( 7x und 10x ) mit einander zu ve
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Müllers,
Da verstehe ich Ihre Vorwürfe schon. Aber Sie sollen meine Befindungen nicht so absolut auffassen. So habe ich sie bestimmt nicht gemeint.So könnte ich sie auch nicht meinen, denn die Bedingungen sind da viel zu unprofessionell. Wie ich am Anfang meines Beitrags schon sagte; ich war mir sehr davon bewusst "einen Apfel mit einer Birne zu vergleichen". Bei den be
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Die 8x Vergrösserung ist in diesem Thema mehr oder weniger unumstritten. Die Meinungen sind verteilt bei den Vergrösserungen 7x und 10x.
Vorab: Ich weiss es ist alles gar nicht “optisch-wissenschaftlich” verantwortet und ich vergleiche da eigentlich einen Apfel mit einer Birne, aber dennoch, … ich habe es gemacht.
Heute Nachmittag habe ich mein Bresser LX 7 x 42 M
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Geehrter Herr Müllers: Biotope und Landschaften sind, denke ich, wichtig bei der Wahl der Vergrösserung. Es ist ja nicht umsonst dass Leute mehrere Ferngläser haben. Wenn ich mit den Kenntnissen und mit der Erfahrung die ich jetzt habe auf Neuem mein erstes Fernglas kaufen könnte, dann wäre es ein 8 x 32. Aus den Gründen die Herr Jülich in seinem Beitrag von 10:44 gege
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Müller,
Gähnen……? Da bin ich eher eifersüchtig! Sie gehen über die Strasse und da sind Sie in so einem interessanten Biotop….
Ich habe versucht mich vor zu stellen wie es da aussieht und was da alles zu sehen ist: Wahrscheinlich mehrere Schwalbenarten, worunter Uferschwalbe. Gebirgstelze; vielleicht ein Pärchen Eisvögel. Manchmal sieht man in so einem Biotop auch Läufer. Und i
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das vom "Fernglasverrückt sein" vermutete ich schon, Herr Emmerling. Da ich es selber auch bin, erkenne ich die Symptome sehr schnell. Als ich las was Sie da so alles haben, wusste ich genug.
Na ja......... Ihr Problem ist ein Luxus-Problem. Da kommen Sie schon raus.
Hoffe Sie dennoch ein Wenig geholfen zu haben.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Emmerling,
Sie haben am Augenblick Ultravid 10 x 42, EL 10 x 32 und Habicht 8 x 30W.
Zur Beobachtung in der Dämmerung ein Zeiss 7 x 42 FL.
Der Habicht 8 x 30 kenne ich nicht aus eigener Erfahrung, aber da Sie sagen dass es heller und schärfer ist als das 8 x 30 SLC ist es optisch für Sie wahrscheinlich gut bis sehr gut.
Jetzt denken Sie an einem El 8,5 x 42. Ich nehme an für d
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Jetzt verstehe ich die abschliessende Frage Ihres vorigen Beitrags ganz gut, Herr Schön. Da Sie den Namen Leica nannten, hatte ich schnell die Testberichte der Leica Spektive durchgelesen. Da sah ich das von Ihnen beschriebene Diagramm mit den Leica-Kurven nicht.
Antwort: Wie Sie selber schon lesen können, wird der Name Leica in dem ganzen Text des Testberichtes Ze
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Herr Schön: Ich werde versuchen Ihre Fragen zu beantworten.
Zitat aus Ihrem vorigen Beitrag:
Interessant ist auch Ihr Hinweis, Herr van den Berg, daß sich die Bildqualität beim Wechseln der Okulare nicht geändert haben soll. Das hieße, daß die festgestellte Streuung eine Qualitätsstreuung (fast) allein der Objektive wäre. Das wundert mich etwas, da die Objektive do
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Schön,
In Ihrem Beitrag worauf ich jetzt reagiere, schreiben Sie:
Nun zum Test des Herrn Meijerink. Er hat beim Test der Qualitätsschwankungen der Zeiss-Spektive ein Diagramm gezeigt, in dem er (vermutlich anhand der damit gemachten Digitalfotos von Liniengittern) das Auflösungsvermögen in Abhängigkeit von der Vergrößeruzng darstellt. Dieses Diagramm ist aus mehreren Gründen f
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Winter,
Als ich Ihren Bericht las, dachte ich zuerst: "Welchen Test meint er?" Nach einigem Lesen auf tvwg denke ich Sie meinen den Bericht: Streuung in optischer Qualität bei Spektiven Teil 1 ( Zeiss ).
Über der ersten Tabelle steht: Resolutie in boogseconden ( bij visuele waarneming ). Übersetzt: Auflösung in Bogensekunden bei visueller Wahrnehmung.
Was den Okul
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer:
Auf der niederländischen Website tvwg.nl gibt es einen aktuellen Testbericht des DC 4.
Klicken auf Testrapporten, danach auf: Telescopen.
Vielleicht interessant für Einige von Ihnen.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Schön:
Das Buch unter Bol.de ist, denke ich, die deutsche Ausgabe des von mir ( und Anderen ) empfohlenen Buches. Der Preis stimmt, die Namen stimmen. Aber mir ist auch bekannt dass es einige andere Vogelbücher gibt von den Autoren Svensson und Grant.
Die niederlandische Ausgabe die ich habe, können Sie sehen unter:
www.vogeldagboek.nl/Recensies/Vogels/ANWB%20Vogelgids.html
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Chmela,
Wie Sie habe ich auch viele Jahre den "Peterson" wie er in den Niederländen genannt wird, verwendet. Auch die neuere Ausgabe habe ich - da ich sie am Augenblick ausgeliehen habe - kann ich Ihnen nicht die ISBN-Nummer geben.
Aber: Auch wenn die Neuausgabe "Die Vögel Europas" verfügbar wäre, würde ich sie Ihnen nicht mehr empfehlen.
Es gibt jetzt ein v
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für Ihre Antwort, Herr Fritzen. Ich weiss Sie kennen sich im Bereich Ferngläser sehr gut aus. Selbst kenne ich von Swift nur zwei Ferngläser ganz gut: Das Swift Audubon 8,5 x 44 und das Swift Audubon (Kestrel) 10 x 50. Das am Letzten genannte Glas habe ich selbst. Beide Gläser sind meiner Meinung nach ganz gut. Es sind Porro-Ferngläser mit grossen Sehfeldern. Leider sind sie nicht wasserdic
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Schrader:
Meiner Meinung nach haben die Herren Brücker und Schön völlig Recht. Seit ich ein sehr gutes 8 x 32 Fernglas habe, ist es das Fernglas das ich für die Vogelbeobachtung am Meisten verwende. Herr Brücker und Herr Schön haben die Gründe schon gegeben.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Forumteilnehmer,
Obwohl ich bestimmt nicht zu den Ersten gehören werde, die ein Grossfernglas kaufen werden, finde ich dieses Thema schon interessant.
In den vergangenen Jahren habe ich mehrere Fernglaskatalogen "gesammelt". In einem niederländischen Katalog aus dem Jahre 2003 gibt es zwei Grossferngläser von Swift und eines von Fujinon. Bis jetzt habe ich den Eindruck, dass
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Jülich:
Sie Schrieben: " MANN ist ohne ein 15x60 von Zeiss nicht komplett ausgestattet, das wollen wir doch bitte einmal festhalten ".
Wenn es jetzt Männer geben wird, die immer gedacht haben sie wären komplett ausgestattet und jetzt in Verzweiflung oder gar in einer Krise geraten, dann kann man wirklich sagen: "Jülich ist schuld".
Vielleicht ist die ( freu
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist eine gute Empfehlung, Herr Achim. Aber wie ich in meinem vorigen Beitrag schon suggerierte, gibt es vielleicht doch Unterschiede in der Verwendung von Ferngläsern zwischen den Niederlanden und Deutschland ( und Österreich und der Schweiz? ).
Wie gesagt: Von Astronomie und die dazu geeigneten Grossferngläsern weiss ich so gut wie nichts. Besser kenne ich mich aus in der Vogelbeobachtung.
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrte Herren Müllers, Gaebe und Fichtel:
Herzlichen Dank für Ihre Antworte. Mir ist klar geworden dass vor allem Herr Müllers und Herr Gaebe das beidaügige Sehen sehr wichtig finden. Herr Fichtel beschreibt deutlich seinen Einsatzzweck; auch da verstehe ich jetzt den Wunsch nach einem sehr guten Grossfernglas.
Wahrscheinlich war ich so interessiert wozu Sie ein solches Fernglas verwenden wü
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit vielem Interesse lese ich dieses Thema. Mehrere Fernglasfreunde haben inzwischen reagiert und eigentlich haben die meisten von Ihnen so Ihre Wünsche. Das ist schön, denn wenn man keine Wünsche hat, kann alles sehr langweilig werden.
Was mich aber am Meisten interessiert: Wozu würden Sie ein solches ( Spitzen ) Grossfernglas verwenden, wenn Sie es hätten? Was würden Sie damit beobachten? Da
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe heute Nachmittag zwischen Veenendaal, Ede und Wageningen in den Niederlanden die folgenden Vögel gesehen. Das ziemlich kleine Gebiet wo ich beobachtet habe kann man am Besten beschreiben mit “Wetland”. Leider kenne ich keinen deutschen Namen dafür.
Die Vogelarten: Buzzard – Storch – Graugans – Kanadagans – Nilgans – Stockente – Löffelente – Reiherente - Gänsesäger – Höckerschwan – Kiebit
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meiner Meinung nach ist es am Besten - auch aus praktischen Gründen - in diesem Forum eine mehr oder weniger korrekte deutsche Sprache zu verwenden.Für nicht-Deutsche wie ich ist das bestimmt leichter.
Beispiel: Als ich im ersten Bericht dieses Themas das Wort "rattenscharf" las, sah ich das Wort zum ersten Mal in meinem Leben. Da es einem Leica Trinovid betraf wusste ich, es bedeute
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich annehme dass Sie selber sich schon Mühe gegeben haben passende Deckel zu finden, habe ich vielleicht eine Alternative.
In den Niederlanden - und in Deutschland höchstwahrscheinlich auch - kann man in Geschäften wo man Angelruten kaufen kann, Schutzdeckel ( für die Ruten ) kaufen in verschiedenen Grössen. Die Deckel passen vielleicht auch auf Ihrem Leica. Einfach Ihr Fernglas mitnehmen und
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Herr Schön. Das ist sehr deutlich.
Wie gesagt: Mathematik ist nicht meine Stärke, aber lesen kann ich schon.
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geehrter Herr Schön,
Als ich Ihren Erfahrungsbericht Bresser LX 7 x 42 Montana mehrere Male ( über e-Mail ) gelesen hatte, dachte ich: “ Es gibt zwei Kriterien die ich gerne nachvollziehen werde, wenn das Bresser wieder bei mir zurück ist” , nämlich Sehfeldgrösse und Schärfe ( vor allem an Kanten und feinen Strukturen ).
Bezüglich Schärfe habe ich schon reagiert. Das war für mich am leichtes
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genau. Diese eBay-Auktion meine ich. Wenn man die Bilder vergrössert kann man im 3. Bild von 9 Bildern die Federn sehr deutlich sehen.
Ihre Erklärung ist sehr deutlich. Vielleicht können Sie ( oder ein anderer Forumteilnehmer ) sagen ob solche Federn noch in modernen Ferngläsern verwendet werden. Das frage ich weil ich ziemlich detaillierte Schnitt-Bilder vom Leica Trinovid kenne. Da sieht man k
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|