Geehrter Herr Müller,
Gähnen……? Da bin ich eher eifersüchtig! Sie gehen über die Strasse und da sind Sie in so einem interessanten Biotop….
Ich habe versucht mich vor zu stellen wie es da aussieht und was da alles zu sehen ist: Wahrscheinlich mehrere Schwalbenarten, worunter Uferschwalbe. Gebirgstelze; vielleicht ein Pärchen Eisvögel. Manchmal sieht man in so einem Biotop auch Läufer. Und in dem Gebüsch viele Singvögelarten. Genug zu geniessen.
Jetzt zu dem Fernglas: Da Sie sagen der Ufer sei 50 – 70 Meter entfernt, denke ich ein 10x vergrössendes Fernglas ist richtig. Dann nennen Sie ein 10 x 32. Eigentlich ist das ein Fernglas womit ich bei der Vogelbeobachtung überhaupt keine Erfahrung habe. Ich nehme an, Sie nennen es wegen des geringen Gewichtes.
Ein 10 x 42 Fernglas ist schon etwas schwerer, aber Sie haben damit mehr Leistung wenn es mal etwas dunkel ist, oder wenn Sie damit in das Gebüsch hinein schauen.
Ausserdem – aber das kann ich nicht aus eigener Erfahrung bestätigen, weil ich kein 10 x 32 habe – ist der Einblick mit dem 10 x 42 wahrscheinlich etwas leichter, weil die Austrittspupille etwas grösser ist. Ein 10 x 42 hätte also meinen Vorzug. ( nur wenn Sie das Gewicht SEHR wichtig finden, das 10 x 32 )
Da Sie schon wissen dass Sie auch noch ein gutes Spektiv kaufen wollen, könnten Sie meiner Meinung nach auch das Folgende tun:
Sie kaufen ein sehr gutes 8 x32 Fernglas. Das ist sehr leicht, aber gibt etwas weniger Detail als ein 10 x. Nach einiger Zeit haben Sie das Spektiv dabei. Dann haben Sie ein leichtes 8x Immer-dabei-Glas für die “normale” Beobachtung und ein Spektiv für die Details.
Was dem Meade angeht: Da kenne ich mich überhaupt nicht aus, aber da Sie selber schon sagen die Farben seien blass, bin ich eigentlich davon überzeugt ein gutes Spektiv ist da bestimmt eine Verbesserung.
Ich hoffe noch andere Forumteilnehmer werden sich melden, die haben vielleicht andere Vorschläge.
Viel Erfolg!
Freundlichen Gruss,
Dick van den Berg
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 06.04.07 11:14.
