Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Optik für Vogelbeobachtung und/oder Vogelbestimmung auseinander halten

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

MP
07. April 2007 10:31
Herr Dr. Bezzel ist in meinen Augen einer der verdienstvollsten Ornithologen, der nicht nur mit seinen wissenschaftlichen Arbeiten überzeugen kann, sondern auch in hervorragender Weise publikumswirksam glänzend geschriebenen wissenschaftlichen (ornithologischen) Journalismus betreibt. Allen Lesern, die einen preisgünstigen modernen Überblick zur Biologie heimischer Vögel suchen, sei sein BLV Handbuch Vögel (ISBN 3-8354-00022-3) wärmstens empfohlen. Das vorweg.

Schön wäre es aber, wenn Sie auch die Quelle Ihrer Aussage angegeben hätten, um zu wissen, welchen Interessentenkreis Herr Bezzel wann angesprochen hat. So ist seine Aussage, wenn er sie denn überhaupt so geschrieben hat, zu allgemein. Es kommt doch immer auf den Beobachtungszweck und die Umstände an: Ich weiß zum Beispiel von einem seiner Mitarbeiter des Instituts für Vogelkunde in Garmisch-Partenkirchen (das Herr Bezzel lange leitete), dass sie dort so um 1990 herum zur Erfassung der Steinadler in den Alpen Optolyth 12 x 50 Gläser einsetzten. Zur Zugplanbeobachtung ziehender Kleinvögel am Randecker Maar werden meines Wissens seit langem Zeiss 15x60 Gläser verwendet.

Und bedenken Sie bitte: Ein Wissenschaftler, der beispielsweise die Biologie einer Vogelart untersucht, braucht eine schnelle Optik, setzt entfernungsmindernd ggf. Tarnzelte und Klangattrappen ein usw., braucht ja auch sein Studienobjekt nicht erst mühselig bestimmen. Da kann ein
7 x 42 hervorragend geeignet sein. Ähnliches mag für den sehr, sehr ernsthaften Beobachter in Wäldern gelten oder denjenigen, der immer als Ergänzung ein Spektiv dabei hat. Auch der Genussbeobachter, der seine Objekte nur anschaut, wenn sie in geringer Entfernung zu sehen sind, wird mit dem 7 x 42 seine reine Freude haben.

Aber der Beobachter, der häufig in Offenlandschaften beobachtet und schwierige Bestimmungsfälle zu lösen hat und der noch nicht Akkomodationsschwierigkeiten hat, handelt aus gutem Grund anders.

Und der Beginner, der noch gar nicht weiß, ob Vogelbeobachtung sein Hobby wird oder bleibt und nicht viel schleppen will, ist doch mit einem 8x32 sehr gut bedient.

MP

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Optische Ausstattung für die Vogelbeobachtung

Ricky Müller 2767 06. April 2007 08:54

Re: Optische Ausstattung für die Vogelbeobachtung

Ron Reitz 1816 06. April 2007 11:09

Re: Optische Ausstattung für die Vogelbeobachtung

Dick van den Berg 1650 06. April 2007 11:10

8x32 oder 10x32 und 62er/65er Spektiv mit Okular 20x oder 30x

Walter E. Schön 3020 06. April 2007 11:47

Danke für die Hinweise

Ricky Müller 1268 06. April 2007 13:29

8x32 ist vorzuziehen, Meade ETX

Manni 1664 06. April 2007 19:43

Re: Optische Ausstattung für die Vogelbeobachtung

Reinhard 1520 07. April 2007 08:07

Re: Optik für Vogelbeobachtung und/oder Vogelbestimmung auseinander halten

MP 1491 07. April 2007 10:31

Re: Optik für Vogelbeobachtung und/oder Vogelbestimmung auseinander halten

Andreas Höfer 1697 07. April 2007 22:30

Re: Optik für Vogelbeobachtung und/oder Vogelbestimmung auseinander halten

Sebastian Fischer 1392 07. April 2007 22:53

Argumente für 7/8-fache Vergrößerung, Helgoland ist ein Sonderfall

Manni 1368 08. April 2007 00:15

mit grosser Erfahrung geringere Vergrösserung?

Dick van den Berg 1404 08. April 2007 01:30

Re: Argumente für 7/8-fache Vergrößerung, Helgoland ist ein Sonderfall

Sebastian Fischer 1332 08. April 2007 07:45

Re: auch für ornithologische Zwecke ist die 7-fache Vergrößerung häufig nicht optimal

MP 1694 08. April 2007 11:22

Re: auch für ornithologische Zwecke ist die 7-fache Vergrößerung häufig nicht optimal

Manni 1354 08. April 2007 13:13

Vorsicht mit solchen Verallgemeinerungen

Werner Jülich 1468 08. April 2007 11:28

Re: Vorsicht mit solchen Verallgemeinerungen

Ernst Fischer 1166 08. April 2007 18:13

Re: Optische Ausstattung für die Vogelbeobachtung

Werner Jülich 1812 07. April 2007 10:44

Welche Vergrößerung zeigt mehr, eigener Test

Dieter Langen 2101 09. April 2007 08:44

Na,...... dann mal raus mit 7x und 10x!

Dick van den Berg 1740 08. April 2007 22:08

Interessanter Vergleich, jedoch ich bin anderer Meinung

Manni 1486 09. April 2007 00:19

Re:Interessanter Vergleich: Jedoch ich bin anderer Meinung.

Dick van den Berg 1408 09. April 2007 01:08

Entschuldigung, ich habe mich geirrt

Manni 1394 09. April 2007 12:09

Re: Entschuldigung, ich habe mich geirrt

Dick van den Berg 1255 09. April 2007 13:32

Anmerkung zu den "alten" Trinovids

Manni 1925 09. April 2007 22:57

Re: Anmerkung zu den "alten" Trinovids

Dick van den Berg 4587 10. April 2007 12:40

Kleiner Tipp zur Kontraststeigerung beim ETX

Rene Karbacher 1244 07. April 2007 11:51



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen