Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Danke für die Hinweise

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Ricky Müller
06. April 2007 13:29
Sie haben vermutlich Recht, ich sollte auch für längere Ausflüge gerüstet sein. Dann ist jetzt Testen angesagt, ob 8x oder 10x. Meine Frau geht natürlich davon aus, daß ich das Fernglas tragen muß, sie möchte nur durchsehen.
Wie schätzen Sie die Qualität ein Meade ETX gegen Spektive von Leica oder Zeiss?
Ricky Müller
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Optische Ausstattung für die Vogelbeobachtung

Ricky Müller 2766 06. April 2007 08:54

Re: Optische Ausstattung für die Vogelbeobachtung

Ron Reitz 1815 06. April 2007 11:09

Re: Optische Ausstattung für die Vogelbeobachtung

Dick van den Berg 1650 06. April 2007 11:10

8x32 oder 10x32 und 62er/65er Spektiv mit Okular 20x oder 30x

Walter E. Schön 3019 06. April 2007 11:47

Danke für die Hinweise

Ricky Müller 1267 06. April 2007 13:29

8x32 ist vorzuziehen, Meade ETX

Manni 1664 06. April 2007 19:43

Re: Optische Ausstattung für die Vogelbeobachtung

Reinhard 1520 07. April 2007 08:07

Re: Optik für Vogelbeobachtung und/oder Vogelbestimmung auseinander halten

MP 1491 07. April 2007 10:31

Re: Optik für Vogelbeobachtung und/oder Vogelbestimmung auseinander halten

Andreas Höfer 1697 07. April 2007 22:30

Re: Optik für Vogelbeobachtung und/oder Vogelbestimmung auseinander halten

Sebastian Fischer 1391 07. April 2007 22:53

Argumente für 7/8-fache Vergrößerung, Helgoland ist ein Sonderfall

Manni 1368 08. April 2007 00:15

mit grosser Erfahrung geringere Vergrösserung?

Dick van den Berg 1404 08. April 2007 01:30

Re: Argumente für 7/8-fache Vergrößerung, Helgoland ist ein Sonderfall

Sebastian Fischer 1331 08. April 2007 07:45

Re: auch für ornithologische Zwecke ist die 7-fache Vergrößerung häufig nicht optimal

MP 1694 08. April 2007 11:22

Re: auch für ornithologische Zwecke ist die 7-fache Vergrößerung häufig nicht optimal

Manni 1354 08. April 2007 13:13

Vorsicht mit solchen Verallgemeinerungen

Werner Jülich 1468 08. April 2007 11:28

Re: Vorsicht mit solchen Verallgemeinerungen

Ernst Fischer 1166 08. April 2007 18:13

Re: Optische Ausstattung für die Vogelbeobachtung

Werner Jülich 1812 07. April 2007 10:44

Welche Vergrößerung zeigt mehr, eigener Test

Dieter Langen 2100 09. April 2007 08:44

Na,...... dann mal raus mit 7x und 10x!

Dick van den Berg 1740 08. April 2007 22:08

Interessanter Vergleich, jedoch ich bin anderer Meinung

Manni 1486 09. April 2007 00:19

Re:Interessanter Vergleich: Jedoch ich bin anderer Meinung.

Dick van den Berg 1408 09. April 2007 01:08

Entschuldigung, ich habe mich geirrt

Manni 1394 09. April 2007 12:09

Re: Entschuldigung, ich habe mich geirrt

Dick van den Berg 1255 09. April 2007 13:32

Anmerkung zu den "alten" Trinovids

Manni 1925 09. April 2007 22:57

Re: Anmerkung zu den "alten" Trinovids

Dick van den Berg 4586 10. April 2007 12:40

Kleiner Tipp zur Kontraststeigerung beim ETX

Rene Karbacher 1244 07. April 2007 11:51



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen