|
Seite 2 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 31 - 60 von 138
KORREKTUR!
Es ist mir schon peinlich, aber ich habe mit den Entfernungen etwas durcheinandergebracht.
Von meinem neuen Arbeitsplatz aus sind es 4km Luftlinie zur Burg (beim anderen war es nur 1km),
Da ich obigen Artikel nicht editieren kann, hier die Klarstellung:
Die Fokussierung ist sehr leichtgängig und lang übersetzt. Kein Spiel und gleichmäßiger Widerstand im gesamten Bereich und beid
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Stellt sich die Frage, ob es moeglich waere, mit etwas mehr Aufwand ein Universalglas zu
> bauen, das sowohl in 50cm Entfernung als auch im Unendlichen eine Top-Leistung bringt.
Glaube ich nicht, denn sonst gäbe es bei Kameras außer den gewöhnlichen Objektiven nicht auch noch spezielle Makroobjektive.
Ja ich weiß, aus Kostengründen wird auch noch mit Vorsatzlinsen, Zwischenringen,
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Eigentlich" bin ich ja auf 8x/140m geeicht. Oder eben mehr von letzterem mit dem E II.
Aber die Summe der Eigenschaften in Richtung kompakt/leicht hat eben auch Gewicht.
Vom genialen Nahbereich ganz abgeshen.
Für mich ist dieses Papilio eine sinnvolle Ergänzung, ich bin halt kein "Ein-Fernglas-Mensch" :).
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke schoen fuer diese Erfahrungen! Es handelt sich wirklich um ein sehr spezielles "Fernglas" - offenbar ist dessen Leistung eher auf den Nahbereich optimiert. Stellt sich die Frage, ob es moeglich waere, mit etwas mehr Aufwand ein Universalglas zu bauen, das sowohl in 50cm Entfernung als auch im Unendlichen eine Top-Leistung bringt. Vielleicht waere das fuer einem vernuenftigen Preis
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Papilio wollte ich ja schon lange mal ausprobieren. Früher habe ich auch ein bisschen Makrophotographie betrieben, da bleibt eben eine Affinität für die kleinen, oft übersehenen Details in der Natur. Jetzt hat mir Pentax ein Modell zur Verfügung gestellt, meine Wahl fiel natürlich auf das 6,5x.
Dieses Fernglas kostet € 178,- (UVP) und wir wissen alle, das man da normalerweise (Dachkant) ni
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe in den letzten Wochen/Monate einige Ferngläser zum testen gehabt. Unter anderem auch das Pentax Papilio II 6,5x21. Ich habe es unter anderem mit Pentax 9x32, Nikon Monarch 7 8x30, Celestron 7x33 und Celestron 9x33 verglichen. Da hatte es keine Chance. Die genannten sind aber auch alle deutlich teurer und haben größere Öffnungen. Auch im Vergleich zum Nikon HG 8x20, Zeiss Victor
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich glaube nicht, das hier jemand bezweifelt, dass Zeiss viele Jahrzehnte großartige Ferngläser gebaut hat, die sich im Feld als zuverlässig erwiesen haben. Dafür gibt es viele Beispiele, zu denen ich auch einige meiner Gläser zählen kann.
Was allerdings nichts daran ändert, dass es mit den neueren Gläsern (HT u. SF) Schwierigkeiten zu geben scheint, die es vorher bei Zeiss nicht gab, jedenfal
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tobias Mennle schrieb:
>
> Streulichttests haben zig Variablen, wenn man
> nicht immer sofort nacheinander mit beiden
> Gläsern schaut, ist man in der Bredouille.
Das ist natürlich Voraussetzung.
Der Vergleich Swarovski/Minox erfolgte unter diesen Bedingungen:
Das Pentax papilio II 6,5x21 schnitt dabei übrigens exzellent ab und ist
in der Summe seiner Eigenschaften
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Du empfindlich auf Schleier, Reflexe etc reagierst, sind Kite Lynx 8x30 und Nimon Monrach 7 8x30 nichts für Dich.
ich hätte gerne eines von beiden als leichtes Immer-dabei-Fernglas behalten, aber das war mir einfach etwas zuviel.
Meine Gedanken zum M7 und, wenn mich die Erinnerung nicht trügt, war es auch so beim Lynx.
Mein derzeitiges Fernglas für o.g. Zweck ist das Pentax Papilio II
von ötzi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Squirrel,
Danke für diesen Spontan-Bericht und weiterhin viel Spass mit dem Glas - späterer Erfahrungsbericht willkommen!
Gruss. Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da hier bisher anscheinend keine Erfahrungen mit dem neuen, kleinen Nah-Glas vorliegen, hatte ich es bestellt.
Heute Vormittag wurde das Papilio II geliefert und ich war fast den ganzen Tag damit unterwegs. Daher ist dies nur ein erster kurzer Eindruck von wenigen Stunden Gebrauch. Was sich dann in der nächsten Zeit positiv wie negativ ergeben wird, werde ich berichten..
Erstaunlich was auf
von Squirrel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans und vielen Dank,
dieser User in dem Forum schreibt ja ziemlich begeistert. Vor allen Dingen weil ich sonst immer gelesen hatte, dass es ausschließlich für den Nahbereich tauglich wäre. Sonst schrieb die Astro-Fraktion immer recht übereinstimmend, dass es nichts taugen würde. Darum weiß ich nicht so recht... Zumal ich sonst bisher nichts Brauchbares zu dem II finden konnte.
Aber
von Squirrel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich bräuchte einmal wieder Hilfe weil der vermeindlich simple Kauf des Papilio sich gerade doch nicht als ganz so einfach darstellt.
Zur Insektenbeobachtung, Blüten etc. im Nahbereich soll es das 6,5x21 werden. Trotz des kleinen Sehfeldes und der im Forum genannten Mängel wie Reflexionen / Geisterbilder / nur im Nahbereich nutzbar etc.
Nun ist mir aufgefallen, dass es wohl ein
von Squirrel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich lese hier schon längere Zeit mit, habe mich jetzt mal registriert. Ich bin auf der Suche nach einem neuen Fernglas. Seit ein paar Jahren nutze ich das Docter 8x42 B/CF. Von der Optik her ist es recht gut, es ist mir aber mit seinen rund 800 Gramm einfach zu schwer. Ich habe es deswegen nicht so oft dabei. Ich suche ein Fernglas, was so um die 500 Gramm wiegt. Vergrößerung sollte bei
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteFlorian
Viel kompakter als das Nikon-porro kann man so ein Porro wohl nicht bauen, ...
Doch mit innenliegenden Objektiven, wie beispielsweise beim Pentax Papilio, verschiedenen kompakten Bushnell-Gläsern oder andern. :)
Wo ich gerade von Pentax spreche, bei Ricoh (ehem. Pentax) gibt es jetzt, zumindest ganz aktuell für diesen Moment, keine Ferngläser mehr, sondern nur noch Spektive (si
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Antwort Bernhard,
Ich habe soeben bevor ich das gelesen habe das Pentax Panpilo bestellt, werde es ausprobieren und bei Bedarf behalte ich es einfach. Solch ein Nahfokus ist einfach nur toll. Ich versinke so gerne in andere Welten wenn ich mal in den Nachthimmel schaue, wieso nicht mal zwichen die Gräser schauen?
Nun aber zum "Hauptglas". Da ich nun nicht mehr das H
von All-In
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo ersteinmal an alle,
ich bin der Neue und auf der suche nach Hilfe bezg. Fernglas Kaufentscheidung. Die letzten drei Tage habe ich mich ausgiebieg mit Ferngläsern für die Anforderungen, die ich weiter unten erwähne, ausereinander gesetzt und bin mitlerweile zu einer kleinen Liste gekommen. Nun komme ich nicht weiter und würde gerne die Meinung von vielleicht jemand hören der selber diese
von All-In
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
> Dachkant deshalb, weil es nicht nur zur Vogelbeobachtung, sondern auch zum Anschauen von
> Schmetterlingen, Eidechsen, etc. gedacht ist, also bis auf 2,5 Meter sollte man schon fokussieren
> können.
Speziell zum Thema Nahbereichbeobachtung wird hier immer wieder das Pentax 6,5 x 21 Papilio bzw. Pentax 8,5 x 21 Papilio genannt. Ist zwar Porro, aber ungegehrt, d.h.
von Bernhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für das Feedback.
Ich hab es auch gerade ausprobiert. Egal was man am FG rein oder rausdreht, es klappert mehr oder minder. Ist aber nicht nervend, da es nur beim Schütteln auffällt und wird dann wohl normal sein. Ich hab jetzt noch eins für meine Frau geordert, die das Papilio auch toll findet, werde dann
berichten ob dieses auch "klappert". Vielleicht schreibe noch einen kle
von Plasmamicha
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
ich habe es gerade ausprobiert. Keine Veränderung des Klapperns. Die Fokussierung habe ich ebenfalls bis zum Anschlag gedreht und da gibt es auch keine Veränderung.
Gruß Ralf
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ralf.
Ich kenne das Glas nicht.
Dennoch: Bitte einmal die Dioptrie bis in den einen oder anderen Endbereich bis zum Anschlag drehen.
Ist das Geräusch dann aufgehoben?
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Micha,
ich habe das Papilio 6,5x21 schon eine geraume Zeit. Auch bei mir ist dieses leichte Klappern hörbar, wenn man es leicht schüttelt. Es war mir bislang noch gar nicht aufgefallen. Was da klappert kann ich auch nicht sagen. Optisch scheint es keine negativen Auswirkungen zu haben.
Viele grüße
Ralf L
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen
Präzisierung: Das Klappern ist natürlich nur zu hören, wenn man das FG leicht schüttelt.
War etwas mißverständlich. Sorry.
Micha
von Plasmamicha
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend
Ich habe eine Frage an die Papilio Besitzer.
Dieses Glas wurde mir heute zugeschickt.
Ich konnte es, durch das Eintreten der Dunkelheit, nur kurz testen.
Mir fiel ein relativ starkes Klappern im Inneren auf, als wenn die Linsen locker wären.
Ist das normal?
Ansonsten war ich von diesem kleinen Ding erst mal ziemlich beeinduckt.
Kurz verglichen mit Olympus 7x35 (Porro) und Le
von Plasmamicha
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte vor einiger Zeit die Möglichkeit, durch das Meopta MeoPro 6,5x32 zu blicken. Das Glas war mir auf Anhieb sympathisch. Angenehme Haptik und gute Mechanik sowie Verarbeitung. Auch die optischen Eigenschaften sind für diese Preisklasse erstaunlich gut. Das scheinbare Gesichtsfeld müsste bei etwa 50° liegen. Dabei hatte ich nicht das Gefühl schon so nahe am Tunnelblick zu sein, wie bei mein
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit 20mm AP-Laengsabstand, wie bei einem Militaerglas, braeuchte man schon ganz schoen grosse Okulare und aufwendige, praezise verstellbare Augenmuscheln, damit man mit diesen riesigen Distanzen auch umgehen kann.
Bei einem Nahpunkt von 1.5m muesste man furchtbar schielen, von einem angenehmen Beobachten kann keine Rede mehr sein. Ausserdem braucht man fuer diesen Nachbereich einen enormen Fo
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja klar, das 6,5fach Papilio nutze ich auch. Ich mag es auch sehr und kann Ihnen bezüglich der Schärfe nur beipflichten. Es bildet wirklich überaus scharf ab und ist auch sehr schön weitreichend randscharf. Ich empfinde es jedoch als relativ braunstichig, das stört mich immer ein bischen und die geringe Öffnung stört mich auch. Ein Papilio 6,5x28 wäre für mich ein ideales Glas auch wenn es dann
von stefan_r
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 5 Seiten: 12345
|