|
Seite 5 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 121 - 138 von 138
Seit einigen Tagen besitze ich dieses etwas pummelige Glas. Bei der 8,5x21 Version war mir die AP zu klein, auch wackelt man deutlich stärker bei diesem leichten Glas.
Ich bin erstaunt über die optische Leistung dieses vergleichsweise sehr preiswerten Glases. Das Bild ist in der Mitte sehr scharf und fällt zum Rand hin auch nicht mehr ab, als man es von sehr teueren Gläsern her kennt. Das ist be
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vor wenigen Tagen habe ich von Herrn Marc Champollion ein ganz neues Kompaktfernglas Pentax Papilio 6,5x21 leihweise zur Messung des scheinbaren Sehwinkels (SSW) erhalten.
Dieses Pentax Papilio 6,5x21 ist ein 300 g leichtes, etwas „pummeliges“ Kompaktfernglas mit umgekehrtem Porro-I-Prismensystem, weshalb die Objektive einen engeren Abstand als die Okulare haben. Es ist zwar merklich dicker a
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lassen Sie uns bitte wissen, was für ein Ergebnis die Untersuchung gebracht hat. Immerhin haben wir uns die Köpfe zerbrochen und hitzige Diskussionen geführt; da ist die Feststellung der wahren Ursache für uns schon interessant.
Latenter Strabismus ist übrigens viel weiter verbreitet, als allgemein angenommen wird. Würden mehr Menschen durch Ferngläser mit solcher Naheinstellung schauen, kämen
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
(WO ist mein Beitrag über "Butterfly mit Pentax" ???)
(Für die nicht wenigen Opern-Interessierten die Besetzung: Figaro: Bon-Gang Gu; Almaviva: Dong Won Kim; Rosina: Lini Gong; Berta: Kyoung-Eun Lee; Offizier: Naoshi Sekiguchi)
Gestern also weiterer, echter Opernglastest mit echter Oper.
Tochter weiter mit Nikon (5x15 DCF), ich also mit zweitem Nikon UND Pentax Papilio 6,5x21.
N
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man kann, jawohl, aber Sie haben Recht: es ist sehr riskant! Vor allem entwickelt sich der Geschmack, und (zwischen 14 und 60 jahren) auch die Erfahrung.
Also: die Pariser Aufführung war von der Inszenierung einfach Spitze, und die Stimmen für die damalige Zeit sicher ebenfalls; aber die heutigen, auch die von "Provinz-Theatern" wie Freiburg fest engagierten Opernsänger sind einfach me
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja, vielleicht ist das Glas leicht in die "falsche" Richtung "unparallel" , also divergent, aber so wenig, dass es bei weit entfernten "Zielen" nicht stört, nur ist dann die Nahgrenze entsprechend verschoben?
Obwohl ich mir schlecht vorstellen kann
1) dass es bei einem Zeiss-Glas der fall ist
2) dass ein Mensch überhaupt "nach aussen" schielen kann, es s
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
leider bin ich jetzt nicht in China, sondern in Deutschland, in Göttingen. Das Glas ist aber in China in Nanjing zu Hause bei meinem Vater eingetroffen. Dann hat tatsächlich mein Vater das Fernglas getestet und mit einem Minox 8X24 BR verglichen und mir darüber berichtet. Wir sind beide Fernglasfans.
1. die Nahgrenze bis 50cm ist atemberaubend. Ein Garteneinsatz oder Begleitung für B
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja Sie haben recht, das Fernglas hat einen recht kleinen subjektiven Sehwinkel, aber da ich inzwischen gemerkt habe, dass alle Ferngläser unterhalb von 7x oder 8x sehr enge SSW haben, und ich dieses auf der Bucht für ein Bruchteil des NP kaufen konnte... wollte ich es einfach mal von der Nähe betrachten.
Mein Nikon 8x42 HG-L hat mit 54° auch nicht gerade einen grossen SSW, und ausserdem eine deu
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
habe vor einigen Tagen auch das gleiche Fernglas bekommen, wollte schon was schreiben.
Was mich sehr überrascht, ist, dass Sie auch das Fernglas, das Sie in nicht wenigen Beträgen als Tunnelblick bezeichnet haben, gekauft haben. Aber Hauptsache, man hat Spaß damit.
von silkworm
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
heute um 12:30 brachte die Paketzustellerin wieder ein Fernglas, oder sollte ich sagen, ein Ferngläschen?
Nämlich ein nagelneues Pentax "Papilio" 6,5x21.
Die "nackten" Daten erstmal:
Sehfeld auf 1000m: 131m
(Sehfeldzahl dann: 6,5x131= 851,5; zum Vergleich: ein Fernglas mit 8x und 150m hat dann, wie ein 10x mit 120m, 1200);
Seefeld objektiv (Werksangabe!) 7,5°; da s
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Transmissionsgrad gibt an, wieviel Prozent des vorn ins Fernglas einfallenden Lichts im unvignettierten* Strahlengang hinten wieder herauskommt. Wäre das Fernglas ein leeres Doppelrohr, so wäre der Transmissionsgrad 100% (der Verlust durch Streuung und Absorption an den Luftmolekülen ist so gering, daß man ihn getrost vergessen kann).
Daß bei einem echten Fernglas mit Linsen und Umkehrpris
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe die Daten noch einmal ganz genau überprüft. Dabei habe ich zwei Fehler bemerkt, die ich hiermit korrigiere.
Zeiss 8 x 42 FL, neuwertig: 108,5%
Leica Ultravid 8 x 42, neuwertig: 107,0%
Zeiss 10 x 40 Victory, gebraucht: 105,5%
Docter Nobilem, 10 x 50, neuwertig: 100,0%
Zeiss 8 x 20 gebraucht: 99,5%
Leica Trinovid BA 10 x 42, gebraucht: 99,5%
Fujinon Mariner WP-XL 7 x 50: 98,0%
von Uwe Kuhn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir können eine weitere, die dritte kleine Meßreihe vorstellen. Wieder dient das erneut nachgemessene eigene Docter Nobilem als Referenzglas=100%. Der einfacheren Lesbarkeit zuliebe haben wir die alten Werte erneut aufgeführt, im letzten Abschnitt finden Sie die Werte, die wir neu gemessen haben.
Frühere Messungen:
Zeiss 8 x 42 FL, neuwertig: 108,5%
Leica Ultravid 8 x 42, neuwertig: 107,0
von Uwe Kuhn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
die hier besprochenen Ferngläser im Premium-bereich bilden alle Beugungsbegrenzt auf der Achse ab (oder sollten es zumindest).
Das bedeutet, dass das Auflösungsvermögen physikalisch durch den Durchmesser der Optik begrenzt ist.
Das Auflösungsvermögen ist dann 114"/(Durchmesser in mm).
Also für ein 32 mm Fernglas ist das 114"/32=3,5".
Das Auge erreicht etwa 1&
von Jens Stolpmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
wenn Sie nur die Insekten auf Ihrem Balkon beobachten möchten, könnte das Pentax Papilio Sie befriedigen. Ansonsten bieten die neuesten Versionen der High-End-Gläser von Zeiss, Leica & Co. einen ausreichend kurzen Nahbereich von 2-3 Metern.
Peter
von Peter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihren Hinweis wegen der mangelden Nahdistanz hatte ich zum Glück vor dem Kauf gelesen.- Manche Firmen nennen bei den tech. Angaben 3,5m als minimal Distanz, was ja ganz und gar nicht zutrifft.
Darum, probieren geht über studieren..
Grüsse
Thomas B.
von Thomas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nehme an, daß Sie das Pentax Papilio meinen. Das ist ein Kompaktglas mit umgekehrtem Porrosystem („umgekehrt“ bezieht sich auf die Anordnung der Prismen derart, daß der Achsenabstand der Objektive nicht größer, sondern kleiner ist als der der Okulare). Dieser kleine Achsenabstand ist die Voraussetzung dafür, daß die Naheinstellung beträchtlich erweitert, d.h. die Nahgrenze verkürzt werden kan
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin überrascht, daß das Pentax Papilio noch nicht genannt wurde. "Papilio" lateinisch für Schmetterling, also zur Insektenbeobachtung konzipiert. 6.5x21 oder 8x21 (die 6.5er-Konfiguration wegen des größeren Gesichtsfelds wohl eher zu empfehlen), Reverse-Porro, nicht wasserdicht, relativ preiswert (Strassenpreis hier in den USA etwa $130). Kürzester Beobachtungsabstand 50cm! Aufgrund
von W. Mercer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 5 von 5 Seiten: 12345
|